Quantcast
Channel: Литературное обозрение
Viewing all articles
Browse latest Browse all 820

Всяк сущий в ней язык. Часть VII

$
0
0

a7864fa69b9d602b2e1753031505bb35(2)Созданный настоящими подвижниками истинной русской культуры наш ресурс вот уж несколько лет является действительным оплотом истинного русского мира. Вне зависимости от того, какие бы потрясения не переживали мы сами, считаем своим долгом обеспечить не просто «оскорбленному чувству уголок», но особую среду истинной культуры и традиционных для русского человека нравственных ценностей.

А без потрясений, как все понимают, не обходится. Ведь как и всем, нам тоже приходится противостоять нашествию уголовных хамов в высшие иерархии государственного управления. Им истинная культура и настоящие духовные ценности — не просто чужды, они раскрывают их суть, поэтому подвергаются… самое меньшее замалчиванию. Но мы ведь и поболее видали за это время. Такое видали, что глаза б такого не видели.

Но при этом во все глаза придется рассмотреть не просто вопиющее бескультурье, а чисто уголовные схемы отмывания огромных бюджетных средств на «пропаганде русского языка в мире», на попытках очертить и определить рамки этого самого «русского мира» какой-то серостью и ничтожеством, ничем позитивным себя в этом «русском мире» не проявивших.

В Лауреатском случае мы уже разбирали пути и способы создания никем не читаемой псевдо литературы чисто для получения-отмывания бюджетных средств на различных литературных премиях. Подобная псевдо литература изначально создавалась методом сетевой компиляции  без сюжета, без художественных образов, без анализа жизни общества в переломный момент. Еще и с вопиющим плагиатом, само наличие которого как раз и доказывало, что подобная «литература» создавалась методом «письма поверх» чужих текстов со специфическими эффектами (в данном случае — эффект искусственной дислексии), делающими ее заведомо не читаемой.

Чтобы тупое быдло из числа филологов доказывало инженерам (жизнь которых в этот момент растаптывается их крышевателями от спецслужб), будто люди, запросто читавшие профессиональную литературу, просто не доросли интеллектом для подобной макулатуры и заведомой диверсии в области литературы.

Мол, все это «слишком сложно» для людей, которые выбирали профессию, сдавая вступительные экзамены со справочником Выгодского (почитайте оглавление, уроды оглашенные!), а затем следуя основам профессии (пока ворье не уничтожило весь народно-хозяйственный механизм) — со справочником Семендяева и Бронштейна.

Лично я, например, навсегда прониклась полным доверием к творчеству Ирины Анатольевны Дедюховой, когда прочла, что весь момент государственного разрушения начала 90-х она, чтобы ощутить хоть какую-то твердую основу в этом рушащемся ежедневно мире, читала только «Дифференциальное исчисление» Лузина 1961 года и статистические таблицы…

Потому что сама прибегала к вузовским учебникам по математике и физике… чтобы удостовериться, что черное не стало белым, а верх не поменялся с низом…

И после полнейшей утраты доверия книги на русском, после этого издевательства и глумления над русской литературой в лице малограмотной местечковой швали, не способной связно изложить и собственные мотивы этого всеобщего писательского зуда… полезло на свет божий такое, что заставило меня рассмотреть отдельно все эти «легенды навынос».

Конечно, основой анализа здесь становятся статьи Ирины Анатольевны из раздела «Зрелища и чтиво» ее авторского блога. А так же полнейшее согласие с ее тезисом, что нормальная русская литература всегда создавалась не из расчета на потребу «тети Моти с калошной фабрики» (как тут не вспомнить «ни разу не читавшую» Дедюхову Майю Кучерскую с ее «Тетей Мотей»), а на хорошего грамотного инженера («Мы — инженеры!» с. Николай I) и профессора физики.

Но здесь… придется сделать небольшое отступление, раз уж речь зашла о «тетях Мотях». Когда-то в середине «нулевых» следила за литературными дискуссиями с участием Ирины Анатольевны Дедюховой. Да все знают, что любую дискуссию с ее участием было захватывающе интересно читать и перечитывать, а кроме этого… читать было нечего. Сегодня, когда вернулись ее бесподобные монологи о литературе в виде литературных вебинаров, — о потерянном времени можно вспомнить без сожалений. А вообще это «редкий садизм» (с. И.А.) — оставлять читателя не только без литературы, но и без общения с настоящим писателем, не «пальцем деланным».

Победителем премии «Большая книга» стал Евгений Водолазкин с книгой «Лавр». Фаворитом читателей стал роман «Тетя Мотя» Майи Кучерской.

Потоки энергии. Часть V

Давайте, здесь подчеркнем, что из чисто уголовных соображений, в тот момент, когда все общество испытывало не просто социальный излом, а гуманитарную катастрофу на уничтожение (причем, той части общества, которая создавала все товароматериальные ценности, умножавших само государственное достояние нации) — нам подсовывают «отрывки обрывков» и компиляции сетевых текстов с наездами на все общество, с попытками оболгать людей, нагадить им в душу, принизить мировоззрение русской нации до уровня подлого уголовного быдла.

Все это становится «современной русской прозой», подается за рубежом в качестве образчиков «высокого искусства», радуя недозравитых тем, что такое не могут прочесть ни инженеры, ни профессора физики… никогда ранее подобным дерьмом свой «внутренний мир» не ублажавшим в качестве «пищи духовной». И все начинается с явных диверсий на фоне «непризнанного» творчества Набокова и Иосифа Бродского, получившего Нобелевскую премию явным авансом, так и не сумев дотянуться до ее уровня, заданного «Тихим Доном» Михаила Шолохова.

В силу того, что нынче уж очень многое из тайного становится вполне явным, совершенно очевидно, что впервые взломанная эстетическая триада «автор-образ-читатель» на присуждении Нобелевской премии Борису Пастернаку за роман «Доктор Живаго», к тому времени даже толком недописанному, ни разу не изданному, в пику «читавшемуся с колес» роману Шолохова «Тихий Дон» — стало первой диверсией спецслужб в области литературы.

Согласитесь, все это точно никак не могло состояться без мощной поддержки определенных кругов, связанных со спецслужбами. Кстати, как не могло состояться и присуждение Нобелевской Александру Солженицыну. Если раньше этого можно было бы и «не заметить», то как тут не заметишь «возвращение» всей этой макулатуры в момент предательства страны и государственного переворота с «триумфальным» возвращением Солженицына? Он и раньше был известным стукачом, но из американской глубинки и от спокойной жизни выехал лишь при твердых гарантия… да и по приказу, очевидно.

И как нынче кто-то предполагает героическое транспортирование всей этой «литературы» в Нобелевский комитет… чисто технически и без участия спецслужб? Все это вранье вороньей слободки лишь прикрывает стукачей, получивших определенные преференции на порушенных судьбах тех, кто действительно верил, будто занимается чем-то важным полезным. Здесь я имею в виду, например, разрушенную судьбу женщины-машинистки, перепечатывавшей «Архипелаг ГУЛАГ», экземпляр которого у нее обнаружили при обыске. А разве кто-то сегодня сомневается в личности того, кто ее сдал с потрохами?.. И разве тогда СССР не имел достаточно авторитета, чтобы воспрепятствовать «международному признанию», полному замалчиванию, а не прославлению всей этой лживой мути, чтобы иметь нынче возможность провозгласить, будто СССР во Второй мировой войне был полностью идентичен фашистской Германии?..

Ну, во-первых, мы видим по судьбе Ирины Анатольевны, насколько далеко простерлась длань Сарумана… чтобы вперед вылезли водолазкины и тети Моти. Не поминая о тех, что туда лезло перед этим, у кого бы без спецслужб не было ни единого шанса. Ведь интересно было посмотреть на сетевой литературный конкурс «Тенета-2002″, где все читатели голосуют за роман Ирины Дедюховой «Повелительница снов», затем выходит «профессиональное жюри» и присуждает первые премии нечитаемому фуфлу, которое так и не стало событием, а часть его вообще пошла в компиляции Захара Прилепина.

Причем, там ведь взламывалась не только эстетическая триада, там вообще-то чисто сатанински читателям навязывался заведомо безнравственный выбор… как бы «из коммерческих соображений». Из каких соображений еще можно было мерзкую книжонку Ирины Денежкиной про шлюх, люмпенов, тупое быдло без цели в жизни, без совести, культуры и мало-мальских принципов — противопоставить настоящему роману Дедюховой, гремевшему в тот момент по сети, в котором анализировалось современное состояние общества?

Да, там, как в нормальном русском романе шло и лирическое отступление про Родину, после которого блеяние нашего воровского кодла про «духовные скрепы» выглядит использованным презервативом.

…Это знаете, как получается? Как в шаблонном подходе к представлению нашей общественной жизни, когда есть некая «оппозиция» с неизвестным источником доходов (вернее, вполне известным, полученным на обворовывании общества), которая критикует «кровавый режим», поскольку такая критика никакому «режиму» нисколько не страшна.

Это тот же самый шаблон! Все направлено на то, чтобы уничтожить настоящую литературу, которую, тем не менее знают все. Садитстки глумясь над тем, что жизнь ее автора можно уничтожить и растоптать, лишить всех источников доходов, пользуясь работой на износ… совершенно бесплатно, с подлым шаблонным доводом, мол, «всех гениев никогда не признавали при жизни».

Здесь всегда возникает логичный вопрос: а почему надо непременно при жизни признавать в качестве новоявленных гением не просто серость и убожество, а еще и подонков, засирающих русскую литературу искусственной дислексией на ворованных текстах?

И это ведь продолжается и продолжается… несмотря на то, что уже неоднократно ткнули рылом в это дерьмо. Вы посмотрите, как до упора в самых неприличных случаях продолжали использовать Улицкую… поскольку в нее были вложены деньги… но так, чтобы окончательно утопить ее в совершенно ненужных нам подробностях. Шишкина в очередной раз сделали лауреатом уже пойманным на кармане с плагиатом из Веры Пановой… А это ведь типичный почерк спецслужб, чтобы все эти «лауреаты» не проболтались. Ими явно манипулируют! Это созданные искусственные марионетки.

Да кого ни возьми… У Дедюховой есть очень интересный цикл на смерть «классика» современности Валентина Распутина, представлявшего советский официоз, — Живи и помни. Там… с аллюзиями в прошлое и примерами из современности раскрывается все, что заранее заставляло сжиматься душу от… скуки, которая сама по себе является смертным грехом. Очень интересный цикл, рассматривающий это «творчество» изнутри, из писательской кухни.

Ну, много еще можно сказать по поводу идеологических диверсий в этой области, но ведь проще подвести итог словами настоящего классика: в момент общественного излома и гуманитарной катастрофы нация впервые была оставлена без большой прозы, а значит, без большого искусства вообще, поскольку оно является основой личного нравственного выбора (с. Ирина Анатольевна Дедюхова).

… А дальше у нас идет эрзац, поскольку «лауреатская» проза без анализа, с явными идеологическими диверсиями… превратило наше общество в самое нечитающее. По банальной причине: сегодня очень противно брать в руки книгу на русском.

А вот нравственный выбор нам предлагается делать на морализаторских статейках убожеств «звать никак», компилятивных речах нашего выдающегося человека в футляре Владимира Владимировича Путина и, конечно, аморальных думских «законотворцев» и «законотворчих».

Большой русской прозы, выступающей главным буфером на пути общественных диверсий и попыток манипуляций общественным сознанием из чисто воровских и шкурных соображений — сегодня официально не существует вообще.

* * *

И после этого небольшого обзора можно вернуться к тому «русскому миру», который сегодня на международной арене представляют разного рода хабалки, МИДовские плясуньи и поэтессы, нижегородские лотерейщицы… вплоть до рыдающих прыгуний с шестом. И все это, конечно, за огромные бюджетные средства, а значит, не просто за счет настоящего искусства, а уже за счет и нашей с вами жизни, в которую ведь ничего приличного не вносит этот нынешний уголовный официоз. Напротив.

Итак, с Любовью Николаевной Глебовой, поставленной на огромные денежные потоки, растворяющиеся за границей сразу и в неизвестном направлении, мы уже познакомились.

В статье о ней Рубить по-русски. Россотрудничество транжирит, соотечественники облизываются, проверяющие в шоке в качестве «эксперта» выступает с своими позициями «веры в человечество» бывшая сотрудница Глебовой Татьяна Полоскова.

rossotrudnichestvo-tranzhirit-sootechestvenniki-oblizyvayutsya-proveryayushhie-v-shoke-2Татьяна Полоскова, политолог, бывшая служащая Россотрудничества:

– Нечего удивляться тому, что чиновникам агентства по большому счёту начхать на реальную работу с соотечественниками. Основной задачей львиной доли сотрудников ведомства был и остаётся выезд на работу за границу и максимально долгое там пребывание. Специфическое место, специфический контингент, специфическое начальство.

Меня добила история, когда зампред одного представительства в одной тёплой стране, бывший со мной в приятельских отношениях, пришёл ко мне, тогда начальнику управления, и заявил: «Не знаю, как убрать представителя. Может, отравить?»

В Испании за последние годы осталось на ПМЖ два представителя ведомства. За какие заслуги перед страной, входящей в НАТО, они получили там вид на жительство? Недавно аргентинские юристы показали мне справку о российских дипломатах, подававших заявления на получение вида на жительство. Лучше бы я её не видела – после просмотра этого документа я утратила веру в человечество.

Источник

Давайте, начнем знакомство с этой дамой, которая не преминула познакомиться с нами загодя, как только в рубриках прозвучал анонс о том, что мы намерены коснуться деятельности этой «медийной фигуры» не просто где-то в тенечке, а на ниве представления за рубежом всего русского мира, как она его себе представляет.

Татьяна Полоскова :

Извините, но я этот текст не писала. И вижу его в первый раз.

А при чем здесь вы, милочка? Вы стоите в тэгах, а не в авторстве.

Из комментариев к статье «Всяк сущий в ней язык. Часть III»

Дама, решившая представлять весь русский мир за рубежом, отчего-то не знает разницы между авторством и упоминанием в тэгах. Очевидно, по причине весьма своеобразного отношению к чужому труду и чужому авторству. А уж этим отношением наелись от спецслужб и партийных начетчиков.

Но как интересно… чем же эта дама жила на своих «политических науках», если вообще речь идет в этом «русском мире» только о том, как вор у вора дубинку украл?…

Татьяна Викторовна Полоскова родилась 25 ноября 1961 года в г. Перми, в рабочей семье. Образование — высшее (исторический факультет Пермского государственного университета). В 1995 году закончила Дипломатическую Академию МИД России, по специальности «международные отношения».
Ученые степени — кандидат философских наук (тема диссертации «Феномен религиозного экстремизма», защищена в 1988 году на философском факультете МГУ), доктор политических наук (тема диссертации — «Диаспоры в системе международных связей», защищена в 2000 году в Дипломатической академии МИД России). Государственный советник первого класса.
С 1993 года занимается проблемами русской диаспоры за рубежом в качестве эксперта (1995 — 2003 г.г. — профессор Дипломатической Академии МИД России, 2003-2005 г.г. — руководитель аналитического центра Фонда «Россияне» при Правительстве Москвы). С 2005 по 2008 г.г. — начальник управления по работе с соотечественниками и странами СНГ и Прибалтики Росзарубежцентра при МИД России.
С 2008 года президент международной общественной организации Фонд «ОКА» (основное направление деятельности — развитие культурного и делового сотрудничества со странами Латинской Америки). Член политбюро Международного движения «Интернациональная Россия».

А вот интересную заметочку встречаю о том, как себе видела в Эстонии «представление русского мира»  (в явной провокации от спецслужб) Татьяна Полоскова, которая перед этим 20 лет была главным поставщиком разворовываемых в России изделий из цветных металлов.

Потом… решили, что Эстония много берет, гораздо выгоднее все гнать в Китай, поэтому Эстония обиделась, а весь «русский мир», крышуемый спецслужбами, вылез напоминать о своих вкладах в Победу…

a7864fa69b9d602b2e1753031505bb3517 февраля 2013 г.  Татьяна Полоскова  — доктор политических наук: за российского премьера становится стыдно

Протокольное приглашение в Санкт-Петербург, направленное премьер-министром России Дмитрием Медведевым своему эстонскому коллеге Андрусу Ансипу, является, скорее всего, результатом слабых познаний советников Дмитрия Анатольевича о «заслугах» Ансипа в деле борьбы с памятью о подвиге Воинов-Освободителей от фашизма. Такого мнения придерживается Татьяна Полоскова  — доктор политических наук, исполнительный секретарь Международного движения «Интернациональная Россия».

Напомним, что 5-6 апреля 2013 года в рамках председательства России в Совете государств Балтийского моря в Санкт-Петербурге пройдёт Конференции глав правительств стран Балтийского моря. Премьер-министр Эстонской Республики А.Ансип также значится в числе приглашённых в город, ставший во время Великой Отечественной воины одним из символов беспримерного мужества и стойкости советского народа. Как сообщила Эстонская общественная телерадиокорпорация (ERR), глава эстонского правительства уже заявил о своей готовности к поездке, не исключив и возможности проведения в рамках мероприятия двусторонней встречи с Дмитрием Медведевым. «Будут ли двусторонние встречи – это вопрос подготовки к конференции в Санкт-Петербурге», – сказал Ансип.

«Что могу сказать. «Хорошие» советники у Медведева, — прокомментировала новость Татьяна  Полоскова . — Или враги, или идиоты, или дилетанты, которые понятия не имеют, кто такой Ансип и чем он знаменит. Я склонна думать, что последний вариант самый правильный». Эксперт и общественный деятель отметила, что в последнее время ей за Дмитрия Медведева всё чаще становится стыдно. Впрочем, предположила Татьяна Викторовна, в ситуации с Ансипом могут быть некоторые кое что объясняющие нюансы.

«За Медведева все чаще и чаще становится просто стыдно. Или скорая отставка и назначение Председателем Верховного Суда с штаб-квартирой в Питере стали реальной перспективой?», — выразила недоумение Татьяна  Полоскова  «А в такой ситуации о каком Ансипе думать? Самого бы не «нахлобучили» », — подытожила доктор политических наук.

Напомним, что будучи премьер-министром Эстонской Республики, Андрус Ансип также занимает пост правящей в Эстонии Партии реформ. Именно реформисты во главе с Ансипом стали инициаторами акта государственного вандализма в апреле 2007 года — сноса Мемориала, установленного в память о подвиге бойцов Красной армии, освобождавших Эстонию от гитлеровских оккупантов («Бронзовый солдат»). В ночь с 26 на 27 апреля 2007 года, по решению возглавляемого Ансипом правительства, при помощи тяжёлой строительной техники Мемориал был полностью стёрт с лица земли, а бронзовая скульптура, являвшаяся его центральной частью, перенесена на местное Воинское кладбище. Туда же были перенесены и останки захороненных у Мемориала советских солдат, которых, незадолго до варварского деяния, Ансип назвал мародёрами и пьяницами. Отметим, что останки одного из павших героев, капитана Сысоева, были утеряны.

Действия эстонских властей вызвали возмущение русскоязычных жителей страны, переросшее в стихийные беспорядки как в эстонской столице, так и в городах Северо-Востока Эстонии. Акции протеста были жестоко подавлены полицией. Около 1200 человек были арестованы, десятки ранены. Погиб российский гражданин Дмитрий Ганин. Его убийцы до сих пор не найдены, а дело практически развалилось из-за отсутствия подозреваемых, сообщает информационный портал«Балтия-Эстония».

Комментируя события, получившие в народе название «бронзовые ночи», тогдашний глава МВД республики Юри Пихль (Социал-демократическая партия — прим.ред.) заявил: «Применение силы было необходимо для защиты прав человека». Вера, мать убитого Дмитрия Ганина, вспоминает, как Пихль, усмехнувшись, посетовал: мол, досадно, конечно, что это произошло, но потери невелики. Подумаешь, один убитый.

Тут же идет и примечание о этой выдающейся особе, считающей своим долгом одернуть Дмитрия Медведева, но упорно молчавшая о его недостатках до третьей инаугурации Путина…

Татьяна Полоскова

Полоскова Татьяна

— Специалист по российской диаспоре за рубежом, евразийской и боливарианской интеграции

Кандидат философских наук, доктор политических наук. Председатель Правления Межрегионального общественного движения «Евразийский народный союз», основатель Международного Фонда сотрудничества со странами Латинской Америки  «ОКА»

a7864fa69b9d602b2e1753031505bb35(1)Как вы думаете, в связи с чем возникла подобная «специализация»? Да в связи с гуманитарной катастрофой, вынудившей либо уехать за рубеж, либо вдруг оказаться не в родной стране, а на территории новоявленного государства, идеология которого направлена на выдавливание русских, проработавших на благо прибранной за здоров-живешь созданной инфраструктуры.

У нас многие «международные проблемы», вплоть до кровавого конфликта на Юге-Востоке Украины — из-за того, что не только приватизация государственной собственности проводилась без соответствующей экспертной оценки, но и уничтожение союзного договора, уничтожение всех завоеваний единого советского народа в ВОВ проводились тайком, в виде государственного переворота, крывшуемого спецслужбами.

Здесь, конечно, лучше «проблемами русского мира» заняться не специалистам, точно знающим уровень государственного финансирования всех союзных республик в СССР за счет главного источника этого бюджета — Российской Федерации. Тут весьма удобно провозгласить училку истории, закончившую провинциальный университет — «специалистом по диаспорам».

То есть, у нас масса нынче таких не состоявшихся «историков КПСС», достававших в советское время своими моральками и начетничеством, совершенно не приспособленных к позитивному производительному труду на благо общества, — пристроилось паразитировать на разрушенных государственных связях и механизмах.

Несложно заметить, что дамочка тщится подменить собой государственную политику, государственные институты… а с какой стати? Вот  в данном случае эта бессовестная женщина хотя бы разок заикнулась о том, что разрушение СССР — это самое подлое и чисто уголовное уничтожение всех завоеваний народа в Великой Отечественной войне?

Продолжение следует…

Читать по теме:

b43a6c15492091269e6a61cc627f96c1(1)


Viewing all articles
Browse latest Browse all 820

Trending Articles