О святости…в быту. Часть II

Чарльз Кортни Каран — «Три женщины»

Натали: Ну, эта агиография написана не для нас, конечно, точнее, из расчета, что новоявленная святая всех нас переживет, а впаривать это все будет уж тем, кто по «Домоводству» 1956 года не шил мамам халатов к 8-му марта на уроках труда… Помните, как выточки-то закладывать?

Аделаида: Да я и вязать выучилась на уроках труда! И вышивать крестиком и гладью! Кто бы меня научил, если мама посменно работала? Очень пригодилось потом… в нашем быту, после разрушенного Хрущевым сектора предпринимательства. Этого ведь только посетители партийных распределителей и детки советских завмагов не заметили… И мамам пришлось тогда туговато…

Натали: Но я, как уже не раз упоминала, в студенческие годы могла себе позволить выглядеть гораздо лучше дочек завмагов и посетительниц партийных распределителей только потому, что моя мама очень хорошо владела искусством кройки и шитья, хотя была главным экономистом большого по тем временам (а нынче и вовсе фантастически огромного) предприятия лесной промышленности…

Аделаида: Да, побывали мы у вашей матушки нынче с нашим Классиком в гостях, так сразу своих давно ушедших мам вспомнили… А как нам блинчиков в дорогу собрали… Вот где настоящая святость в быту! И как приходится нашим святым мамочкам доживать… при воссиявшей святости посетительниц партийных распределителей… слов нет.

Натали: Я это к тому, что зачем перед нами какие-то «особые заслуги» выставлять, причем в освещении событий первой половины ХIХ века? Ведь и анализ восстания декабристов с последующим диаметрально противоположным к ним отношением — мы получили от нашего Классика, а не от родственничков Нарочницкой.

Аделаида: Да и отношение к Николаю I! До этого ведь все в каких-то штампах и клише для пятого класса пребывали. Небось, их родственнички Нарочницкой и сочиняли. Про становление министерской системы, начиная с Александра I, — тоже выяснили не от них. И на кой они там все, если не Нарочницкая высказала все Владимиру Путину, когда он от своей серости, необразованности и крайнего бесстыдства имел наглость заявить, будто «министерская система в России себя не оправдала»! Так что теперь, для пользы воровства его окружения — к приказной системе скатываться? К ХV веку? И все эти дамочки от истории помалкивают! Ни стыда, ни совести!

Натали: Так, не распаляем себя, успокаиваем анисовой… Блинчики мамины, значит, понравились?

Аделаида: А как не понравиться, если вкусно, да еще и от вашей мамы? Раз теперь своей мамы нет, так кто ж мне еще блинчики сделает?

Диана: Ну, я ведь всегда вам блинчики делаю!

Аделаида: А вкус не тот… Посмотрела вот на маму Нарочницкой, которая якобы в партизанском движении в Белоруссии была, так плохо верится, знаете ли. Мою маму призвали в армию, так она там в прачечных работала. Такие бадьи с бельем и водой таскала… все руки дезинфекцией испортила…

Натали: Помнится, вы меня еще поразили тонким знанием деталей. Что женщин в армии в период Великой Отечественной войны в критические дни в наряд не посылали.

Аделаида: Да, представляете? Потому что при Сталине, несмотря на все трудности и сложности, отношение к женщине все равно культивировалось особое! А при государственных переворотах непременно вылезает всякое бесстыдное бабье да еще и заявками на почетную святость.

Натали: Знаете, задумалась о своей маме… вспомнила, с какой болью она переживала развал страны, уничтожение министерской системы, всего профессионального руководства отраслями… а уж потом и всей государственной промышленности…

Аделаида: Так вот и я об том же! Если бы у Нарочницкой мать действительно партизанила в Белоруссии, то как дочь-то органично воспринимала всю эту «перестройку» с последующим развалом?

Диана: Это немыслимо!

Аделаида: Вот и я об этом! А ведь моя мама, провоевавшая в прачках, потом сполна хлебнула отношения к «фронтовичкам», которое создавалось распутными девками при высшем офицерском составе. Для кого ведь война, а для кого — мать родна. И если война это тяжелый труд, то крутить амуры не станешь. Потаскаешь раненых, бачки с бельем, почистишь картошку с утра до вечера, потягаешь телеги с кашей наравне с лошадьми… точно будет не до амуров, если еще прибавить, что все это приходится проделывать под обстрелом противника.

Натали: И никто из тех, кто честно служил Родине, почему-то не обвинял Сталина, только мерзавцы, которым совершенно безразлична судьба Родины! Как это метко заметила в начале нулевых наш Классик, как потом некоторые начали опять перестраиваться и подстраиваться…

Аделаида: Да разве кто-то бы, у кого папы и мамы честно служили Родине, стал бы всю нашу промышленность тем же немцам сдавать? И если у Нарочницкой мать действительно участвовала в партизанском движении в несчастной Белоруссии, потерпела бы сближение путинской верхушки с той же Ангелой Меркель? Или промолчала бы подло в последних провокациях с «изнасилованием немок в Германии»?…

Диана: Конечно, нет! Вот и рассматриваем, пока она всю эту ложь не втюхала таким, которые снимают про 28 панфиловцев, а в разговорчики им приставляют трепетное отношение к японским самураям из фильма Ирины Анатольевны… Которого быть не могло по умолчанию!

Натали: Как это тонко подметила Елена Бертрановна в комментариях к статье!

Аделаида: Правильно, ее мама прошла войну фронтовой «сестричкой» из медицинского! Кстати ее из-за репрессированных родителей на фронт не пускали! И хоть что-то по этому поводу от нее слышали? Она хоть одним словом кого попрекнула?..

Натали: Нет, конечно! Да у кого нет своей ужасной истории с родственниками, иногда и с ближайшими. Но мы все понимаем, что в этом «идейном разброде» с партийным быдлом в «руководящих товарищах» — все обязательно заканчивается репрессиями и крайней несправедливостью. К тому же у всех на памяти история с нашим Классиком, Господи прости…

Аделаида: …И при этом все наши мамы на фронте всегда очень боялись попасть в плен. Над женщинами-фронтовичками немцы глумились так, что после этого советы с Ангелой Меркель Владимира Путина воспринимаются не просто предательством Родины и всех нас, чем по сути и являются, а глумлением и святотатством! Да пусть он в аду горит за все предательство, за ушицу вместе с этой лживой шваброй! Я вот сама этого не пережила, а мама мне только один раз рассказала уже очень взрослой, как у них один прачечный расчет в плен попал к этим сукам сатанинским, как они потом девчонок по частям собирали, чтобы похоронить… Эти мрази… эти звери их просто растерзали… А девочкам по 18-19 лет было…

Диана: И пусть заткнутся после этого со своими «изнасилованными немками»!

Натали: Так, анисовой?..

Аделаида: Нет, спирту!

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

скандальное продвижение от партии родина

есть мертвый портал нарочницкая.ру

29 мая 2006 г.

Н.А.Нарочницкая: "Нельзя забывать свое национальное происхождение"

это дубликат интервью от апреля 27.04.06 г.

http://viperson.ru/articles/nataliya-narochnitskaya-nelzya-zabyvat-svoe-natsionalnoe-proishozhdenie

перепечатка письма 500-т от  31.07.2010

https://www.politforums.net/politclub/1280520554.html

тут до сих пор всякая фигня про «еврейский закон», Талмуд и прочее, но от 2005 года (когда ни Рогозин, ни Нарочницкая от письма не отказывались)

http://www.zaistinu.ru/articles?aid=646

а все потому, что в марте 2006 года происхид некое «свержение как Рогозина, так и Нарочницкой в партии Родина

24 Марта 2006

Все СМИ вчера сообщили, что Дмитрий Рогозин, загнанный в угол Кремлем и своим новым «Малютой-куратором» Маратом Гельманом, скорбя, покидает руководящий пост в партии «Родина». И уходит он в «простые депутаты», в комнатку с видом на думскую столовую, а не на кремлевские башни. Как и было договорено между бюрократической шоблой партии и Гельманом, во главе нашей «Родины» встанет израильский гражданин Александр Бабаков, добросовестный спонсор этой партии. Возможно, это будет лишь на переходный период, пока не отдрессируют гельмановского ученика Глазьева и в усеченном варианте не поставят его во главе «Родины».

На самом деле, Рогозин еще трепыхается и напряженно решает, не выкинуть ли какую-нибудь штуку.

Надо отметить, что «товарищ Бабаков» тоже не в одночасье согласился на постылое публичное поприще, и его долго уговаривали.

Внутри партии скоковские, бабаковские и гельмановские доедают остатки мрачной рогозинской бюрократии. Уже загнали в угол пресс-секретаря фракции Сергея Бутина, а московская организация в открытую кинула Рогозина, так как не получила деньги на выборы в Мосгордуму. У них большая человеческая обида. Знамя «Родины» — красавца Дмитрия Рогозина, сняли с древка, свернули в трубочку и вытерли им ноги.

…И даже Нарочницкая, которая самостоятельно бегала в Кремль – проситься на роль лидера партии, играла уже свою игру, не рогозинскую.

http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37%20&PubID=5471

а вот еще 2005 год и все то же письмецо

11 февраля 2005

	11 февраля 2005, 11:57
Лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин назвал антисемитское письмо провокацией властей и призвал Берла Лазара объясниться по поводу толкования Талмуда
Лидер партии «Родина» Дмитрий Рогозин обратился сегодня с письмом к главному раввину России Берлу Лазару. «В обществе и средствах массовой информации действительно широкий резонанс вызвало обращение в Генеральную прокуратуру группы депутатов Государственной Думы от фракций «Родина» и КПРФ с просьбой дать правовую оценку ряду положений книги «Кицур Шульхан Арух», которые авторами обращения были расценены как проявление ксенофобии по отношению к народам России, — говорится в письме, текст которого поступил в редакцию ИА REGNUM. — В связи с этим президиум политической партии «Родина» сообщает Вам, что данное обращение в Генеральную прокуратуру с руководством партии согласовано не было, и в его тексте не отражаются взгляды партии по затрагиваемым в нем вопросам».

http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=30762

Рогозина обвинили в антисемитизме

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/303655#ixzz4XjRAHePN

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

Натали: Правда это навязывание в связи с текущими событиями… оказывается очень легко перерезать именно средствами сегодняшней современной русской литературой, снабженной самым мощным инструментарием системного анализа.

жжжжжжжжжжжжжжжжжжж

(ВикипедиЯ)

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

Общественная деятельность

Со времён Перестройки Наталья Нарочницкая, биография которой тесно переплелась с христианским движением в России, начинает заниматься общественной деятельностью. В 90-х годах она становится активисткой Партии Народной Свободы, участником движений «Держава» и «Земский Собор». Она выступала сопредседателем съездов первого и второго Всемирных Русских Соборов – эта площадка создана для людей, заинтересованных в единении русской нации по всему миру. Нарочницкая была в группе авторов важнейших документов, принятых Собором. В частности Акта о единстве русского народа, который объявил наших соотечественников разделённой нацией, имеющей право на воссоединение. Женщина принимала активное участие в создании большого количества общественных движений, которые значительно повлияли на постсоветское российское общество: Императорского Православного Палестинского общества, Фонда «Русский мир», Фонда «Единство православных народов». В 2004 году она создаёт организацию «Исторические перспективы», который занимается проблемами будущего страны. В 2008-м по решению президента РФ В. В. Путина женщина встаёт во главе европейского Института демократии и сотрудничества в Париже, она немало делает для укрепления дружбы между Россией и Францией. За четыре года работы Институт под руководством Нарочницкой провёл около 50 мероприятий, направленных на поддержание демократии в России и на налаживание внешних связей страны.

Политическая деятельность и взгляды

Политик Нарочницкая Наталия Алексеевна, воспитанная на христианских ценностях, проповедует консервативно-православные идеи, а также является сторонником демократии. В 2003 году она была избрана депутатом Государственной думы РФ от блока «Родина», работала в комитете по международным делам. Женщина была заместителем главы делегации в Парламентской ассамблее Совета Европы, добилась того, что в ПАСЕ начали конструктивную дискуссию о глобальных проблемах взаимодействия России и Европы. В период предвыборной кампании 2012 года Нарочницкая была зарегистрирована как доверенное лицо В. В. Путина, представляла его на дебатах, например, встречалась с В. Жириновским. нарочницкая наталия алексеевна биография Просветительская деятельность Нарочницкая Наталия Алексеевна, фото которой можно увидеть во множестве научно-популярных журналов, ведёт активную просветительскую деятельность. Она является опытным полемистом и активно участвует в телевизионных и интернет-дискуссиях. Женщина очень много пишет статей для различных журналов, даёт интервью, издаёт блестящие публицистические работы. Например, её перу принадлежат следующие произведения: «Великие войны XX века», «За что и с кем мы воевали», «Православие, Россия и русские на пороге третьего тысячелетия» и т. д.

Награды и достижения

Нарочницкая Наталия Алексеевна, биография которой плотно связана с деятельностью Православной Церкви, неоднократно награждалась её высокими наградами. Она кавалер Орденов Святой Равноапостольной Ольги и Великомученицы Варвары. Также за общественную деятельность награждена премией «Олимпия», а от правительства РФ женщина получила Почётную грамоту президента и Орден почёта за большой вклад в дело сохранения традиционной русской культуры. Также Наталья Алексеевна имеет несколько наград других государств, например, медаль «За заслуги» от правительства Сербии. политик Нарочницкая Наталия Алексеевна.

Частная жизнь

Наталья Нарочницкая, биография которой насыщена социальной активностью и работой, состоялась и как женщина. Замуж она вышла ещё в студенческие годы. У пары родился сын, который пошёл по стопам предков и тоже занялся международной деятельностью. Сегодня он работает атташе в российском консульстве в Эдинбурге. Брак Нарочницкой продержался более двух десятков лет, однако всё-таки распался. Сегодня Наталья Алексеевна продолжает заниматься любимым делом, кроме того, много читает и путешествует. — Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/236003/natalya-narochnitskaya-biografiya-semya-foto

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

жжжжж

http://www.pravoslavie.ru/authors/370.htm

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

6 декабря 2004 года

http://www.pravoslavie.ru/5155.html

Вопросы о ситуации на Украине

Вторая Старовойтова. Выстраивание межнациональных противоречий. Бандеровцы, галичане, архивные фотодокументы и исторические данные — работа профессиональных историков. Конструирование различий и культивирование конфликтов, формирование новой идентичности.

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

28 ноября 2004 года

http://www.pravoslavie.ru/4591.html

«Украина раскололась не по социальным или классовым мотивам, а по цивилизационным»

Интервью с депутатом Государственной Думы Наталией Алексеевной Нарочницкой

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

18 января 2000 г.

http://www.pravoslavie.ru/740.html

Религиозно-философские основы культуры

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

«На Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии…» 25 июля 2016

Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
http://argumenti.ru/live/2016/07/460686

«На Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии…» Фото: m.ria.ru Министр культуры РФ Владимир Мединский считает, что школьные учебники по истории России должны быть интересными, чтобы учащиеся читали их так же легко, как художественную литературу. «Мешанину, которая присутствовала в 90-е годы, к счастью, мы преодолели», — подытожил глава Минкульта. Вопрос: «Нам нужен правильный учебник?» Наталия Нарочницкая, президент Фонда исторической перспективы, руководитель Европейского института демократии и развития, депутат Госдумы IV созыва, доктор исторических наук: «Гитлер готовил им роль свинопасов» — Еще в советское время мой отец, академик педагогических наук, был в составе двусторонних комиссий по учебникам истории, издаваемых совместно с разными странами. Например, была советско-германская комиссия по освещению истории друг друга в учебниках… Так что это не только наша проблема, и там люди тоже понимают, что история и философия – это некие питомники человеческих идеалов и создателей определенной мировоззренческой рамы. Во всем мире государства следят за этим, потому что люди всё воспринимают на уровне именно мировоззренческих аксиом, а не документов. Западу бесполезно доказывать, что Иван Грозный за 30 лет царствования загубил людей в 10 раз меньше, чем Екатерина Медичи за одну Варфоломеевскую ночь. Все равно мы варвары, а Запад хороший! Для меня, как историка, совершенно ясно, что на Западе Сталина ненавидят вовсе не за репрессии, в которых он был далеко не первым и не единственным. Например, Робеспьера и Кромвеля они не осуждают, но там на душу населения репрессированных было куда больше! Сталина же на Западе ненавидят за восстановления территории исторического российского государства (как сказал Пушкин, «от финских хладных скал до пламенной Колхиды») и за Ялту и Потсдам. Именно эти итоги и не дают им покоя. Это наше Отечество, и только мы сами можем судить о нем, а нас продолжают убеждать, например, в том, что это не мы победили в Великой Отечественной войне, а ее выиграли американцы… Но только мы сами вправе что угодно развенчивать в своей истории, а не позволять всему окружающему миру использовать наши обсуждения истории для того, чтобы заниматься поруганием нашей Великой Победы! История, прежде всего, опирается на факты и документы. Конечно, ее интерпретация всегда зависит от того мировоззрения, через которое пропускается исторический факт. Скажем, с точки зрения коммунистической идеологии, борьба с монархией и самодержавием – это положительный факт. А через призму консерватизма — это факт отрицательный. Но ведь есть конкретные факты — была борьба или не была, кто взрывал и кто не взрывал… Нас обвиняют в том, что мы «насадили» коммунизм, а это, мол, хуже, чем гитлеровский проект. Ничего себе – хуже! Аграрные нации — поляки, чехи, венгры, румыны ушли от нас со скрипачами, профессорами, с академиями наук, с пакетом инженерной мысли, с кинематографом и т.д. Гитлер же готовил им роль свинопасов и горничных, едва умеющих читать указатели на немецком языке, а Прибалтика вообще должна быть Ингерманландией. По плану «Ост», разработанному силами «СС» и утвержденному Гитлером, из Ингерманландии должны были выселить все народы, в том числе и ингерманландских финнов, а освободившуюся территорию заселить немцами. Это же факты! Но сейчас насаждается другое мировоззрение, которое в корне меняет все представление о ХХ веке и создает базовое отрицание России как исторического явления. Нашей задачей является не просто защита нашей оскорбленной гордости, а нужно решить государственную задачу! Ведь если оставить все это без внимания и противодействия, то СССР задним числом будут объявлять преступным государством, а значит, подвергать сомнению все решения, принятые с его участием, его подписи под важнейшими территориальными документами, под уставом ООН и т.д. А ведь правопреемником тех позиций, которые были завоеваны в том числе и кровью, является сегодняшняя Россия… Да, переоценка, осознание и осмысление истории в более широком контексте происходит все время. Я считаю, что это – нормально и необходимо. Но избавляться от заблуждений прошлого и отказываться от них нужно не глумясь над жизнью отцов и не совершая грех библейского Хама! Вячеслав Никонов, председатель комитета Госдумы по образованию, исполнительный директор правления фонда «Русский мир», президент Фонда «Политика», доктор исторических наук: «Когда я в недалеком прошлом читал учебники, по которым учились мои дети…» — Ну что тут можно поделать! Как сказал кто-то из писателей, «когда я хочу прочесть хорошую книгу, я сажусь и пишу ее». Знаете, когда я в недалеком прошлом читал учебники, по которым учились мои дети, три сына, то как доктор исторических наук мог сказать только одно: эти учебники просто безобразны! Даже часто возникало желание сесть и самому что-нибудь написать, тем более что в жизни, к сожалению, я не прочитал ничего объективного. Ведь по определению любой текст, написанный человеком, все равно будет субъективным… Кстати, на Западе история входит в понятие искусства, у нас же это все-таки наука… Роман Карцев, народный артист России: «Один преподносит, что только коммунисты были правы, другой — за «белых»…» — Знаете, если есть симпатия к преподавателю и взаимопонимание с ним, то это, по-моему, лучше любого учебника! А то ведь сейчас, я слышал, есть такие преподаватели… Один преподносит, что только коммунисты были правы, другой, наоборот, только за «белых». Всё политизировано, и в вузах преподаватели принадлежат чуть ли не к различным партиям. То есть каждый преподает в силу своего соображения, а золотой середины и истины нет. Хорошо еще, что математика с физикой ни к какой партии не относятся…

Использование этого материала сайта газеты «Аргументы недели» в Интернет-пространстве допускается только при обязательном размещении гиперссылки на источник публикации:
http://argumenti.ru/live/2016/07/460686

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

Ангелика Мария Кауфман

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Институт демократии и сотрудничества

http://www.idc-europe.org/ru/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0

Сайт

http://www.idc-europe.org/ru/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%82%D0%B0%D0%BA%D1%82%D1%8B

Контакты

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

В 2008 году по решению президента РФ В. В. Путина возглавила Европейский Институт демократии и сотрудничества (Париж)^[7]. Это одна из двух существующих российских неправительственных организаций за рубежом, финансируемых из Российской Федерации. Об учреждении Института демократии в Европе Путин впервые объявил на XX саммите Россия — ЕС в Португалии 26 октября 2007 года^[8]. При создании учреждения в октябре 2007 года помощник президента РФ Сергей Ястржембский уточнил, что Россия готова выделить на нужды Института демократии в Европе примерно 70 млн евро^{[9][7][10][11][12]}. В апреле 2013 года в интервью немецкой телекомпании ARD Путин подтвердил, что Институт демократии в Париже, как неправительственная организация, финансируется из России^[7]. Сама Нарочницкая в интервью Радио «Свобода» конкретизировала, что всякий раз ей «приходится валяться в ногах перед банками и производственными объединениями в России», с «трепетом и дрожью» собирая по миллиону евро в год на деятельность Института. Заместитель Нарочницкой Джон Локленд и эксперт из Нью-йоркского отделения института Николай Пахомов, напротив, утверждают, что всё финансирование приходит из Московского фонда, однако при этом «фонд никак не влияет на деятельность организации» и не требует от Института демократии, равно как и другие доноры, никакой отчётности за потраченные средства^[8].

За период с 2008 по 2012 год Институт демократии в Париже под руководством Нарочницкой устроил около 50 мероприятий, наиболее удачными из которых его персонал находит дебаты между Нарочницкой и грузинским послом в Париже, встречи с президентом Чехии Вацлавом Клаусом и с экс-министром иностранных дел Франции Роланом Дюма^[8]. (ВикипедиЯ)

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

жжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжжж

Gaetano Bellei (1857 — 1922)

Читать по теме:

• О святости… в быту. Часть I
• О святости… в быту. Часть II