Репин Илья Ефимович, эскиз к картине «Крестный ход», 1877 г.
Вначале поясню, почему считаю, что безобразная выходка Натальи Поклонской на 9 мая — это тема именно «Литературного обозрения». Не только потому, что чувствую и за собой некоторый… «Должок!»
Дело в том, что в апреле 2014 года искренне недоумевала по поводу резкого отношения И.А. Дедюховой к этой девице. Ирина Анатольевна вновь подверглась оскорбительным нападкам, на сей раз — «в защиту молодой, талантливой, красивой и бесстрашной женщины». Как и многие, я считала, что ведь это замечательно, что красивая девушка олицетворяет собой присоединение Крыма к России, считая, что И.А. переносит на нее свой негативный опыт от столкновения с совершенно беспринципными овчарками из прокуратуры.
Помнится, даже с некоторым сарказмом поинтересовалась у нашего классика: «Теперь каждая девушка, которая пойдет в прокуратуру — проститутка и бессовестная фашистская гадина?..» И.А. спокойно подтвердила, что теперь будет именно так. А в случае Натальи Поклонской имеется ряд грубых нарушений закона и профессиональной этики.
Но тогда это назначение темой «Литературного обозрения» не стало… поскольку все вокруг требовали: «Дайте ей время!» Все в курсе, что той же Ирине Анатольевне никто не давал и ее законного времени, да у нас ведь у каждого украдено столько времени… подсчитать жизни не хватит.
Именно в апреле 2014 года, когда все вокруг орали, что Дедюхова не права, что Поклонская не проститутка с панели, что надо «дать ей время» (отняв у других, как водится), прозвучал известный афоризм Дедюховой о том, что литература (как и прокуратура) служат для того, чтобы сэкономить человеку время, чтобы не тратить драгоценное время на кого попало. И если прокуратура давно предала свое предназначение, то она этого делать не собирается, «чисто из вредности».
А дальше… все как обычно. Прошло время, впустую потраченное на телку в прокуратуре. Стоит лишь сравнить официальную биографию Натальи Поклонской — с той отповедью, которая прозвучала ей от классика русской литературы.
Биография прокурора Крыма Натальи Поклонской
Поклонская Наталья Владимировна родилась 18 марта 1980 года в поселке Михайловка (Ворошиловградская область, Перевальский район).
В возрасте 10 лет Наталья вместе в родителями переезжает в Крым, в Евпаторию.
В 2002 году Наталья оканчивает филиал Харьковского университета внутренних дел (филиал в Евпатории). За первые 10 лет работы в органах после окончания университета она прошла путь от помощника прокурора в районной прокуратуре до главного прокурора Республики Крым.
Вехи профессионального пути:
2002–2006 гг. — помощник прокурора в Красногвардейском районе Крыма.
2006–2010гг. — помощник прокурора города Евпатория.
2010–2011 гг. — государственный обвинитель в нескольких громких делах, связанных с крупнейшей из организованных преступных группировок в Крыму.
2011–2012 гг. — межрайонный природоохранный прокурор города Евпатория.
октябрь—декабрь 2012 г. — участие в рассмотрении дел апелляционным судом Крыма.
2012 г.-март 2014 г. — старший прокурор в отделе руководства досудебным расследованием в Главном управлении надзора за соблюдением законов в уголовном производстве Генеральной прокуратуры Украины.
В начале 2014 года, после печально известных событий на Майдане, Поклонская подала рапорт об увольнении. Мотивировала свое решение она тем, что «не может спокойно наблюдать, как по улицам безнаказанно разгуливают бандиты», а новое киевское правительство, пришедшее на смену старой формации, назвала «чертями из пепелища». Начальство ее рапорт не подписало, надеясь, что эмоции улягутся, и предложило уйти в отпуск. Но Наталья на это щедрое предложение ответила отказом, и уехала к матери в Симферополь.
В марте 2014 года Поклонская назначена исполняющим обязанности главного прокурора Автономной республики Крым, а в мае вступила в эту должность официально (до момента вступления Поклонской в должность место главного прокурора Крыма предлагали четырем кандидатам-мужчинам, но те в силу ряда причин отказались). Имеет чин старшего советника юстиции.
В честь присоединения Крыма к России и за активную гражданскую позицию Поклонской был торжественно вручен Императорский орден Святой Великомученицы Анастасии (награда Дома Романовых).
Теперь обратимся к литературному первоисточнику апреля 2014 года. Для начала точно обозначив позицию классика: действительно серьезное, государственное отношение к присоединению Крыма сказалось в бы в не публичном (и уж точно не в таком скандальном) назначении на пост прокурора Крыма — мужчины, причем, из глубинки.
А в тяжелом случае Натальи Поклонской… она должна была бы хоть немного внешне соответствовать героической официальной биографии, явно сочиненной «по горячим следам».
…Нет, лично меня, как женщину, вдобавок имеющую двух взрослых дочерей, внешность этой прокурорши ничуть не обманывает. Фототосессии она делает в прекрасных интерьерах, вполне по-прокурорски. Заметим, нет ни друзей, ни молодого человека, ни кошечки, ни собачки.
И пусть не врет, будто прям «горит на работе». Майданы ведь на ровном месте не возникают. Их устраивают, в надежде, что перешли чувство самосохранения у людей, уже довели до «точки кипения» — полнейшим наплевательством на элементарные гражданские права и свободы.
Наталье Поклонской — 33 года, выглядит холеной и ухоженной, ничуть не похожа на «сгоревшую на работе», да причем в «бандитских разборках». А как женщина, добавлю, что девица нагло лжет и переигрывает на камеру. Растрогало до слез: «Моя миловидная внешность» — с запинкой, явно с чужого голоса.
Также она рассказала, что жила в Киеве, недалеко от Майдана Независимости, где проходили акции протеста, и чувствовала «гар в горле от жженых покрышек».
Вначале, полюбуемся кабинетом, в котором едва успел по-хозяйски обжиться предшественник «блондинки в законе», который, ничуть не подозревая, что сидеть в замечательном кресле ему остается менее года, провел экскурсию по своим владениям. Интересно, оставил ли он своей преемнице золотого леопардика?
Такое впечатление, что девушка почувствовала наживу, явно пользуется чьей-то поддержкой, решила примазаться вовсе не к своим, а к нашим публикациям. Жила в Киеве, боролась с бандитами, так чего раньше сидела в качестве «советника юстиции» мышью под лавкой? Можно было сделать несколько раньше хоть что-то более позитивное, чем пустые слова? Легко сейчас «бороться с бандитами» за нехилое российское содержание, когда все сделано за нее и бесплатно. Но как и чем она пригодилась в качестве прокурора раньше, чтобы такого вообще не произошло?
Это вопрос риторический. Хотя то, что у девушки в 33 года не заведено семьи и даже кошечки… говорит о многом, в особенности, когда речь заходит о работе в прокуратуре.
Дала, значит, в ФБ перепост фотографии этой новоявленной прокурорши со своим комментарием. Поскольку все это уже стало мировым посмешищем. Слушайте, какая в жэ «третья мировая война», если с обоих сторон нас представляют какие-то непрезентабельные «няши»? Пусть они тогда и воюют сами, без нас. Чес-слово.
Ирина Дедюхова поделилась фотографией ليــه خليتنى احبـــك Блин, уже арабы над этим смеются! У нас некоторые граждане совершенно разучились себя вести, как-то скрывать это самое. Не так выпячивать, хотя бы! Причем, арабы-то повидали аналогичных девиц в разных видах. Поэтому и ржака по вполне понятному поводу. И девица, что характерно, умищем не блещет. Тьфу!
ده النائب العام بتاع اوكرانيا .. ان لم اكن مجرما لتمنيت ان اكون مجرما
ده النائب العام بتاع اوكرانيا .. ان لم اكن مجرما لتمنيت ان اكون مجرما
В переводе это означает, что арабы не возражают попасться такой прокурорше, чтоб она их «удивила». Ну, и небольшая дискуссия по поводу моего едкого замечания.
Далее у нашего классика возникла и другая претензия к этому назначению, которое было по своей сути незаконным. Дело в том, что первое заседание кабинета Петра Порошенко, где он подписал прошения о лишении украинского гражданства, состоялось в октябре 2014 года. До этого все, кто родился на Украине, автоматически имели двойное гражданство, не имея права по российскому законодательству занимать государственные должности в Российской Федерации.
Речь идет здесь не только о Наталье Поклонской, назначенной (якобы) потому, что все другие прокуроры Крыма (мужчины) отказались занять предложенный им пост. В случае соблюдения законодательства РФ, никому из них до конца октября 2014 года и предлагать занять должность смысла не имело… ну, если бы у нас в России относились бы к закону не как к средству издевательства над законопослушными гражданами и досадному барьеру на пути к личному обогащению.
Ведь до октября 2014 года весьма неуютно на своих должностях чувствовали себя многие уроженцы Украины: Сергей Глазьев, Валентина Матвиенко, Владимир Мединский… и многие другие. Эти сразу приходят на ум, поскольку выделялись особо нервической реакцией.
Вообще на государственные должности в этот период не назначались уже все уроженцы Украины, даже имевшие российское гражданство, жившие в России не один десяток лет. То есть со стороны нашей «элиты» произошло не только очередное нарушение закона, но и очередное попрание гражданских прав обычных граждан.
У многих людей должности просто «ушли», многим это поломало жизнь, ничуть не отразившись на тех, кто вполне доволен произошедшими «геополитическими изменениями».
В это время Наталья Поклонская, не имея права на занимаемую должность до конца октября 2014 г. (что для российской прокуратуры давно стало практикой), ничуть не задумываясь о правах рядовых граждан, бодро рапортовала прокурору Юрию Чайке, что вполне готова побороть всех «экстремистов» Крыма.
Свое перерождение в духе «а которая у тебя по счету Родина?» (с. сами знаете кого) сама Наталья Поклонская объясняла так.
«Я хочу, дабы мой ребёнок жил в добросовестной стране, а не в бандеровской, предательской, нацистской. Мне совестно было, что я гражданин того государства. Мне бабушка звонила и ревела: возвращаются времена, когда была оккупация. Ей 86. Она помнит немцев и помнит украинских полицаев. Как они насмехались! Как я буду глядеть бабушке в глаза, если надену форму и буду служить этой самой Галичине? Когда об этом думаешь, страха нет». Энергично поддерживает политику Русской Федерации: «Я сделаю все, дабы мой ребёнок гордился мною и гордился тем, что он живёт в такой великой державе, как Русская Федерация. Дабы дочка моя чтила память погибших в Великой Отечественной. Дабы чтила память 2-х моих дедов, которые погибли в этой войне. Дабы монументы не разрушались»
Да, это публиковалось на украинских сайтах с угрозами «вернуться в Крым». Но здесь надо все же отметить, что именно прокуратура (хоть украинская, хоть российская) виновна в несоблюдении закона, в том, что подобные тенденции возобладали настолько, что за границей спокойно обсуждается, насколько законно присоединение Крыма к России. А сама Наталья Поклонская выражает чувство стыда за свое украинское гражданство, не считая обязательными для себя отказаться от него в установленном порядке. Так какой же она «прокурор», если ей — «закон, что дышло»?
И российские власти дали этому повод, сорвав аналогичные референдумы на Юго-Востоке Украины. Все эти ликования «Крымнаш» выглядят неприлично на фоне объяснений Владимира Путина Ангеле Меркель, что «восстановление СССР в его планы не входит».
Но ведь надо понимать, что произошло после апреля 2014 года! Вот я лично сейчас не уверена, что события в Одессе 2 мая 2014 года произошли без попустительства… с российской стороны, поскольку они поддерживают изначально лживые заявления Натальи Поклонской.
Нисколько не уверена! И как раз потому, что у нее хватило совести принимать орден святой великомученицы Анастасии в конце июля 2014 года, когда уже весь Юго-Восток Украины, не принятый в Россию по шкурным соображениям личной выгоды отдельных субъектов, неспособных на государственное мышление, был залит кровью стариков, женщин, детей…
«Открытая страна» сообщает, что прокурора Республики Крым Наталью Поклонскую наградили Императорским орденом святой великомученицы Анастасии.
Поклонская, которая получила в сети прозвище «наша няша», получила орден из рук великой княгини Марии Владимировны Романовой – главы Российского Императорского Дома. Последняя приехала в Республику Крым с официальным визитом.
Данным орденом награждают женщин, отличившихся на научном, благотворительном, воспитательном, здравоохранительном, культурном и других общественно-значимых поприщах.
Стоит напомнить, что Императорский женский Орден Святой Анастасии был учрежден главой Российского Императорского Дома Романовых Великой Княгиней Марией Владимировной Романовой 20 августа 2010 года.
Неуместность и несвоевременность подобного награждения на фоне кровопролития на Юго-Востоке Украины отрезвила многих…
Справедливости ради отмечу, что сама почувствовала это агрессивное давление наглой PR-кампании, когда чувствуешь, что намного удобнее плыть в общем русле. Но ведь и не у меня одной была эйфория по поводу заявлений «русские женщины — самые красивые!» Если вы посмотрите комментарии к уже процитированной статье Прокурорская радость, 10.04.2014 г., вы увидите, что Анна Черненко выступила резко против (тогда), тоже считая, что Наталье Поклонской «надо дать время».
Насколько было жестоко требовать это время самым близким людям, лучше всего знающим, как отнималось время у самой Дедюховой с участием прокурорских овчарок… Но затем-то все почувствовали, что прямую выгоду от такого воссоединения Крыма с Родиной имеет одна Наталья Поклонская с теми, для кого является прикрытием.
Смешно сказать, но ведь всех граждан, независимо от лояльности, обобрали в обрушении курса рубля 2014 года, последовавшем сразу же после подписания Петром Порошенко актов о прекращении украинского гражданства российских государственных чиновников, включая Наталью Поклонскую.
Поэтому за дальнейшими PR-кампаниями с участием Натальи Поклонской пришлось наблюдать с таким… «монархическим» прищуром, пытаясь уловить напрашивающуюся ассоциацию… вовсе не с японским анимэ, о котором трещали на всех углах, но которого не оказалось в природе.
Почти год назад, в статье Портрет королевы, уже писала, что искусственно созданный образ Поклонской приходится постоянно дорабатывать… Он не вяжется с реальностью, с нашей реальностью… с нашим восприятием….
А как только речь заходит об образах, проконсультировать может лишь один человек, способный сегодня на создание образа на русском. Ирина Анатольевна в этот раз… немного замялась.
Пришлось выяснить, что эта опереточная «глава Российского Императорского Дома Романовых Великая Княгиня Мария Владимировна Романова» каким-то макаром оказалась председателем жюри ежегодного конкурса Писатель года в Союзе писателей, где состояла Дедюхова… естественно, рассчитывая хоть на толику справедливости в отношении себя.
Но, затем, махнув рукой, сказала, что попытка слепить образ Поклонской по известному сериалу Топильской — принадлежит человеку, не имеющему менталита русской нации, пусть и расчлененной на сегодня. Он — профессиональный пиарщик, хватается за молодежные социальные штампы, а они в этом случае не решают ничего.
Очень не органично смотрятся вместе иконы, боевые генералы и… «прокурорская анимашка». А уж как сама эта кошелка смотрится с сынком в претензии на какой-то «императорский дом», ни слова не пикнув по поводу развала СССР, так это лишний раз отмечать «мимо денег».
Кроме того, Ирина Анатольевна заметила, что с присуждением Поклонской Императорского ордена святой великомученицы Анастасии. — делается попытка отойти от прежнего резко сексуального имиджа и несостоявшегося японского анимэ (видимо, в деньгах не сошлись) — в другую сторону.
Я поинтересовалась у И.А., что это за «другая сторона». Ей было откровенно неинтересно, поэтому, пожав плечами, она заметила, что сторона эта будет тоже мультяшной… поскольку развитие у пиарщика Поклонской мультяшное. Но раз он, скорее всего, имеет зарубежное образование, то вдарится «из огня да полымя», т.е. от японского анимэ — в Disney… с таким же мультяшным разворотом событий.
И это, как добавила наш классик, связано не инфантильностью, не только связано с ущербным восприятием не только образов, но и действительности пиарщиком Поклонской. Он сам может усваивать только такие пережеванные, пастеризованные и дистиллированные образы с шаблонным подходом к истории. Однако здесь дело обстоит немного сложнее, поскольку большинство мужчин все же избавляется от такого восприятия к подростковому возрасту.
А он слишком уж бьет именно на мужское восприятие! Вся эта пластическая хирургия в кукольную сторону, подчеркнутая «миловидность» с ножками и половыми признаками наружу… да и сама склонность к «девчачьим» мультикам…
Одним словом, И.А. резюмировала, что, скорее всего, вся эта чехарда возле «прокурорской анимашки» напрямую связана с нетрадиционной сексуальной ориентацией пиарщика Поклонской. Хоть стой, хоть падай, а возразить-то нечего. Вы же понимаете, что разобрать любой образ И.А. может досконально.
В этот момент до меня медленно стало доходить, кого она имеет в виду…
К моим догадкам (и ошарашенному виду) она с грустью добавила: «Ну все, Натальчик, слила старушку… Теперь не выберет меня эта старая карга в русские писатели… С другой стороны, она ж тоже не совсем дура дюбнутая, должна понимать, что и ей с сынком никакого «трона» при мне-любимой не видать… О-хо-хо… Наплевать! Зато и после творчества ее сыночка в пиарщине теперь ни одна баба из прокуратуры не отмоется от этой тупой гомосятины! В анимашках им теперь стремно, им теперь прынцесс диснеевских подавай!.. Тьфу!»
Ну и, действительно… Это же попытка играть в куколки Барби! И… «Анастасия» (англ. Anastasia)! Американский полнометражный мультипликационый фильм 1997 года, от компании Fox Animation Studios (подразделение 20th Century Fox), режиссёры Дон Блут и Гэри Голдман.
Созданный методом ротоскопии с применением трёхмерной графики, он стилистически копировал первые полнометражные мульфильмы Уолта Диснея…
Дальше сразу стали понятны истоки… общего неприятия этого разваливающегося на глазах образа Поклонской. Большинство мальчиков и девочек, интересующихся похождениями бравых прокурорш в частности и присоединением Крыма вообще, давно выросло из куколок Барби и глупых фильмов про Анастасию.
Итак, после статьи Портрет королевы до меня начало медленно доходить постановочная суть множества нестыковок в поведении Натальи Поклонской… Пожалуй, стоит привести статью (куда более корректную, чем обычные комментарии в социальных сетях «Уберите эту е…ную дуру!»), написанную по поводу ее участия в акции «Бессметный полк».
«Бессмертный полк» и пошлость бюрократического монархизма
Прокурор Крыма Наталья Поклонская прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II. Этот жест, как и всё эпатажное в наши дни, привлёк к себе повышенное внимание, и поскольку касается он особенно дорогой для нас исторической памяти, в нём важно детально разобраться. Более того, занять в его отношении недвусмысленную позицию.
В чём суть поступка Поклонской, если отбросить все те напыщенные благоглупости, которыми она сопроводила его в общении с прессой? Эта суть проста: прокурор Крыма, как сирота, не принесла на шествие «Бессмертного полка» и, допустим, отложила в сторону (вернее, в руки своих подчинённых — у них что, своих воевавших родственников нет?) память о своих собственных предках и решила использовать 9 мая в целях промонархической пропаганды.
В этих целях нам была предложена ссылка на воспоминания «очень многих ветеранов», которым якобы Николай II «являлся в военные годы и в страшных безвыходных ситуациях спасал им жизни». Церковь у нас свободно действует уже 30 лет, но я таких задокументированных воспоминаний ни разу не видел.
Поклонская настаивает, что прошла в колонне «Бессмертного полка» с иконой Николая II, поминая его сугубо как святого Русской православной церкви. Напомню, однако, что для поминовения святых существуют другие действа — крестные ходы. Более того, по православным канонам, поминовения до дня Радоницы, то есть в этом году до 10 мая, не проводятся. Очевиден, на мой взгляд, и ответ на вопрос о том, кого из русских святых в первую очередь вспоминали верующие бойцы Великой Отечественной — точно не Николая II.
Оставим поэтому в стороне выяснение того, спас или не спас кого-то Николай II в 1941—1945 годах, а зададимся более важным вопросом: кого мы вспоминаем как бессмертных солдат Великой Отечественной войны? Тех, которые искали на войне спасителей для себя? Или тех, которые и в безвыходных ситуациях думали не о своём спасении, а об уничтожении врага, то есть о спасении своей страны и своего народа? Двух мнений здесь быть не может: тех, для кого собственная жизнь была тогда делом далеко не главным. Тех, кто в критический момент не самоустранился, как Николай II, а жил и воевал по принципу «если не я, то кто?».
Попытавшись поставить во главе «Бессмертного полка» последнего российского императора, прокурор Крыма, видимо, забыла и о том, что результатом его царствования стало не спасение, как в 1941—1945 годах, а крах российского государства. Не сплочение народа, а гражданская война. Не открытие перспектив нового созидания, а разруха.
Для полноты картины в качестве свидетельства результатов правления романовской династии приведу слова известного русского геополитика начала XX века Алексея Едрихина (Вандама). Он, как известно, ещё накануне августа 1914 года предсказал обстоятельства, которые в скором времени после поражения Германии и Австрии в Первой мировой войне превратят их в силу, вновь готовую к «наступлению против НЕДОСТАТОЧНО ВООРУЖЁННОГО ДЛЯ ЖИЗНЕННОЙ БОРЬБЫ РУССКОГО НАРОДА». А англосаксам позволят приступить к образованию против России «коалиции с целью постепенного оттеснения нас не только от Балтийского и Чёрного морей, но и со стороны Кавказа и… Китая».
Не смог Едрихин-Вандам, а вместе с ними и другие стратеги царского режима, предвидеть результатов скорого кардинального переворота в жизни России. Переворота, приведшего к созданию нового общественно-политического строя, который в военном, экономическом, идейном и, что особенно важно, политическом смысле сделал нашу страну действительно вооружённой не только для «жизненной борьбы», но и для победы над Германией, а также над враждебными происками англосаксонских «союзников».
Другими словами, результатом правления последнего Романова был строй, который НЕ МОГ НЕ ПРОИГРАТЬ в жизненном противостоянии внешним врагам в XX веке. Мобилизовали же народы России, подготовили страну к победоносной борьбе коммунисты, Ленин, Сталин — те, чья роль в Победе 1945 года сегодня продолжает подвергаться замалчиванию и дискредитации.
Именно поэтому я считаю, что предпринятая в Симферополе попытка поставить во главе шествия «Бессмертного полка» Николая II и продолжающаяся драпировка жалкими фанерками священного в контексте 1941 и 1945 годов места — Мавзолея на Красной площади в Москве суть явления одного порядка.
Некий крымский монах якобы предсказал, что через десять лет Поклонская сменит Владимира Путина на посту президента России. Вот уж точно тот случай, когда и по поводу данной дамы, и касательно любого, кто заявляет о своей причастности к так называемому «дому Романовых» или связи с ним, надо твёрдо сказать: «Не дай Бог!». Если только мы не хотим такого же трагического конца, каким был конец романовской России в начале XX века.
Если же не заглядывать так далеко, а подумать о сегодняшнем дне, то со всей серьёзностью необходимо поставить перед собой задачу не позволить примазаться к священному для нас делу поминовения бессмертных солдат Великой Отечественной войны всякого рода политическим пошлякам и конъюнктурщикам.
Наталья Поклонская за императорским роялем. Чижик-пыжик и собачий вальс
Итак, найдено более корректное определение всем, кто подобным образом пытается выстроить свои образы, не слишком вглядываясь в то, что переживает страна, которой некие субъекты пытаются навязать свое мнение. Это - «политические пошляки и конъюнктурщики». Все же нельзя позволять мальчику слишком долго затягивать с игрой в Барби…
В заключение замечу, что образ мультяшной Анастасии уже всплыл, погребая под собой куда более слабый и беспомощный образ «главы Российского Императорского Дома Романовых Великой Княгини Марии Владимировны Романовой»… из того же мультика.
Справедливости ради замечу (ведь все только ради справедливости, верно?), что и в прошлом году Наталья Поклонская тоже попыталась отметиться в патриотических и имперских устремлениях… но в прошлом году она приоделась в солдатскую гимнастерку, не в генеральский мундирчик…
В прошлом году по этому поводу она получила весьма одобрительные (чувствуется, проплаченные) отзывы в социальных сетях… за исключением одного. Сами знаете… от кого.
В статье Женский день вы можете ознакомиться с развернувшейся дискуссией по поводу.
И вот, подводя итоги этому специфическому явлению наших дней (имперскому, дорогостоящему, с мобилизацией всего современного потенциала человечества), приходится констатировать безусловную правоту нашего классика. И таки да!
Помнится, даже с некоторым сарказмом поинтересовалась у нашего классика: «Теперь каждая девушка, которая пойдет в прокуратуру — проститутка и бессовестная фашистская гадина?..» И.А. спокойно подтвердила, что теперь будет именно так. А в случае Натальи Поклонской имеется ряд грубых нарушений закона и профессиональной этики.
Далее у нашего классика возникла и другая претензия к этому назначению, которое было по своей сути незаконным. Дело в том, что первое заседание кабинета Петра Порошенко, где он подписал прошения о лишении украинского гражданства, состоялось в октябре 2014 года. До этого все, кто родился на Украине, автоматически имели двойное гражданство, не имея права по российскому законодательству занимать государственные должности в Российской Федерации.
Да, это публиковалось на украинских сайтах с угрозами «вернуться в Крым». Но здесь надо все же отметить, что именно прокуратура (хоть украинская, хоть российская) виновна в несоблюдении закона, в том, что подобные тенденции возобладали настолько, что за границей спокойно обсуждается, насколько законно присоединение Крыма к России. А сама Наталья Поклонская выражает чувство стыда за свое украинское гражданство, не считая обязательными для себя отказаться от него в установленном порядке. Так какой же она «прокурор», если ей — «закон, что дышло»?
Справедливости ради отмечу, что сама почувствовала это агрессивное давление наглой PR-кампании, когда чувствуешь, что намного удобнее плыть в общем русле. Но ведь и не у меня одной была эйфория по поводу заявлений «русские женщины — самые красивые!» Если вы посмотрите комментарии к уже процитированной статье Прокурорская радость, 10.04.2014 г., вы увидите, что Анна Черненко выступила резко против (тогда), тоже считая, что Наталье Поклонской «надо дать время».
Поэтому за дальнейшими PR-кампаниями с участием Натальи Поклонской пришлось наблюдать с таким… «монархическим» прищуром, пытаясь уловить напрашивающуюся ассоциацию… вовсе не с японским анимэ, о котором трещали на всех углах, но которого не оказалось в природе.
Но, затем, махнув рукой, сказала, что попытка слепить образ Поклонской по известному сериалу Топильской — принадлежит человеку, не имеющему менталита русской нации, пусть и расчлененной на сегодня. Он — профессиональный пиарщик, хватается за молодежные социальные штампы, а они в этом случае не решают ничего.
Кроме того, Ирина Анатольевна заметила, что с присуждением Поклонской Императорского ордена святой великомученицы Анастасии. — делается попытка отойти от прежнего резко сексуального имиджа и несостоявшегося японского анимэ (видимо, в деньгах не сошлись) — в другую сторону.
И это, как добавила наш классик, связано не инфантильностью, не только связано с ущербным восприятием не только образов, но и действительности пиарщиком Поклонской. Он сам может усваивать только такие пережеванные, пастеризованные и дистиллированные образы с шаблонным подходом к истории. Однако здесь дело обстоит немного сложнее, поскольку большинство мужчин все же избавляется от такого восприятия к подростковому возрасту.
В этот момент до меня медленно стало доходить, кого она имеет в виду…
Ну и, действительно… Это же попытка играть в куколки Барби! И… «Анастасия» (англ. Anastasia)! Американский полнометражный мультипликационый фильм 1997 года, от компании Fox Animation Studios (подразделение 20th Century Fox), режиссёры Дон Блут и Гэри Голдман.
