Сложно в таких щекотливых делах, напрямую связанных с золотом, подчас разобраться, где же причина, а где следствие. Но, рассматривая информацию, всплывшую в ходе панамского скандала, осознавая, что пути аккумуляции денежных средств определяют и дальнейшие пути их расходования, нельзя пройти и мимо того факта, что многие самые страшные преступления ХХ века, продолжающиеся и по сей день, — вызваны самим существованием непрозрачных механизмов финансовой аккумуляции.

Само наличие «независимого» швейцарского офшора, готового бережно хранить и зубные коронки из Освенцима, во многом определило те зверства, которые определили тяжелую историю ХХ века, когда человечество столкнулось с попранием всех гуманистических принципов, а главное, законодательных, установленных обществом в ходе длительного поступательного развития.

Нам долгое время внушается, что Великая Отечественная война — это «время Холокоста». То есть наиболее значимое ее событие не Сталинград, не Курская битва, а «этнические чистки», массированно начавшиеся с 1943 года.

Строго говоря, вся Великая Отечественная война даже не входит в этот период «времени Холокоста».  Сталин нынче подается как аналог Гитлера, а все противоречия между ними — всего лишь цепочкой мелких недоразумений. Но главное, что попраны все итоги и завоевания ВОВ, по всем отраслям в результате массированного вывоза капиталов и разрушения производства «мирным путем» достигнуты результаты, превышающие 7-8 итогов ВОВ, а нормальное и апробированное законодательство ежемесячно подвергается переделкам о «дополнениям», не только уничтожающим гражданские права, но и разрушающие все принципы оперативного государственного управления.

С какой стати все это происходит в мирное время в самой богатой стране мира… даже и не понять за сплошным враньем власть предержащих, если системнео не разложить все по полочкам в соответствии с тем, что мы получаем в качестве информации об офшорном гноище.

Поэтому сегодня примем в анализ интересную статью о финансовой стороне «времени Холокоста», чтобы было понятнее, почему же вопли об этомс вдруг стали совершенно нетерпимыми, безнравственными и даже неадекватными… спустя столько времени после Победы над фашизмом?

Ведь постоянно возникает вопрос, почему именно с развалом СССР вдруг пошли эти истерики людей, не имеющих никакого родственного отношения к жертвам Холокоста. И речь постоянно идет о каких-то компенсациях… не победителям, не жертвам, а… вообще непонятно кому! Вот США какие-то ежегодные дотации выделяет Израилю, вообще никакого отношения не имеющего к Второй мировой войне.

Не погружаясь во все эти дрязги о том, кто там чего кому задолжал в годы Второй мировой войны, в которую СССР упорно втягивали все, начиная отнюдь не с Гитлера, но с Черчилля, нельзя не заметить следующих фактов, которые хотелось бы выделить отдель, с анализом текущей ситуации:

• Лондон сегодня основная пиратская Тартуга всех крупных воров государственной собственности постсоветского пространства;
• Окружение Ленина (включая с председателя ВЧК железного Феликса) имело банковские ячейки в Швейцарии;
• Репрессии Сталина были направлены, в первую очередь, хотя бы на частичный возврат награбленного в ходе «великих революционных преобразований», когда только за первый год революции с осени 1917 по конец 1918 гг. Россия потеряла 16 млн человек (после этого все идеологии вместе «Капиталом» Карла Маркса должны идти в жэ);
• Сталин старался восстановить страну в ее довоенных границах, численности и уровне развития (о которой партийное быдло постоянно  ныло, как о «нищей и поголовно безграмотной России», типа даже деньги не умели считать);
• Первая мировая война странным необъяснимым образом совпала с вывозом капиталов из России Николаем II (см. Зарубежные клондайки России);
• Как только в СССР нормальное развитие, как только в начале 1930 года закрывается последняя биржа труда, так в США начинается Великая депрессия;
• Современные «демократические преобразования» начались с установления ставки рефинансирования свыше 200%, замораживания (и последующего уничтожения) счетов в сберкассах, грабежа государственной собственности и инфраструктуры, наполнения офшорных хранилищ…

Это мы, конечно, отметили далеко не все факты, но «золотая» цепочка прослеживается очень жестко. Закончилось награбленное в годы «революционных преобразований», — начинается подготовка к следующему этапу кровопусканий в мировом масштабе… Подходит к концу сытое благоденствие от награбленного при нацистах, тут «не жить не быть» нужны государственные потрясения в СССР, поскольку это трана второго пути, когда развитие производится не за счет награбленного, а за счет собственного труда.

Итак, читаем…

* * *

ЗОЛОТО НАЦИСТОВ ХРАНИТСЯ В БАНКАХ СОЮЗНИКОВ

Всемирныи еврейский конгресс утверждает, что золото, награбленное нацистами в период Второй мировой войны, и по сей день хранится в двух крупнейших банках мира — Федеральном резервном банке в Нью-Йорке и в Английском банке. И более того, Всемирный еврейский конгресс заявляет, что часть золотых слитков получена путем переплавки коронок, снятых с зубов жертв холокоста.

(Всемирный еврейский конгресс — организация, созданная в 1936 году; основатель и генеральный секретарь конгресса — уроженец Литвы, сионист Арьех Леон Кубови (1896-1966, настоящее имя — Арьех Леон Кубовицкий), после переезда в Израиль ставший дипломатом, посол Израиля в Чехословакии, Польше и некоторых южноамериканских странах).

Факт сам по себе зловещий и говорит о многом. Прежде всего он открывает простор для предположений о существовании широкомасштабного заговора, в который вовлечены швейцарские банки, на которые уже давно пало подозрение в сотрудничестве с нацистскими режимами в Европе. В годы Второй мировой войны нацисты не стали оккупировать Швейцарию, и та в обмен на мнимую независимость занималась тем, что хранила нацистские сокровища, прекрасно зная о том, что каждая крупица их обагрена невинной кровью.

Узнав, что власти Цюриха сознательно укрывают информацию о холокосте, составленную жертвами массовых репрессий, Всемирный еврейский конгресс отнесся к этой ситуации со всей серьезностью. Ведь таким образом получается, что Швейцария не только сотрудничала с нацистами в период Второй мировой войны, но и спустя долгие годы после нее продолжала скрывать полученное от нацистов золото. Швейцария вернула только десять процентов от всех запасов золота, сделанных нацистами.

Это — постыдная информация для страны, кичливо называющей себя «нейтральной» и «не имеющей отношения к жестокостям фашистов». Однако еще большее омерзение вызывает другой факт — совершенно недавно было обнаружено, что часть нацистского золота, точнее — шесть тонн, хранится в государственном Английском банке. Как явствует из документа, полученного от посла Соединенных Штатов в Париже, «восемь тысяч триста семь золотых брусков, обнаруженных в одной из соляных шахт Германии и отправленных на корабле союзников, были, вероятнее всего, получены в результате переплавки зубных коронок, снятых нацистами со своих жертв». Вполне естественно, что эта запись не является свидетельством того, что в Английском банке хранится золото, вырванное с зубов убитых евреев, но, с другой стороны, такое очень возможно предположить.

Правительство Швейцарии попыталось было начать расследование в связи с разгоревшимся «золотым» скандалом, но «в связи с нехваткой бюджетных средств» — подумать только — спустя некоторое время оно было приостановлено. Сама собой напрашивается мысль о том, что кому-то очень не хотелось бы, чтобы вся правда о нацистском золоте стала достоянием гласности. Швейцарский министр финансов Каспар Виллигер сделал в этой связи весьма противоречивое заявление, в котором с явной неохотой признал, что сократил ассигнование на проведение расследования с 4,2 миллиона долларов до 2,9 миллиона. Этот факт косвенно подтверждает нежелание швейцарских властей вскрывать источники появления золота. В то же время председатель Федерального резервного фонда Пауль Фолькер признал необходимость проведения «самого тщательного расследования в связи с возникшим скандалом, дабы выявить наконец все детали и раз и навсегда покончить с этим делом».

Недавно было достигнуто соглашение, по которому жертвы нацистов получат материальную компенсацию за перенесенные страдания. Спустя полвека после войны для очень многих семей эта помощь придет слишком поздно.

* * *

Тайна сокровищ Рейха

Не только в швейцарских банках хранили свои деньги и документы немецкие нацисты. Часть «золота партии» они припрятали старым проверенным способом – зарыли в землю…

Бывший школьный учитель, а ныне французский пенсионер Рауль Жевиль, увлекается поисками гитлеровских сокровищ уже 19 лет. Правда, только теоретически – раскапывая не пласты земли, а кипы архивных бумаг. Тем не менее, он продвинулся в этом направлении дальше многих охотников за удачей, вооруженных лопатами и кирками.

Во-первых, Рауль считает, что спецслужбы СССР и США в 1945 – 1960 гг. занимались поисками не столько валютных счетов нацистов, сколько арендованных ими банковских ячеек и сейфов для хранения ценных бумаг. И последние содержат не только опасные политические тайны и списки бывших агентов, но куда более страшные тайны – материалы из секретных лабораторий Рейха.

Некоторые из них занимались разработкой оружия, куда более страшного, чем ядерная бомба. При этом Рауль ссылается на странное происшествие в Южной Баварии в мае 1944 года: в одной из тамошних деревушек в течение ночи погибло все живое, начиная от людей и заканчивая растительностью. А буквально через трое суток союзническая авиация нанесла грандиозный удар по расположенному в паре километрах от селения военному объекту, официально известному как «фабрика радиоприемников».

Во-вторых, по мнению пенсионера-энтузиаста, самые важные открытия гитлеровских ученых были упрятаны не в банках, которым нацисты не слишком-то доверяли, а в укромных уголках планеты – как пиратские сокровища. Но в отличие от кладов Кидда и Моргана доступ к этим сокровищам преграждает надежная стража…

В феврале 1946 года на горе Раухфанг (Австрия) погибли 3 альпиниста-кладоискателя, причем один из них был обнаружен с вырезанным желудком. В августе 1949 еще шестеро их коллег пропали в пещере возле города Ландека. В 1950 году двух охотников за сокровищами обнаружили в районе горы Гросвезер сильно избитыми и ослепленными. Все это происходило в Альпах, где, по мнению многих, как раз и могли зарыть свои тайны нацисты.

1952 год ознаменовался целой серией смертей: сначала в Штрийских Альпах был убит кладоискатель Жан де Сюз, а затем на берегу озера Топлиц нашли тела бывших офицеров спецподразделения СС по подводным операциям и троих офицеров ВМС США. Не исключено, что последние могли убить другу друга в схватке между искателями клада и его защитниками, если такой спрятан на дне этого высокогорного озера.

Но если вышеперечисленные трагедии еще как-то объяснимы, то случай на Канарах летом 1962 года объяснению поддается с трудом. Тогда на остров Иерро прибыли одиннадцать американцев. Их принадлежность к спецслужбам отрицает тот факт, что в первый же вечер они обкурились и начали рассказывать местным рыбакам, что приехали искать «золото фашистов». Привыкшие к подобным туристам, те махнули на них рукой, однако по прошествии нескольких дней кладоискатели перестали приходить к ним за провизией.

Встревоженные туземцы прибыли в лагерь американцев, где увидели страшную картину: те лежали мертвые, за исключением одного, который ослеп и онемел. Позже он скончался в больнице, но успел написать два слова – «горящее золото»…

Еще больше необычных и страшных вещей происходило вокруг клада гауптштурмфюрера Курмиса. Он был членом одной из восточных экспедиций СС, которую на обратном пути перехватили советский спецотряд НКВД. Ускользнув от погони, Курмис зарыл в песках Южного Ирана несколько контейнеров с археологическими находками, которые гитлеровцы обнаружили на месте развалин древнейших городов Азии. Любопытно, что сам район клада считался «нехорошим местом» – там якобы находилось капище доарийского негритянского населения Ирана.

В 1975 году за кладом отправилась экспедиция исследователей, нашедших дневники Курмиса. Сразу по прибытии пропал проводник, затем вышла из строя рация, а фотограф Абрахам Пит, который снимал место раскопок, начал жаловаться на головные боли и ночные кошмары.

В один «прекрасный» день сопровождавший группу экстрасенс Бенджамин Рикрок сошел с ума. Когда же товарищи попытались унять бегающего и выкрикивающего бессвязные слова Рикрока, он… самовозгорелся, причем горение продолжалось и под брезентом, которым его накрыли. Экспедиция, понятное дело, была сорвана, и ее участники возвратились в Британию.

Там Абрахам Пит проявил свои пленки и… сразу после просмотра негативов он поседел, немедленно сжег все материалы и уехал в неизвестном направлении…

Иван Пургин

Тайна озера Топлиц

Hallstatt_Austria

Живописный район Зальцкаммергут особенно манит, как кажется, определенную категорию «туристов». И действительно, здесь речь идет о довольно необычных визитерах: это все больше бодрые весельчаки крепкого телосложения, которых всегда влекут на путь приключений всяческие загадки, как, например, озеро Топлиц, темные и глубокие воды которого завораживают, не давая покоя вот уже не одному поколению авантюристов. Расположенное между горными вершинами высотой от 2000 до 3000 метров в 15 километрах к северо-востоку от курорта БадАусзее в труднодоступной местности, озе­ро Топлиц несет на себе печать проклятия.

Оно укрывает, как говорят, одно из самых значительных и известных в мире сокровищ…

6 октября 1963 года 19-летний немец Альфред Эгнер, специалист по подводному плаванию, нашел свою смерть в этом озере. Чрезвычайно подозрительны обстоятельства драмы, поскольку Эгнер был не первой жертвой проклятого сокровища: до него в коварных водах Топлица или в его окрестностях погибла добрая дюжина искателей приключений, а после него смерть настигла семнадцатилетнего юношу в соседнем озере Алат, и на этом, несомненно; цепь смертей не замкнулась.

Вокруг сокровища тесно переплелись политика и оккультизм, и легенда о нем берет свое начало в последние часы вой­ны 1939—1945 годов. Отступившие на юг и в горные районы Австрии гитлеровские войска контролировали лишь небольшие участки территории, а нацистские главари тем временем принимали меры для спасения богатств рейха.

Аусзее оказался одним из последних бастионов германского сопротивления. Именно вокруг этого города, по замыслу нацистов, должны были оборудоваться основные тайники для сокрытия сокровищ. Уже в конце 1944 года фюрер сделал такое пророческое признание своим наиболее доверенным лицам:

«В конце концов мы будем побеждены. Англия отказывается от перемирия. Черчилль будет нести главную ответственность перед будущими поколениями за разгром Запада. В будущей войне Европа будет уничтожена за один день. Если наш народ уцелеет, ему нужно будет восстановить цвет цивилизации и объединить западную элиту. Я хочу оставить богатое наследство для будущего великого рейха, который придет к власти».

Эти слова, истинное завещание Гитлера, были переданы в Испании в 1947 году французскими коллаборационистами, приговоренными к смерти, которые узнали их от некоего высокопоставленного лица, слышавшего эти слова от самого Гитлера.

В соответствии с его пожеланиями была разработана обширная программа, согласно которой все богатства, рассеянные по рейху, следовало объединить и затем без промедления доставить в надежные места. Поскольку продвижение союзников было все более стремительным, действовать надо было быстро.

В апреле 1945 года, всего за несколько дней до окончательного разгрома гитлеровцев, около сотни грузовиков, предназначенных для транспортировки всех богатств, странно именуемых «национальным достоянием», направились к секретному месту назначения.

Нельзя не коснуться вопроса, вызывающего любопытство: в какую же сумму можно оценить сокровища рейха? Хотя и невозможно определить это точно, но то, что уже возвращено, позволяет, по крайней мере, представить его значимость.

В мае 1945 года из самого крупного тайника в Альт Аусзее со дна соляной шахты было извлечено сокровищ на сто миллиардов марок. Добавим к этому сокровища главы секретных служб Кальтенбруннера, закопанные в саду виллы Керри и оцениваемые в миллиард. Следует также упомянуть ценнейшее собрание произведений искусства, обнаруженное в замке Нойшвауштайн в Фуссене, включающее в себя картины мастеров из французских коллекций Ротшильда и Штерна: полотна примитивистов, одно полотно Фрагонара, одну картину Броуэра, произведения Шардена и других знаменитых художников; сокровища из Кенигзее в окрестностях Берхтесгадена (Верхняя Бавария); сто тонн золота, спрятанных в соляной шахте Мекерс юго-западнее Готы; сокровища барона Гельмута фон Гиммеля, служившего при Мартине Бормане, загадочным образом оказавшиеся в подвалах архиепископского дворца в Зальцбурге в 1946 году.

К этим открытиям надо добавить и то, что было зацементировано в подвалах замка Фельденштайн близ Нюрнберга, куда маршал Геринг спрятал свои личные сокровища: 36 массивных золотых подсвечников, серебряную ванну, живописные полотна знаменитых художников, ящики старинного коньяка.

Половина сокровищ рейха существует в виде вкладов в банках, вторая половина представлена значительным количеством драгоценностей, слитков драгоценных металлов, драгоценных камней и частными состояниями нацистских главарей, драгоценных предметов культа, предметов роскоши, награбленными из владений евреев в Италии, Югославии, Греции и Чехословакии, и, наконец, значительным количеством произведений искусства.

Сегодня можно утверждать, не боясь ошибиться, что большая часть сокровищ рейха еще не обнаружена.

Между тем смерти, с которыми связаны поиски сокровищ нацистов, позволяют предположить существование тайных «коммандос» из числа бывших эсэсовцев, неотступно следящих за хранилищами, несомненно, рассматриваемых как священное наследство нацистов.

В 1945 году американцы арестовали вызвавшего у них подозрения немца и нашли у него следующий перечень, который был снабжен, видимо, пометками генерала СС Фрелиха и, подписан им:

766 250 000 швейцарских франков;

299018 300 в американских долларах;

31 351 250 000 в слитках золота;

2 949 100 в бриллиантах;

93 450 000 в коллекционных марках и предметах искусства;

5 425 000 в наркотиках.

В какой валюте зашифрованы эти миллиарды и миллионы — в марках, фунтах, долларах или франках? Никто этого не знает.

В то же время известно, что 19 миллиардов франков были зарыты на альпийских лугах в Блаа Альме Адольфом Айхманом, который в 1960 году был взят в плен израильтянами, приговорен к смерти и казнен в 1961 году, и что два больших че­модана были зарыты в 1945 году под контролем шефа СС Савада на гумне в Фестено, деревушке, находящейся недалеко от фуши.

Полагают, что в скотобойне под бетонным полом скрыт тайник, содержащий валюту и драгоценности бывшего министра иностранных дел. Но основные тайники рассеяны в горах, близ Гаштайна, Зальцбурга и особенно в Зальцкаммергуте, где находится озеро Топлиц.

В том же 1945 году рейх рухнул. Но страсти вовсе не утихли. Теперь интересы политические и национальные уступили место духовным. В то время как нацистские главари, в большинстве своем застигнутые врасплох столь внезапным поражением, помышляли лишь о том, чтобы их забыли, и трусливо прятались, бывший лейтенант по имени Франц Готтлих, участвовавший в операциях по сокрытию сокровищ, делает такое необычное заявление: «Русские заключенные зарыли 30 ящиков, наполненных золотом, редкими драгоценными камнями и предметами роскоши. Я знаю это, потому что был там».

Сигнал был дан. И хлынула волна искателей сокровищ, едва успевших собрать в дорогу свои сумки. И вот, спустя всего несколько дней после своего признания, Готтлих исчезает при загадочных обстоятельствах. Был ли это знак предостережения, адресованный жаждущим приключений людям?

Брат Франца Готтлиха, взявшийся за расследование дела, получил таинственное послание, в котором ему рекомендовалось прекратить свои расследования.

И все же американская экспедиция, предпринятая в июле-августе 1959 года, вынуждена была поставить существование этого клада под сомнение. При содействии ФБР и при помощи команды немецких специалистов, оснащенных современной техникой — ультразвуковыми зондами и телекамерами, американские военнослужащие принялись методически обследовать дно озера. Несмотря на толстый слой ила, затруднявший процесс обследования, на глубине 70—80 метров удалось обнаружить 16 ящиков.

Радость открытия, к сожалению, сразу же сменилась удивлением и разочарованием: в большей части ящиков лежали лишь кипы фальшивых денежных знаков… Мастерски сфабрикованные фальшивомонетчиками, доставленными из немецких тюрем в концлагерь Заксенхаузен, эти фальшивые банкноты, были козырем в «операции Бернхардта», ставящей своей целью разрушить экономику союзников.

Такое огромное количество фальшивых денег не было бы столь обескураживающим для исследователей, если бы в то же время не существовало свидетельство австрийского участника Сопротивления Альбрехта Гайсвинклера, во время войны действовавшего в этом районе, который утверждал, что в озере находятся настоящие слитки драгоценных металлов.

Но главное, вероятно, находится в другом месте: тайники, содержащие несметные богатства, могут быть обнаруже­ны в окрестностях маленького городка Аусзее, который географически находится примерно в 80 километрах по прямой линии от Зальцбурга к юго-востоку от двух горных озер…

* * *

29.10.2010 г.    ТРОФЕИ НАЦИСТОВ

…По мере приближения, краха нацистской Германии ее правители прятали награбленное — на 7,5 миллиарда долларов золота и тысячи бесценных произведений искусства. Большая часть этих сокровищ осталась ненайденной, хотя в 1990 году кое-что неожиданно обнаружили — в техасском захолустье.

— Бомбы к сбросу! Закрыть люки! Убираемся отсюда! — прокричал молодой летчик американских ВВС, когда 950 бомбардировщиков обрушили 2265 тонн взрывчатки на Берлин, столицу нацистской Германии. Бомбежка 3 февраля 1945 года, одна из самых жестоких за всю Вторую мировую войну, унесла жизни примерно 2000 человек, еще 120 тысяч оставила без крова, сровняв с землей целые городские районы. Многие правительственные здания, в том числе канцелярия Адольфа Гитлера, были полностью разрушены или сильно повреждены.

В ту роковую субботу, а это был рабочий день, 5000 служащих Рейхсбанка, главного банка нацистской Германии, прятались в глубоком подвальном бункере построенного в начале века монументального, величественного здания. На Рейхсбанк сбросили 21 авиабомбу, превратив его в руины. Никто из работников Рейхсбанка, включая его всемирно известного президента д-ра Вальтера Функа, не погиб при этом страшном налете, но разрушение финансового центра страны-агрессора положило начало серии событий, которые вылились в одну из самых интригующих и до сих пор неразгаданных тайн истории. Казалось очевидным, что, когда армии союзников наступают по всей стране, немцы тайно вывезут богатства Германии в безопасное место. На самом деле алчные чиновники постараются урвать для себя миллионные сокровища и так надежно спрячут золото и валюту, что их никогда не найдут.

В сейфах Рейхсбанка хранилась большая часть золотого запаса нацистской Германии, оцениваемого, в сегодняшних ценах, примерно в 7,5 миллиарда долларов, в том числе 1,5 миллиарда итальянского золота.

Тайник с миллиардами

Доктору Функу было достаточно одного взгляда на уничтоженный бомбами и пожаром банк. Он немедленно перевел руководящих сотрудников в другие города, чтобы продолжать работу Рейхсбанка, а золотой и денежный запасы приказал отправить в большую шахту, где добывали калийную соль, в 300 километрах юго-западнее Берлина. Шахта Кайзерода, от которой до ближайшего городка было около 50 километров, представляла собой прекрасный тайник на глубине 800 метров. Ее штольни, общей протяженностью в 50 километров, имели пять отдельных входов. Для тайной перевозки большей части нацистских запасов — примерно 100 тонн золота и 1000 мешков с купюрами потребовалось 13 железнодорожных вагонов.

Однако уже через семь недель 3-я американская армия под командованием генерала Джорджа С. Паттона приблизилась к этому району. Невероятно, но немцам помешали вывезти золото пасхальные праздники — не нашлось достаточно вагонов, тем не менее представители Рейхсбанка смогли забрать из шахты 450 мешков с бумажными деньгами. 4 апреля в этих местах уже были американцы. Спустя два дня военный патруль встретил на сельской дороге двух француженок, насильно угнанных в Германию, и, следуя приказу, который ограничивал передвижение гражданских лиц, отвез их обратно в город Меркерс, откуда они шли. Когда машина проезжала Кайзероду, одна из женщин сказала: “Это шахта, где немцы прячут золото”.

7 апреля американские офицеры спустились на глубину 640 метров и обнаружили там в соляной пещере 550 оставленных немцами мешков с миллиардом рейхсмарок. Взорвав динамитом стальную дверь зала номер 8, они попали в помещение длиной 46, шириной 23 и высотой 3,5 метра, где оказалось еще более 7000 пронумерованных мешков. В подземной кладовой было 8527 золотых слитков, золотые монеты из Франции, Швейцарии и США и множество пачек бумажных денег этих стран. Золотая и серебряная посуда, расплющенная, чтобы удобнее было хранить, и сложенная в ящики и сундуки. Чемоданы, полные бриллиантов, жемчуга и других драгоценных камней, украденных у узников лагерей смерти, а рядом — мешки, набитые золотыми коронками и пломбами. Плюс к этому — в небольших количествах — английские- норвежские, турецкие, испанские и португальские деньги. Если же сложить все вместе, то тайник в шахте представлял собой одно из самых богатых хранилищ в мире в то время. Там были спрятаны целых 93,17 процента всех золотовалютных резервов Германии на конец войны.

Но на этом находки не закончились. В других тоннелях, в разных направлениях прорубленных в мягкой породе, были обнаружены произведения искусства общим весом до 400 тонн, в том числе картины из 15 немецких музеев и ценные книги из библиотеки Гете в Веймаре. Под строгой охраной сокровища Кайзероды в 11 750 ящиках погрузили на 32 десятитонных грузовика и доставили во Франкфурт, где их разместили в хранилищах местного филиала Рейхсбанка. Вопреки слухам о том, что один из грузовиков по дороге исчез, при перевозке ничего не пропало.

Потерянные сокровища

По мнению гитлеровского шефа пропаганды Йозефа Геббельса, из-за того, что Функ “преступно нарушил свой долг”, богатство рейха попало в руки противника, однако фюрер одобрил попытку эвакуировать оставшиеся ценности. На самом деле замысел принадлежал офицеру его личной охраны полковнику полиции Фридриху Йозефу Рауху. Следуя примеру гестапо, которое уже начало перевозить свое золото, драгоценности, произведения искусства и бумажные деньги в шахты, на дно озер и в другие тайники в горах южной Баварии и на севере Австрии, полковник Раух предложил вывезти в Баварию и укрыть в безопасном месте оставшиеся в Рейхсбанке 6,83 процента официального золотого запаса. Эти слитки и монеты сегодня, наверное, стоили бы около 150 миллионов долларов.

Валюту погрузили на два поезда, а золото в слитках и монеты приготовили к отправке на машинах. По дороге коллега д-ра Функа Ханс Альфред фон Розенберг-Липински приказал снять мешки с деньгами с поезда и перегрузить на машины. В конце концов колонна грузовиков с рейхсмарками, золотыми монетами и слитками и иностранной валютой прибыла в маленький городок в баварских Альпах. Поезда же продолжали свой путь в Мюнхен. Один мешок с иностранной валютой и пять небольших ящиков Розенберг-Липински “по определенным соображениям” оставил у себя. Представляется вполне вероятным, что этот банковский начальник готовил себе безбедное будущее.

Его примеру следовали и другие. Груженные сокровищами машины направились в учебный центр пехоты. Пока раздраженные офицеры спорили о том, где лучше спрятать оставшиеся ценности, сотрудник Рейхсбанка Эмиль Янушевски, судя по всему, взял два слитка золота. Когда позднее кто-то, безуспешно пытаясь разжечь печь в офицерской столовой, обнаружил слитки в дымоходе, Янушевски, уже немолодой, всеми уважаемый человек, покончил с собой. К этому времени все остальное золото уже было захоронено в водонепроницаемых шурфах неподалеку от уединенного альпийского шале, известного как Лесной домик. Бумажные деньги разделили на три части и спрятали на трех горных вершинах. Впоследствии два найденных в дымоходе золотых слитка и большое количество валюты оказались в руках некоего Карла Якоба. Больше их никогда не видели.

Вскоре д-р Функ и другие нацистские начальники были арестованы союзниками, но никто из них не признался, что знает, где спрятано пропавшее золото. В конце концов американские военные нашли золото Рейхсбанка на сумму около 14 миллионов долларов, а также золото на сумму 41 миллион долларов, принадлежавшее другим ведомствам нацистской Германии, но ценности, скрытые вблизи Лесного домика, так и не отыскались. Четыре года американские следователи усердно пытались разгадать эту тайну, однако в конце концов были вынуждены доложить, что примерно 3,5 миллиона долларов в золоте и около 2 миллионов бумажными деньгами (соответственно 46,5 миллиона и 12 миллионов в нынешних ценах) бесследно исчезли.

Добыча победителей

Не одни только немцы пользовались неожиданными возможностями, когда золото, деньги и уникальные художественные ценности сами шли в руки. К ужасу офицеров, подобных генералу Паттону, который очень щепетильно обращался с германским богатством и говорил: “Я не хочу, чтобы кто-нибудь мог сказать, что сукин сын Паттон стащил хоть какую-то их часть”, у многих американских солдат чужое добро липло к рукам. Известно около 300 случаев, когда ценные произведения искусства вывозились в Соединенные Штаты. Виновных судили за присвоение краденого и либо сажали в тюрьму, либо с позором изгоняли с военной службы.

Тем не менее в 1990 году мир был потрясен известием о том, что сокровища из Германии каким-то образом оказались выставленными на продажу наследниками безвестного ветерана войны из захолустного техасского городка…

Владелец магазина скобяных изделий Джо Т. Мидор, судя по имеющимся свидетельствам, хранил бесценное рукописное Евангелие IX века завернутым в одеяло, часто показывая его друзьям и родственникам у себя дома в городке Уайтрайт, примерно в 100 километрах к северу от Далласа. Украшенный орнаментом, иллюстрированный 1100-летний манускрипт в переплете прекрасной работы из золота и серебра принадлежал церкви в немецком городе Кведлинбург. Неожиданно его выставили на продажу в Швейцарии.

Рукопись, которая, по оценкам, стоит 30 миллионов долларов, на шесть веков старше Библии Гутенберга. Она содержит все четыре Евангелия, была написана золотом для императорского двора и в конце X века подарена монастырю старинного города-крепости, возможно, императором Оттоном III и его сестрой Аделейд, аббатисой монастыря.

Оказалось, что найденный Мидором клад включал еще и рукопись 1513 года в богато орнаментированном золотом и серебристом переплете, и ковчег IX-X веков, украшенный золотом, серебром и драгоценными камнями. Были в его коллекции предметы в виде сердца и напоминающие блюдо, но самым ценным был сосуд из горного хрусталя в форме епископской митры, в котором, как полагают, хранилась прядь волос Девы Марии. Кроме того, там были золотые и серебряные распятия и гребень XII века, принадлежавший Генриху 1. Эти сокровища были вывезены из Кведлинбургской церкви и спрятаны в шахте, когда союзные войска стали приближаться к этой части Германии в последние дни войны. В апреле 1945 года, если верить документам американских военных, официальные лица, проверявшие этот тайник, нашли ‘все в целости и сохранности’. Однако спустя несколько дней обнаружили, что часть ценных предметов исчезла. Было начато расследование, которое продолжалось три года, но никаких следов так и не обнаружили.

По всей вероятности, Джо Мидор, в то время лейтенант американской армии, присвоил эти ценности и вывез их в США, удачно совершив одну из самых крупных краж произведений искусства в двадцатом веке. Он хотел быть учителем рисования, но обстоятельства вынудили его продолжать семейный бизнес в магазине скобяных изделий.

После смерти Мидора, когда его наследники стали предлагать сокровища из Кведлинбурга на продажу, Налоговое управление США и ФБР начали расследование. После месяцев юридического маневрирования наследники согласились расстаться со всем, что у них осталось, за 2, 75 миллиона долларов, что на целый миллион больше, чем залоговая сумма, полученная ими за Евангелие. Многие критиковали такую сделку, и в 1992 году сокровища были возвращены Германии.

Алена Чередниченко 

Читать по теме:

• Диана Сидорина «Панамские страдания»
• Диана Сидорина «На панаму»

31 августа 2017 года исполнилось двадцать лет со дня гибели всенародно любимой принцессы Дианы, прозванной «королевой сердец». 30 августа ее сыновья принцы Уильям и Гарри посетили открытый по этому случаю «сад Дианы» в Кенсингтонском дворце, который стал настоящим открытием для тех, кто ее любит и помнит. Кто не слышал о любимых принцессой белых лилиях? А выясняется , что ее любимицами были скромные незабудки! Сколько еще неожиданностей приберегла Диана.

Моя первая попытка проанализировать феномен принцессы Дианы была предпринята в статье «Факты, оценки, дискуссии: восемь лет со дня гибели принцессы Дианы», опубликованной в январе 2006 года. С того времени появилось множество новых документов, книг, интервью, событий. В декабре 2006 года завершилось следствие по делу гибели принцессы, в 2008 году суд присяжных огласил вердикт. Новые факты и книги мною обобщены в главе книги «Британская монархия в исторической перспективе: прошлое, настоящее, будущее», увидевшей свет в 2013 году. Но за прошедшие пять лет опять появилось много новых свидетельств, фильмов и гипотез. Появились видео дневники Дианы, которые она записывала несколько лет. Но главное, заговорили ее сыновья. Уильям и Гарри рассказали о своем последнем разговоре с матерью накануне ее гибели.

Сменился век, тысячелетие. Казалось, что то явление 80-х-90-х годов прошлого столетия, которое психологи и социологи назвали «дианомания», должно вместе с породившей его эпохой кануть в лету. Иное время открыло иных звезд. Традиционный миф о «золушке и принце» в гораздо большей степени воплотился в судьбах принцесс XXI века в своей заключительной фразе «они жили долго и счастливо». Третье тысячелетие открылось целым парадом королевских свадеб наследников престола по любви. Но Диана продолжает лидировать в интернете по количеству запросов, уверенно обходя всех членов королевской семьи. Регулярно проводимые опросы общественного мнения неуклонно выводят ее на первые места среди выдающихся англичан всех времен .

Вышеперечисленное заставляет задуматься о феномене такой популярности, тем более, что после гибели принцессы была предпринята беспрецедентная попытка многих авторов, близких к принцу Чарльзу, развенчать ее образ. За прошедшие шестнадцать лет каждый год добавлял что-то новое и заставлял в ином ракурсе, по-новому видеть ее образ. Надежды тех, кто желал ей скорейшего забвения, не оправдались. Появилось множество прежде неизвестных аудио и видео материалов, написаны книги, сняты документальные и художественные фильмы, последний из которых с Наоми Уотс в роли Дианы вышел в 2013 году.

Наоми Уоттс в роли принцессы Дианы

В 1998 году бестселлером стала книга Кристофера Андерсена «День, когда умерла Диана», где час за часом исследуется последний день в жизни принцессы и говорится о ее сложных отношениях с королевой, запретившей якобы даже упоминать имя бывшей снохи в своем присутствии. Ответом об отношениях королевы и принцессы в 2000 году стала книга королевского биографа, главного редактора английского журнала о монархии и королевской семье « Majesty Magazine » Ингрид Сьюард «Королева и Ди», в которой доказывалось, что именно Елизавета II поддерживала Диану до последнего момента. Переломным в отношениях со свекровью стало ее интервью программе «Панорама» в ноябре 1995 года, в котором, по мнению Сьюард, Диана посягнула на порядок престолонаследия, предложив сделать своего сына Уильяма наследником престола вместо его отца принца Чарльза. Это стало последней каплей в чаше королевского терпения, и королева предложила супругам развод. Через три года к совершеннолетию принца Уильяма в 2003 году Сьюард выпустит провокационный труд о взаимоотношениях Дианы с ее сыновьями «Уильям и Гарри». В те же годы вышла книга воспоминаний бывшего пресс-секретаря принцессы Уэльской Патрика Джеффсона «Тень принцессы», в которой она представлена крайне неуравновешенной особой, склонной к истерикам. Два года спустя ее телохранитель Кен Варф тоже поделился своими воспоминаниям. Эти книги нулевых годов внесли вклад в развенчание Дианы – ее бывший супруг готовился к новой свадьбе и нужно было подготовить общественное мнение. Сьюард открыто писала о проблемах с психикой у своей героини. Джеффсон и Варф делились с читателями деталями, которые ставили под сомнение искренность «королевы сердец». Цель очернения любимицы англичан невольно выразила в заголовке своей книги еще одна королевская «биографиня» Пенни Джуниор: «Принц Чарльз: злодей или жертва?» Вышеперечисленные книги вызвали резкую негативную реакцию принцев Уильяма и Гарри.

К годовщине смерти 31 августа 2002 года казалось, что уже все известно о жизни принцессы и ее проблемах, и благосклонные к Чарльзу газеты констатировали конец «дианомании», так как в свете последних разоблачительных публикаций отношение к ней изменилось и в результате все меньше и меньше людей приходит к Кенсингтонскому дворцу почтить память леди Ди в день очередной годовщины ее гибели. Однако не говори гоп, не перепрыгнув. Уже через два месяца поток сенсационных материалов в связи с делом Баррела, дворецкого принцессы, хлынул на страницы газет.

Paul Burrell

Пол Баррел был обвинен в краже вещей Дианы. Бывшего дворецкого оправдали после того, как королева «вспомнила», что действительно упоминалось во время встречи с ней о хранении личных вещей Дианы, но в ходе следствия полиция конфисковала аудио- и видеокассеты, являющиеся своего рода дневниками принцессы, в которых она повествовала о своей жизни. Впоследствии они были показаны американским телевидением и миллионы не только американцев еще раз услышали голос и узнали сокровенные мысли Дианы, пожелания сыновьям, которых, как она считала, окружение принца Чарльза пытается настроить против матери, говоря о ее психическом нездоровье.

Записи из «шкатулки из красного дерева» произвели эффект разорвавшейся бомбы и оказались подлинным ящиком Пандоры для королевской семьи. Они показали в неприглядном свете царившие в окружении принца Уэльского нравы. Из этих записей явствовало, что Диана посетила в госпитале одного из лакеев, служившего у принца Чарльза, и записала его сенсационное признание в изнасиловании лицом, приближенным к наследнику престола. Впоследствии эта таинственная пленка исчезла, но сам пострадавший Джордж Смит подтвердил все сказанное. Публика узнала впервые имя подозреваемого — очень близкого к Чарльзу человека Майкла Фоссета. В августе 2005 года Джордж Смит внезапно скончался в возрасте 45 лет, как объясняли газеты от болезни, вызванной алкоголизмом. Его труп был кремирован.

Майкл Фосетт и принц Чарльз

Осенью 2003 года увидели свет мемуары бывшего дворецкого принцессы Пола Баррела «На королевской службе», в которых впервые приводился текст письма Дианы, написанного в октябре 1996 года . Она писала о намерении некоей личности подстроить автомобильную катастрофу, чтобы принц Чарльз мог жениться. Мемуары вызвали дискуссию в прессе, в которой приняли участие все, кто раньше писал о принцессе, начиная от первого биографа Эндрю Мортона, друзей, родственников и пресс-службы королевской семьи. В январе 2004 года газеты назвали имя принца Чарльза как человека, о котором написала Диана в своем письме. Одновременно с этой сенсацией началось, наконец, расследование Скотланд ярда о причинах аварии, которое стало открывать все новые факты, не вписывающиеся в официальную версию несчастного случая.

Фото с Места Гибели Принцессы Дианы

Летом 2004 года в присутствии королевской семьи и семьи Спенсеров в Гайд парке был открыт фонтан в память о Диане. Королева произнесла речь, в которой отметила заслуги Дианы. Этим она опровергла все домыслы об ее истинном отношении к Диане.

Бракосочетание принца Чарльза и Камиллы Паркер-Боулз в апреле 2005 года вызвало новый всплеск публикаций в прессе о знаменитом любовном треугольнике. Тень принцессы Уэльской до сих пор сопровождает герцогиню Корнуольскую Камиллу.

Принц Чарльз и Камилла Свадьба

В 2005 году астролог принцессы Симона Симмонс опубликовала книгу под претенциозным названием «Диана: последнее слово», написанную в соавторстве с Ингрид Сьюард. Ею были сделаны скандальные и фальшивые утверждения о якобы романе Дианы с Джоном-Кеннеди младшим. Все это  было опровергнуто людьми, хорошо знавшими Диану. В частности бывший пресс-секретарь Джеффсон заявил, что график американского турне принцессы в год предполагаемого романа был таков, что у нее просто физически не было возможности встретиться с «американским принцем».

Книга Симмонс была опубликована в момент первого официального визита принца Уильяма в Новую Зеландию в июле, где он представлял королеву на торжествах в честь 50-летия победы во Второй мировой войне и вызвала его крайне негативную реакцию. Новозеландцы восторженно приветствовали сына Дианы, вывесив портреты маленького Уильяма с матерью во время их визита в эту страну в 1983 году. Английские же газеты писали из-за книги, что Диана испортила первый официальный визит своего сына. Этого бесспорно не случилось. Визит был блестящим, книга Симмонс успеха не имела, имидж принцессы не пострадал.

Принц Уильям в Новой Зеландии

Принцесса Диана с сыном в Новой Зеландии
Источник: http://www.woman.ru/kids/medley5/article/101603/gallery/7/
© Woman.ru

Уильям, Кейт и Джордж в Новой Зеландии.

О матери впервые публично стали высказываться сыновья. В день 18-летия принц Гарри в сентябре 2002 года произнес свою первую публичную речь, в которой главной целью жизни объявил продолжение гуманитарной миссии матери. Эти слова он с братом тех пор неоднократно подтверждали делом. Уильям в сентябре 2005 года стал патроном любимого фонда Дианы для бездомных Centrepoint. Он посетил анонимно этот приют для бездомных с матерью в возрасте 13 лет. Объясняя выбор этого вида деятельности, принц выразил глубокую благодарность матери за преподанные в детстве уроки, которые не забыл, опровергая все домыслы Симмонс и Сьюард об «отчуждении» между матерью и сыном.

В 2007 году, когда исполнилось десять лет со времени гибели «народной принцессы», Уильям и Гарри в день ее рождения 1 июля организовали грандиозный концерт под красноречивым названием «Для Дианы». По их настойчивой инициативе 31 августа того же года была проведена поминальная служба в Гвардейской церкви. Место проведения службы стало предметом полемики в прессе. Англичанам хотелось, чтобы собор Святого Павла или Вестминстерское аббатство стали местом поминания «королевы сердец».

В конце 2006 года Скотланд-ярд завершил расследование дела об автомобильной катастрофе, в которой погибла Диана. 14 декабря 2007 года был представлен доклад экс-комиссара Скотланд-ярда лорда Джона Стивенса, который заявил, что британское расследование подтвердило выводы, согласно которым в крови водителя автомобиля Анри Пола количество алкоголя на момент его гибели превышало норму в три раза. Кроме того скорость машины превышал допустимую в данном месте в два раза. Лорд Стивен также отметил, что пассажиры, включая Диану, не были пристегнуты ремнями безопасности, что также сыграло роль в их гибели.

Sir John Stevens

«Мы уверены, что обвинения в заговоре не имеют под собой никаких оснований…»

Доклад помещен в интернете, и сайт посетили несколько миллионов  человек. Он стал лидером в интернет-поиске, что явилось подтверждение интереса к Диане. В следующем году в обстановке ожесточенной газетной полемики начался суд присяжных, который должен был вынести вердикт. Он завершился в апреле 2008 года тем же заключением о несчастном случае.

В 2009 году опубликована книга американской журналистки Тины Браун о Диане, в которой она по-новому взглянула на многие общеизвестные факты. Очередной всплеск публикаций о Диане был вызван объявлением в ноябре 2010 года о помолвке ее сына Уильяма и Кейт Миддлтон, и их последующей свадьбой 29 апреля 2011 года. Эта «свадьба века», история кольца с сапфиром, подаренное невесте и сравнение Кейт с Дианой, их стиля, происхождения широко обсуждались.

На Каннском фестивале в мае 2011 года демонстрировался документальный фильм режиссера Кита Паркера «Незаконное убийство» ( Unlawful Killing ), вызвавший скандал и запрещенный к показу в Великобритании, но широко обсуждаемый во всем мире. Сам автор, снявший ленту на деньги Мохаммеда аль Файеда, отца погибшего с Дианой Доди, заявил: «Жаль. Сладкая королевская свадьба едва не вызвала у республиканцев диабетическую кому. Фильм мог бы стать подобием инсулина». Особый шок друзей и королевской семьи вызвали фотографии умирающей Дианы, впервые показанные публично.

Пятидесятилетие Дианы 1 июля 2011 года породило массу публикаций. Американский журнал Ньюсуик зашел так далеко, что высказал смелые предположения, какой была бы Диана, если бы она осталась жива? По мнению журналистов, она бы переехала жить в США, продолжала заниматься благотворительностью, на ее странице в Твиттере зарегистрировалось бы 10 миллионов человек. На страницах газеты Daily Telegraph пресс — секретарь и биограф принцессы Патрик Джеффсон задает вопрос: «Почему спустя четырнадцать лет после гибели Диана занимает такое место в мыслях людей?». В середине июня того же года платье, в котором принцесса танцевала со знаменитым американским актером Траволтой в Белом доме, было продано в Торонто за 800 000 долларов. В 2013 году на экраны выходит художественный фильм с участием Наоми Уоттс о последнем годе жизни Дианы и ее отношениях с пакистанским хирургом Ханом.

Платье для официальных обедов из синего вельвета. Дизайнер – Виктор Эдельштейн. В 1985 году принцесса Диана одевала это платье на государственный обед в Белом Доме. В тот вечер принцесса танцевала с Клинтом Иствудом, Нилом Даймондом, и, конечно, с Джоном Траволтой. Также это платье было на Леди Ди на государственном обеде в Германии. Цена $1,000,000/1,250,000. (Waddington’s)

В августе 2013 года стало известно благодаря компании Sky News , что Скотланд ярд проверяет новую информацию о гибели принцессы. По данным телеканала, речь идет о материалах, поступивших от «военных источников». Неизвестные раннее данные появились в ходе военного суда над сержантом Дани Найтингейлом – бывшим снайпером из специальной воздушной службы британских ВВС ( SAS ), который обвинялся в незаконном владении оружием. В дальнейшем британская полиция отказалась давать ход этому делу.

Как сказал Леонид Млечин в документальном фильме «Она не стала королевой», многие хотели бы, чтобы о Диане забыли. Но это невозможно, хотя бы потому, что она мать будущего короля Великобритании. И бабушка принца Георга (Джорджа), рождение которого 22 июля 2013 года вызвало всплеск новых публикаций о ней. Все газеты отметили и сходство платьев принцессы и герцогини Кэтрин – оба голубые и в горошек, и то как Уильям посмотрел на небо, как бы призывая мать в свидетели рождения внука.

О гибели принцессы стал высказываться писатель, историк разведки Геннадий Соколов, автор нашумевшего бестселлера «Шах дому Виндзоров». С 1997 года он вел собственное расследование, результатами которого поделился с миллиардером аль Файедом, отцом погибшего с Дианой Доди аль Файеда. По его признанию, первое письмо перехватил «крот» в окружении бизнесмена. Но второе письмо дошло.

Соколов обращает внимание на прибытие в Париж накануне трагического события трех влиятельных лиц британской разведки. Один из них Ричард Диарлав стал двумя годами позже руководителем Секретной службы Ее величества. Вторым был Ричард Спиармен – личный секретарь тогдашнего шефа МИ6 сэра Дэвида Следзинга. Третий – Николас Лэнгмен.

Соколов предостерег читателей от скоропалительных выводов, предупредив, что официально МИ 6 такими делами не занимается, прибегая к услугам частных компаний типа Increment или UKN . Историк разведки раскрыл читателям способ, которым возможно устранили принцессу. Среди специалистов он называется бостон-брейк. Суть его в помещении в машину специального чипа, который от внешнего сигнала отключает систему тормозов. По мнению Соколова, бостон-брейк был применен для устранения короля Лесото в октябре 1996 года. Дата гибели африканского короля наводит на мысли о письме – предупреждении о попытке покушения с отказавшими тормозами, написанным Дианой как раз в октябре 1996 года.

В августе 2017 года за несколько дней до двадцатилетия гибели принцессы ведущие британские телеканалы представили публике несколько новых документальных фильмов, в том числе и с участием ее сыновей принцев Уильяма и Гарри.

6 августа вышел фильм «Диана: история ее словами», который стал причиной громкого скандала – его тут же назвали попыткой сделать деньги на крови. На видео записях, сделанных в 1992 — 93 годах ее преподавателем по технике речи, принцесса Уэльская с шокирующей откровенностью рассказывала о проблемах своей жизни. Пленки хранились у педагога Питера Сеттеллена, продавшего их телевидению. Записи содержали шокирующие факты. Когда Диана обратилась за советом к королеве об отношениях мужа с Камиллой Паркер-Боулз, свекровь сказала только: «Я не знаю, что тебе делать. Чарльз безнадежен». Диана чувствовала себя изгоем при королевском дворе: «Меня отвергли, и потому я считала себя недостойной этой семьи. Я могла бы начать пить, но это было бы заметно, анорексию тем более заметили бы. Я решила выбрать то, что будет менее заметно: причинять вред не другим, а себе» .

В фильме «Диана. 7 дней» сыновья впервые рассказали , как они узнали о смерти матери. Первым это сделал Гарри: «Одна из самых сложных вещей для родителя – это рассказать ребенку, что другой его родитель скончался. Я не знаю, как это можно сделать. Наш папа в этот момент был рядом с нами и изо всех сил старался, чтобы мы были защищены… Я не верил этому и отказывался принять этот факт». Продолжил откровенный разговор Уильям: « Я помню, как почувствовал себя совершенно онемевшим и дезориентированным. У меня сильно закружилась голова. Я все время спрашивал себя: Почему? Почему? Что я сделал, что это случилось с нами? Наша бабушка хотела защитить нас и папу. Одна убрала из дворца все газеты, так что мы просто не могли даже прочитать про смерть мамы. Мы не знали, что происходило – в то время не было смартфонов, ничего подобного. К счастью, мы могли скорбеть не на публике, мы могли собраться с мыслями и ни с кем ими не делиться. Мы понятия не имели, насколько сильной была реакция на ее смерть».

В другом фильме «Моя мама – Диана» Уильям рассказал о последнем разговоре с матерью: «Она была за границей. Я помню, что был телефонный звонок, но он был воспринят нами как обычный звонок от одного из родителей. Мы сказали что то стандартное, вроде того, что скучаем по ней, ждем ее возвращения и все в таком духе». Тем трагичнее было для принца осознание того разговора как последнего.

Неизгладимое впечатление на Уильяма и переоценку ценностей произвело зрелище народной скорби у Кенсингтонского дворца: «Все вокруг плакали, рыдали, хотели прикоснуться к нам. Это было очень странно, но одновременно трогательно. Они кричали, бросали цветы, заламывали руки, бросались на колени, падали в обморок…Я не мог этого понять. Я не понимал, почему люди так громко плачут, зачем показывают свои эмоции, если они даже не были знакомы с нашей мамой. Вы даже не знали ее – так почему вы так опечалены? И только теперь, по пришествию времени, я понимаю, как много она дала миру и людям. В 90 годы было не много публичных фигур, которые бы делали то, что делала она. Она была лучом света в темно-сером мире».

Множество спекуляций о решении принять участие в церемонии похорон принц Уильям развеял следующим признанием: « Идти за гробом матери – тяжелейшее из всего, что мне приходилось делать в этой жизни. Я помню, как пытался прятаться за своей челкой. В то время у меня было много волос…. Это не было простым решением, оно принималось всей семьей…Нужно было сохранять баланс между обязанностями и семьей, а мне нужно было балансировать между ролью принца Уильяма и ролью обычного мальчика Уильяма, который хотел закрыться в своей комнате и разрыдаться».

Похороны Дианы

И подводя итог пережитому, перечувствованному, передуманному: «Это похоже на землетрясение, только оно пробежало по дому и через вашу жизнь и все остальное. Наш ум полностью раскололся. И мне потребовалось некоторое время, чтобы привыкнуть жить так» .  Как видно из приведенных выше изданий, борьба за общественное мнение велась нешуточная. Эту войну против своих хулителей всех мастей и рангов принцесса Диана выиграла. По данным опроса, проведенного в 2002 году компанией Би-би-си, Диана заняла третье место в списке ста величайших британцев в истории, пропустив вперед только сэра Уинстона Черчилля и инженера-изобретателя Изамбара Кингдома Брюмеля. Королева Елизавета II оказалась на седьмом месте, премьер-министр Маргарет Тэтчер – на шестнадцатом.

В начале 2017 года стало известно, что в Лондоне будет установлен памятник принцессе Диане. Сооружение монумента приурочено к двадцатой годовщине ее смерти . «Двадцать лет прошло со дня смерти нашей матери, сейчас самое время, чтобы сооружением статуи признать ее положительное влияние на Соединенное Королевство и весь мир. Мы надеемся, что мемориал поможет всем посетителям Кенсингтонского дворца задуматься о ее жизни и ее наследии», — сообщается на официальной странице английской королевской семьи в Instagram .

Имя скульптора стало известно в декабре 2017 года: «Герцог Кембриджский и принц Гарри рады сообщить, что они выбрали скульптора Яна Рэли — Броудли для того, чтобы создать статую их матери Дианы, принцессы Уэльской. Мы были тронуты добрыми словами и воспоминаниями людей о нашей матери, которые мы получили за последние несколько месяцев. Ян – чрезвычайно талантливый скульптор, и мы знаем, что он создаст достойную скульптуру нашей матери. Мы с нетерпением ждем открытия статуи», — говорится в совместном заявлении Уильяма и Гарри.

23 апреля Дина в третий раз стала бабушкой. На герцогине Кембриджской снова было платье «от Дианы».

Свекровь, которую она никогда не встречала, тоже выходила из роддома со вторым сыном на руках в красном платье с белым воротником. Имя «Диана» присутствует среди имен ее внучки. Сын Дианы принц Гарри готовится к свадьбе по любви с американкой Меган Маркл. Эта свадьба опрокидывает множество прежних табу королевской семьи. Меган разведена, старше своего избранника на четыре года, афроамериканка по матери. Ее актерская карьера знала откровенные сцены. Но королевская семья не стала возражать. Меган как невеста присутствует на важнейших королевских мероприятиях, включая Рождество и день рождения королевы. Можно разделить сожаление принца Уильяма, что судьба не дала Диане увидеть своих внуков.

За прошедшие двадцать лет появилось множество мемуаров, биографий, интервью, документальных и художественных фильмов, в которых даются полярные оценки личности и деятельности «королевы сердец» Дианы. На одном полюсе измышления фальшивых друзей и лживых биографов, а на другом – статуя, поставленная любящими сыновьями при полном одобрении британского общества.

P.S. Финал концерта, устроенного ее сыновьями Уильямом и Гарри. Сначала на огромном стадионе Уэмбли выступили практически все поп и рок звезды современности, а завершением стал финал «Лебединого озера» — любимого балета Дианы — в исполнении Английского национального балета, патроном которого долгие годы являлась принцесса. Посмотрите на реакцию публики — аплодируют стоя, в том числе принцы. Все в полном восторге. Вот она, классика.
—

Глава 2. Боккаччо в Неаполе

Тогдашнее значение Неаполя среди других итальянских городов.—Двор короля Роберта.—Влияние на Боккаччо топографических условий Неаполя.— Знакомство его с придворными кружками.—Политическое значение короля Роберта.—Принцесса Иоанна,— Смерть Роберта.—Распущенность нравов при дворе королевы Иоанны.—Убиение принца Андрея.— Нашествие венгров— Бегство королевы Иоанны и мужа ее Людвига из Неаполя.—Возвращение их.—Мир с венгерским королем.—Никколо Аччануоли и его политическое значение.—Знакомство Боккаччо с Аччайуоли, открывающее ему доступ в высшие слои общества.—Образ жизни Боккаччо в Неаполе и его занятия литературные и научные

Неаполь

Неаполь занимал в то время выдающееся место между городами Италии и был как в политическом, так и в культурном отношении руководящим центром. Милан и Флоренция были заняты внутренней борьбой партий; Генуя и Венеция оспаривали ДРУГ У друга первенство в мировой торговле и были всецело поглощены этой борьбой; Пиза, Болонья, Сиена и другие города стояли вообще на втором плане, а Рим, оставленный папами для Авиньона, спал тихим сном, грезя прошлым величием, и был всего менее в это время способен к главенству, Вся Италия пребывала тогда в периоде брожения и некоторого хаоса, и только в Неаполе более или менее твердо установилось правительство: там находился двор короля Роберта (из Анжуйской династии), единственный королевский двор во всей Италии и притом сделавшийся, благодаря личным качествам короля Роберта, сборным пунктом выдающихся людей и рассадником утонченных форм общественных отношений.

Роберт Анжуйский

Король Роберт был одним из первых царственных меценатов, сам лично занимавшийся поэзией и науками, и в особенности поощрявший ученых и поэтов. Он торжественно короновал лавровым венком Петрарку и дал ему титул поэта, за что, конечно, и сам был прославляем Петраркой, а позднее и Боккаччо.

Франческо Петрарка

Общество, которое группировалось тогда вокруг короля Роберта и около Неаполя вообще, состояло из самых разнообразных и иногда противоположных элементов. Здесь перекрещивались, иногда смешиваясь, сливаясь, иногда сменяя друг друга, разные культурные течения: и греческое, и римское, и византийское, нормандское. мавританское, провансальское, французское и северо-итальянекое, Такое смешение не представляло, конечно, прочного фундамента для развития возникавшего движения эпохи Возрождения, и поэтому Неаполь, хотя и играет в этом движении почетную роль, но не столь важную, как можно было бы ожидать, и скоро должен был уступить свое право на умственную гегемонию другим.
Тем не менее во время царствования короля Роберта и его ближайших преемников эта мозаика разнородных культурных форм держалась еще довольно прочно и своим внешним блеском производила неотразимое впечатление на всякого свежего человека. Поэтому понятно, какое влияние могло оказать на поэтическую натуру Боккаччо пребывание в этом своеобразном обществе. Уже одно сравнение Флоренции с Неаполем должно было заставить его встрепенуться и открыть простор его фантазии. Флоренция — в то время серьезный, почти суровый, тихий город, окруженный крепостными стенами, лежащий хотя и в красивой местности, но почти на севере Италии, на берегу скромной речки,— должна была показаться Боккаччо чуть ли не темницей сравнительно с шумным, живым, поющим и смеющимся Неаполем, раскинутым просторно по берегу гордого, волнующегося моря, среди природы, напоминающей уже Африку и тропики. И тут же, в Неаполе, столько памятников, заставляющих вспомнить о римской поэзии и древнем, похороненном под развалинами римском мире, Тут, тотчас за воротами города, гробница Вергилия; далее та знаменитая пещера, через которую, как гласит предание, Эней спускался в царство теней; потом прелестные Байи, чудные развалины которых говорят о их прежнем значении в жизни римской аристократии; наконец, скалы Капреи, где каждый шаг напоминает о мрачном тиране Тиберии, жившем здесь, вдали от целого мира, лишь в кругу своих паразитов к гетер. Множество других, более или менее значительных памятников возбуждают здесь фантазию не только поэта, но и простого смертного. Поэтому указания некоторых биографов на то, что Боккаччо почувствовал свое поэтическое призвание в первый раз, стоя у гробницы Вергилия, быть может не лишено основания, хотя, как мы видели из его собственного признания, он уже писал стихи, будучи только семи лет от роду. Конечно, если бы Боккаччо и никогда не попал в Неаполь, он все равно сделался бы поэтом, потому что был рожден им; но несомненно, что пребывание в Неаполе укрепило в нем решимость идти по этому пути.

Склеп Вергилия в Неаполе

Весьма важным обстоятельством для дальнейшего развития Боккаччо было то, что ему представилась в Неаполе возможность попасть в придворные кружки и таким образом расширить поле своих наблюдений. Хотя это пребывание в довольно испорченной нравственной атмосфере имело и свои дурные стороны, но у Боккаччо развращенность среды только как бы отлиняла на поверхности: зараза не пустила корней вглубь. Но на то он и был настоящий поэт, избранная натура, отмеченная самой природой, чтобы не слиться с толпой авантюристов, которые окружали блестящий по виду, но глубоко развращенный неаполитанский двор и для которых в их стремлениях к достижению своих честолюбивых целей все средства были хороши: и предательство, и клятвопреступление, и тайное, продажное убийство, и грабеж, и отравление, и все возможные и невозможные пороки чувственности. Зато пребывание среди этих придворных дало Боккаччо возможность выводить в своих произведениях людей из всех классов на основании личных и всесторонних наблюдений.

Boccaccio_Joan_of_Naples

И здесь кстати будет заметить, что хотя в той раме, которая окружает сто новелл «Декамерона», участвующие лица — жители Флоренции, но в их разговорах и действиях отражается гораздо больше та жизнь высших классов, с которой Боккаччо познакомился в Неаполе, чем нравы флорентийского общества.
Для лучшего уразумения последующих событий в жизни Боккаччо скажем теперь несколько слов о тех событиях политических, среди которых прошла жизнь Боккаччо в Неаполе, как во время первого его пребывания там, так и позднее.

Robert of Anjou,King of Naples,around 1335-1340.
The king sits holding an orb and sceptre, wearing a red robe.
The background is decorated with gold fleur-de-lys with
inscriptions,on a blue background.From an address to Robert of Anjou from the town of Prato,Tuscany,which had placed itself under his protection .Roy.6.E.IX.fol.10 v

Когда Боккаччо приехал в первый раз в Неаполь (1330 год), король Роберт царствовал там уже с 1309 года. Это был внук Карла I Валуа, графа Анжуйского, отнявшего Неаполь у Гогенштауфенов. Все царствование Роберта было блестяще; он был признан главой гвельфов в Италии, и его влиянию подчинялся почти весь полуостров и даже такие города, как Рим, Флоренция, Генуя, Милан, прислушивались к его властному слову. Но, кроме выдающихся качеств полководца и государственного человека, он, как мы видели, отличался и любовью к наукам и искусствам. Он стремился укрепить анжуйскую династию в Неаполе не только силой, но и привлечением любви народной к царствующему дому. И похвалы, которые ему расточали придворные поэты с Петраркой во главе, основаны не на одной лишь лести, а и на действительных заслугах короля. Хотя, с другой стороны, его упрекали в жадности и скупости, но здесь надо принять во внимание, что у королей даже благоразумная расчетливость нередко принимается их приближенными за скупость и подвергается порицанию и нападкам.
Король Роберт взошел на неаполитанский престол не по праву первородства — это право принадлежало скорее его племяннику, сыну Карла Мартеллз, сделавшемуся позднее королем венгерским под именем Карла Роберта,— а потому, что за него стоял папа, решивший дело в его пользу. Это обстоятельство имело огромное влияние на дальнейшую судьбу династии. Единственный сын и наследник его умер еще при жизни самого Роберта, в 1328 году Желая передать престол своей внучке Иоанне (род. 1326 г.) и в то же время оградить королевство от притязаний со стороны потомков своего брата Карла Мартелла, король Роберт обручил в 1333 году малолетнюю Иоанну с малолетним же принцем Андреем, сыном венгерского короля Карла Роберта. Когда обрученные достигли надлежащего возраста, они были обвенчаны, а в 1343 году, по смерти короля Роберта, Иоанна взошла на престол, и с этих пор для Неаполя наступает тяжелое, смутное время.
Ни по годам, ни по своим личным качествам молодая королева не была способна управлять королевством, а в то же время у нее не было достаточно самосознания, чтобы понять это и предоставить дело правления людям более ее сведущим.

Многие историки считают царствование Джиованны I самым печальным событием в истории Италии после разграбления Рима варварами. Молодая королева с самых юных лет попала под дурное влияние своих развратных теток и окунулась в атмосферу придворных интриг, развлечений и самого гнусного разврата.

Она хотела не только царствовать, но и править, вследствие чего, при ее неопытности и неспособности, королевский двор сделался ареной борьбы честолюбивых фаворитов, интриганов и властолюбивых представителей католического духовенства. Учрежденный по духовному завещанию короля Роберта совет, который до совершеннолетия королевы должен был помогать ей в делах правления, существовал только на бумаге. Сам папа пробовал вмешаться с своими увещеваниями, отправить к Иоанне специального посла, которому поручено было объяснить молодой королеве все неудобство ее поведения, и посол этот был не кто иной, как Петрарка. Но ничто не помогало: и при дворе, и во всем государстве водворилась полная анархия. Частная жизнь королевы была дурным примером для всех. Легкомысленная и чувственная Иоанна вела себя так, что даже при ее нравственно распущенном дворе ее поведение, переходившее всякие границы приличия, каждому бросалось в глаза и казалось предосудительным.

Джованна Неаполитанская

Но хуже всего были ее отношения к молодому супругу, принцу Андрею, которого она всеми мерами старалась устранить от какого бы то ни было участия в делах правления. Честолюбивый молодой принц не мог помириться с этой ролью и, со своей стороны,, через посредство папы, хлопотал о том, чтобы вместе с Иоанном быть признанным королем, короноваться и делить с ней власть. Однако в то самое время, когда его старания почти увенчались успехом, и он, по-видимому, был уже близок к цели, несколько человек враждебных ему придворных напали на него в одном из загородных замков и задушили его. Народная молва обвинила королеву Иоанну II подстрекательстве к этому преступлению, ибо все знали, что она ненавидела своего довольно грубого супруга и дарила свое сердечное расположение другим. Хотя тайна ее участия в этом деле так и осталась не раскрытой, но общее мнение находило себе подтверждение в том обстоятельстве, что, казнив нескольких второстепенных участников в убийстве, она оставила ненаказанным того, кого считали самым главным. Через два года после этого кровавого события она вышла замуж за своего еще достаточно молодого дядю, принца Людвига Тарентского.

Джованна Неаполитанская

Но за убитого принца Андрея явились мстители. С одной стороны, другой дядя Иоанны, принц Карло Дурацо, поднял против нее оружие, организовав народные банды в самом королевстве, а с другой — старший брат Андрея, бывший в то время королем венгерским, вторгся в Италию во главе многочисленной армии, провозглашая, что он намерен наказать убийц брата, прогнать Иоанну и возвести на трон родившегося уже после смерти Андрея сына его. Успех его экспедиции был полный. Он завладел королевством и городом Неаполем, а Иоанна с своим новым супругом должны были бежать: она во Францию, а он—-во Флоренцию (1348 г.). Но в это время появилась в Италии чума, а вместе с тем народ венгерский начал сильно тяготиться мадьярским владычеством в Италии, и король должен был удалиться. Иоанна же и ее супруг, пробыв едва год в изгнании, вернулись снова в Неаполь. Папа, после тщательно произведенного следствия, оправдал Иоанну в приписанном ей убиении принца Андрея.

ИОАННА I Неаполитанская

Но и дальнейшее царствование королевы Иоанны было столь же смутно, как и в начале, и кончилось впоследствии погибелью ее тоже в борьбе с одним из претендентов на престол. В 1381 году она была взята в плен Карлом Малым, племянником вышеупомянутого Карло Дурацо, и после нескольких месяцев тюремного заключения задушена.

Никколо Аччайуоли (Niccola Acciaiuoli)

Среди политических событий этого времени видную роль играл человек, с которым нам придется встретиться в биографии Боккаччо, флорентиец Никколо Аччайуоли (Niccola Acciaiuoli). Его предки, родом из Брешии, переселились во Флоренцию еще во времена древнеримского владычества и занимались обширной торговлей. Богатство их вскоре достигло колоссальных размеров, а вместе с этим члены этой фамилии начинают занимать видные места и при дворах, не только в Италии, но и в Греции и в Византии, не оставляя в то же время и своей торговой деятельности, распространившейся по всем известным в то время странам Европы и даже Африки. Отец Никколо Аччайуоли не раз ссужал крупные суммы королю Роберту Неаполитанскому, за что, в свою очередь, получал разные почетные награды и земли. В 1331 г. молодой двадцатилетний Никколо был отправлен отцом в Неаполь, чтобы заведовать его тамошними торговыми делами. Но эти занятия продолжались недолго: одаренный от природы блестящими наружными и душевными качествами, Никколо стремился к более высокому поприщу, вероятно, поощряемый к этому и своей молодой женой из знатного рода Спини. И когда в 1332 г. умер брат короля Роберта, Филипп, герцог Тарентский, оставив вдову Катарину, умную и энергичную женщину, с тремя малолетними сыновьями, Никколо Аччайуоли был призван Катариною в качестве воспитателя ее детей и в то же время сделался одним из ближайших ее советников по управлению ее владениями. Деятельность его и в том и в другом отношении была плодотворна. Враги и завистники обвиняли его пред его воспитанниками в не совсем благовидных отношениях к герцогине, но он опроверг клевету и еще более упрочил свое положение и влияние. Особенной благосклонностью пользовался он у среднего из своих воспитанников, принца Людвига. Когда был убит муж королевы Неаполитанской Иоанны Андрей, у Никколо Аччайуоли явилась мысль устроить брак принца Людвига с овдовевшей Иоанной и, заручившись согласием Людвига и его матери, он довольно быстро устроил это дело, чем заслужил безграничное доверие и расположение молодой четы.

Людовик Тарентский

Джованна Неаполитанская

Так как Иоанна и Людвиг посвящали свою жизнь преимущественно удовольствиям, то Аччайуоли сделался настоящим правителем королевства. Мы видели, что Иоанна и Людвиг были изгнаны из Неаполя королем венгерским. Во время этого изгнания принц Людвиг жил во Флоренции на вилле Аччайуоли и исключительно на его средства. По возвращении же Людвига и Иоанны в Неаполь и заключении мира с венгерским королем, Аччайуоли снова берет в свои руки бразды правления. С замечательной энергией и умением стремится он умиротворить борющиеся между собой партии; не раз он рискует при этом своим состоянием; не раз приходится ему встать во главе армии и проявить способности полководца; отправляемый Людвигом в качестве полномочного посла к папе, он не только удачно выполняет возложенное на него поручение, но заслуживает особое благоволение папы и награждается им Золотой розой. По смерти короля Людвига он с такой же энергией и преданностью защищает интересы королевы Иоанны от происков враждебных партий и до самой своей смерти занимает выдающееся положение при неаполитанском дворе. Красивый, окруженный блестящей свитой, он всегда искал популярности, был щедр и чаще прощал, чем преследовал наносимые ему оскорбления. Честолюбивый, он был смел и предприимчив; тщеславный, он любил, чтобы хвалили принадлежавшие ему предметы и нередко награждал льстеца, даря ему вещь, которую тот удачно похвалил. Он устраивал роскошные пиршества для своих друзей, будучи сам всегда умеренным в еде и питье. Неразборчивый в средствах для достижения целей, он был в то же время очень набожен и давал монастырям крупные суммы. Недалеко от Флоренции он построил большой картезианский монастырь, при котором учредил школу и библиотеку, и назначил капитал на содержание трех учителей и пятидесяти учеников.

Прежний Картезианский монастырь Сан-Мартино, созданный в 1325 и восстановленный в 17-м веке,

Не подлежит сомнению, что уже в первое свое пребывание в Неаполе Боккаччо был в более или менее близких отношениях к Аччайуоли. Весьма вероятно, что по прибытии в Неаполь Боккаччо, будучи сыном уважаемого во Флоренции купца, отыскал своего земляка, уже имевшего достаточно видное положение при дворе, чтобы быть ему в чем-либо полезным, а Аччайуоли еще не был тогда настолько знатен, чтоб быть недоступным. В одном из писем Боккаччо, относящемся ко времени его первого пребывания в Неаполе, можно видеть, какое впечатление производил тогда на молодого Боккаччо его соотечественник, смело и уверенно шедший к высокой цели: Боккаччо высказывал безграничное, почти детское поклонение и удивление талантам и успехам Аччайуоли. Впоследствии, разочарованный и более опытный в оценке людей, Боккаччо называл его тщеславным, ничтожным и пустым выскочкой. Но и тот и другой взгляд его на Аччайуоли пристрастен: правда лежит в середине между ними, Через Аччайуоли Боккаччо получил доступ в высшие слои неаполитанского общества. То обстоятельство, что Боккаччо не принадлежал к аристократии, а был лишь сын купца, хотя и почтенного, но не крупного капиталиста, не могло служить препятствием, ибо при итальянских дворах вообще было демократическое направление, а общество, составлявшее неаполитанский двор того времени, стояло выше сословных предрассудков как в хорошем, так и в худом смысле слова. Боккаччо, во всяком случае, не играл никакой деятельной роли в этом обществе; он был там приятным гостем, проницательным наблюдателем, и только. Мы нигде не видим его стремящимся выдвинуться посредством честолюбивых происков; от этого удерживали его, вероятно, застенчивость и скромность, а может быть, и отвращение к тем средствам, какими иногда достигались видные положения. Из своего пребывания в высшем обществе Боккаччо вынес только знакомство с его нравами и воспользовался этим богатым материалом в своих произведениях В произведениях Боккаччо отразилось также его знакомство с окрестностями Неаполя и с теми древними памятниками, которые там встречаются.

John Williams Waterhouse-Artist The Decameron

Некоторые биографы предполагали, что Боккаччо жил в Неаполе в нищете; но есть гораздо больше оснований утверждать, что он жил там в относительном довольстве, ибо отец его, несмотря на свою скупость, не мог оставлять его в нищенском состоянии, хотя бы ради приличия и поддержания достоинства своей торговой фирмы. Конечно, весьма вероятно, что молодой студент расходовал иногда больше, чем присылал ему его бережливый родитель, и вследствие этого впадал в мрачное настроение, заставлявшее его жаловаться на свою печальную судьбу; но в его же собственных словах, в позднейшем письме к Франческо Нелли, мы находим подтверждение, что он был обеспечен. «Я жил?— пишет он,— с детских лет до зрелого возраста в Неаполе между сверстниками юношами, которые, хотя и принадлежали к благородному сословию, не стыдились посещать меня в моей квартире. Они видели, что я живу не как зверь, а как человек, и притом довольно комфортабельно (delicata-mente); они видели также, что мой дом и мой домашний обиход устроены, соразмерно с моими средствами, даже весьма блестяще».
Нельзя также предположить, чтоб Боккаччо, если бы был нищим оборванцем, мог заслужить любовь Фьяметты, считавшейся побочной дочерью короля Роберта.
Во всяком случае, хотя в своих стихах того времени Боккаччо и рисует себя иногда в самом мрачном настроении, надо думать, что тогдашняя жизнь его в Неаполе прошла вообще среди тех удовольствий, которые могли доставить ему ею молодость, красота, некоторая обеспеченность и приятные знакомства.

Но и в то же время годы, проведенные им тогда в Неаполе, были для него временем серьезной и усердной работы. Правда, он, по собственному его признанию, не много и не особенно прилежно занимался каноническим правом, но зато тем больше времени посвящал гуманитарным занятиям. Из его произведений, того времени («Ameto», «Filicopo», «Amorosa visione», «Teseide» и др.) видно, какою начитанностью в мифологии и авторах древности обладал он уже тогда. Если кое-что у него и оставалось в памяти от прежних знаний, приобретенных в школе Джованни да Страда, то, во всяком случае, с тех пор, за время его коммерческих занятий, все это было перезабыто, в Неаполе же возобновлено и значительно пополнено. Кто были его учителями и руководителями в это время, определить нельзя; в Неаполе их могло найтись тогда немало. Но об одном из неаполитанских ученых того времени Боккаччо вспоминает с благодарностью, хотя он и не был для него собственно учителем. Это — Павел Перуджинский (Paulus Perusinus), тогдашний библиотекарь короля Роберта, занимавшийся собиранием древних исторических материалов и составивший нечто вроде мифоло-гическо-исторической энциклопедии, которая после смерти его была утеряна. Но Боккаччо еще имел случай пользоваться ей и заимствовал из нее многое для своей «Генеалогии богов».

Занятия Боккаччо в Неаполе не ограничивались лишь областью истории и филологии. Он занимался также астрономией и астрологией под руководством знаменитого в то время Андалоне дель Негро. Этот ученый, кроме своих теоретических знаний, отличался еще практическим знакомством с разными странами света, потому что объездил их лично. По некоторым сведениям, Андалоне был не лишен и поэтического дарования и занимался также греческой литературой. Во всяком случае, знакомство с ним обогатило Боккаччо многими познаниями, которые пригодились ему впоследствии.

Giovanni Boccaccio

Продолжение следует

Читать по теме:

• А. А. Тихонов — Боккаччо. Введение. Боккаччо в истории литературы
  
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 1. Детство и юность Боккаччо
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 2. Боккаччо в Неаполе
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 3. Боккаччо и Фьяметта
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 4. Боккаччо как политический деятель. Перелом в жизни
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 5. Старость и смерть Боккаччо

«Царь Иван Васильевич Грозный», Васнецов, 1897

В начале XIX века Николай Михайлович Карамзин в частном письме утверждал, что без Ивана Грозного его история будет, что «павлин без хвоста». Действительно, первый русский историк весьма постарался, создавая яркий образ царя: хорошего и добродетельного в юности и погрязшего в «неистовом кровопийстве» «в летах мужества и старости». В знаменитом Девятом томе своей истории он так объяснил мотивы тирании Ивана Грозного: «кровопийство не утоляет, но усиливает жажду крови», а единственную причину таких действий Карамзин видел в тяжелейшей травме царя после смерти первой жены.

Новое поколение историков — от Костомарова и Соловьева до Ключевского и Платонова — искало рациональные объяснения поступков Ивана Грозного: решение геополитических задач, обновление элиты (дворяне вместо боярства) и создание самодержавной модели власти. На фоне этих дискуссий в массовой исторической памяти сформировался образ Ивана Грозного как архетипа русского самодержца. Удивительно, но популярность царя никак не соотносилась с его представленностью в официальных местах памяти. Грозного не поместили на монумент «Тысячелетие России» в Великом Новгороде, в отличие от его сподвижников Алексея Адашева, монаха Сильвестра и даже жены Анастасии. Тем не менее, исключенный из официальных «мест памяти», он оказался одним из самых востребованных героев в отечественном кинематографе. Ведь у нашего первого царя идеальная биография, замешенная на войнах, сексе, терроре и последующем раскаянье. То есть всем том, что так любит массовая культура.

монумент «Тысячелетие России» в Великом Новгороде

Один из первых отечественных фильмов был снят по мотивам популярной драмы А.К. Толстого «Смерть Иоанна Грозного» (1909) [1]. Фильм из десяти картин, режиссерский дебют пионера кинематографа Василия Гончарова, сняли за пять тысяч рублей — приданое жены кинопромышленника Василия Тимана. Режиссер Яков Протазанов, для которого лента стала дебютом в кино, вспоминал, что из-за ошибки оператора, не умевшего плавно крутить ручку киноаппарата, «патриарх, и стрельцы, и участники крестного хода галопировали, как в мазурке» [2]. Полулюбительская лента вскоре была забыта, и сегодня о ней помнят только историки кинематографа. Но сам образ царя не отпустил кинематографистов.

Спустя шесть лет на экран вышла драма «Царь Иван Васильевич Грозный» (1915) режиссера Александра Иванова-Гая. Вольная экранизация оперы Н.А. Римского-Корсакова «Псковитянка» должна была стать сенсацией: ведь в роли царя согласился сняться сам Федор Шаляпин. Сюжет разворачивался во времена опричнины, чаще всего именно этот период жизнедеятельности царя экранизировался. Иван Грозный вел войско на Псков громить изменников, когда случайно узнавал о незаконнорожденной дочери. Московский царь представал в фильме человеком властным и жестоким, с «беспредельным чувством владычества над людьми».

Ф.И.Шаляпин в роли Иоана Грозного.

Как отмечает самарский историк Ольга Леонтьева, такой образ Ивана Грозного казался Шаляпину «более достоверным и убедительным», а рациональная интерпретация царя как «ехидной змеи» и «хитрюги» была отвергнута. При этом в исполнении Шаляпина царь, горько оплакивающий гибель дочери, вызывал сочувствие. Фильм не особо понравился столичной публике и критикам, поскольку, как «только исчезает образ Грозного <…> ярко выступают на сцену дефекты картины». Неудивительно, что Шаляпин зарекся сниматься в кино. А вот провинция тепло принимала великого актера в образе Грозного: вероятно, такой царь в большей степени соответствовал стереотипным представлениям. Любопытно, что в картине состоялся дебют пятнадцатилетнего Михаила Жарова, который снялся в массовке в роли опричника; через 30 лет актер уже «возглавил» опричнину, сыграв самого Малюту Скуратова.

В первые годы советской власти Иван Грозный трансформировался из исключительного тирана в типичного мракобеса. В годы нэпа вышла кинодрама «Крылья холопа» (1926) режиссера Юрия Тарича по сценарию Виктора Шкловского и Константина Шильдкрета. Талантливый самоучка Никита Выводков всю жизнь мечтал изобрести крылья и полететь. За свою идею в царстве Ивана Грозного (в эпизодической роли царя снялся актер МХАТа Леонид Леонидов) он подвергался жестоким пыткам.

Иван IV Грозный

Бесспорно, что полноценная экранная жизнь Ивана IV началась со знаменитой дилогии Сергея Эйзенштейна.

С середины 1930-х сталинское руководство выстраивало новый исторический пантеон, в котором Ивану Грозному отводилась роль создателя московского централизованного государства. Несколько раз переиздавались труды апологета царя историка Роберта Виппера, утверждавшего, что «неудачи внешней войны, кровопролития войны внутренней — борьба с изменой — заслонили уже для ближайших поколений военные подвиги и крупные централизаторские достижения царствования Грозного». Донести до масс новую установку должны были мэтры советской культуры: Алексею Толстому, памятуя его опыт с Петром I, поручили написать пьесу, а Эйзенштейну — снять двухсерийное биографическое кино.

Фильм «Иван Грозный» — последняя работа режиссера Сергея Эйзенштейна.

Режиссер С.М. Эйзенштейн и актер Н.К. Черкасов на съемках фильма «Иван Грозный». Автор съемки Д.М. Транхтенберг. 1943-1944 гг. ЦГАКФФД СПб

Историческая киноэпопея, повествующая о борьбе Ивана Грозного за объединение феодальной Руси в мощное централизованное государство, стала одним из самых значительных событий мирового кино.

Тема «Грозного» была предложена Эйзенштейну в январе 1941 года из Кремля. Эйзенштейну предлагалось воспеть Ивана Грозного, не забыв и его прибалтийских завоеваний, и, таким образом, прозрачно намекнуть на величие современного властителя.

Эйзенштейн задумал и начал реализовывать свое произведение как единое целое, но оно попросту не укладывалось в принятую норму длительности одного фильма, и автору пришлось расчленить сюжет на три серии. Эйзенштейн успел снять две из них, третья же   заключительная, осталась в сценарии, подготовительных записях, рисунках и нескольких запечатленных на пленку фрагментах.

Первую часть фильма режиссер начал снимать во время Великой Отечественной войны (в 1944 году) в Алма Ате. Эта серия, воспевавшая идею великодержавности, охватывает юность Ивана, венчание на царство, Казанский поход, смерть Анастасии и завершается крестным ходом к Александровой слободе. На экране сменяются царские палаты, бескрайняя татарская степь, пышный свадебный пир, поле брани, русская слобода в снегу. Фильм вышел на экраны в 1945 году, 20 января в кинотеатре «Ударник» состоялась его премьера. Он получил самые хвалебные оценки и был удостоен Сталинской премии.

Вторая часть «Ивана Грозного» начинается как продолжение первой   с прославления единовластия,   и повествует о событиях 1560 1569 годов: создание опричнины, подавление боярской оппозиции, расправы и казни. Резко контрастируя с первой серией, вторая является, по сути, обличением деспотизма и государственного террора. Царя уже ничто не оправдывает, он предстает как человек, раздираемый страстями, сам становится их жертвой и заливает кровью страну.

Вторая серия подверглась резкой критике со стороны Сталина. Мысль о неотвратимости расплаты за победу в борьбе за власть не могла быть высказана в советском кинофильме конца сороковых годов.

Иосиф Сталин,

Выпуск картины был запрещен Постановлением ЦК ВКП(б) от 4 августа 1946 года. Официальная версия гласила: «Режиссер С. Эйзенштейн во второй серии фильма «Иван Грозный» обнаружил невежество в изображении исторических фактов, представив прогрессивное войско опричников Ивана Грозного в виде шайки дегенератов, наподобие американского Ку Клукс Клана, а Ивана Грозного, человека с сильной волей и характером   слабохарактерным и безвольным, чем то вроде Гамлета».

В Иване, его друге Малюте и опричниках увидели почти не прикрытое метафорическое изображение Сталина, Берии и людей из КГБ. Конкретно же фильму были адресованы следующие упреки: отсутствие народа в развитии сюжета; слишком большое значение, уделяемое придворным интригам; формализм.

Тем не менее, худсовет Министерства кинематографии фильм оценил, однако последний и решающий приговор поступил из Кремля. Вторая серия вышла на экраны России и всего мира лишь в 1958 году.

В фильме снялись звезды отечественного кинематографа середины XX века   Николай Черкасов (Иван Грозный), Людмила Целиковская (Анастасия Романовна), Михаил Жаров (Малюта Скуратов), Павел Кадочников (Владимир Старицкий) и другие.

Картина была удостоена приза жюри за лучшую операторскую работу (операторы Эдуард Тиссэ и Андрей Москвин) на кинофестивале в Локарно (Швейцария) в 1948 году. По итогам референдума критиков, проведенного английским журналом Sight and Sound в 1962 году, картина признана седьмой в десятке лучших фильмов в истории киноискусства, а в 1978 году «Иван Грозный» был назван восьмым среди ста лучших лент всех времен

Тогда, в середине 40-х, Иван Грозный не был настолько знаковым персонажем как теперь. В мощном потоке русской истории среди других деятелей его лично выбрал и выделил Иосиф Сталин. И теперь оставалось сделать только один шаг, чтобы закрепить сталинскую трактовку этого образа в умах советских людей. Этим шагом должен был стать выход на экраны биографического художественного фильма. Сталин нервничал, потому что по всей видимости для этой картины он выбрал не того режиссера. Сергей Эйзенштейн очень старался, но зачем-то усложнил концепцию и ушел куда-то в сторону.
Поручение Сталина сделать фильм о царе Иване Сергею Эйзенштейну лично передал председатель Верховного Совета Андрей Жданов.

Андрей Жданов

Режиссеру было рекомендовано рассказать в фильме об Иване Грозном и опричнине, как «прогрессивной силе своего времени». А Сталинской премией в марте 1941 года за картину «Александр Невский» Эйзенштейну указали, в каком ключе он должен работать.
Сергей Михайлович все намеки услышал и для «Ивана Грозного» позвал практически ту самую команду, с которой делал «Александра Невского». Правда кроме своего постоянного оператора Эдуарда Тиссэ, с которым снимал все свои картины, Эйзенштейн пригласил еще одного оператора Андрея Москвина. Обязанности между ними поделили: Тиссэ отвечал за натурные съемки, а Москвин — за павильонные. Как и в «Александре Невском» главную роль должен был исполнить Николай Черкасов.

Эдуард Казимирович Тиссэ

Андрей Николаевич Москвин Оператор

Историческая киноэпопея, ставшая одним из самых значительных событий мирового кино, повествует о борьбе Ивана Грозного за объединение феодальной Руси в мощное централизованное государство. В 1547 году семнадцатилетний московский князь Иван Васильевич взошел на царский престол, а через несколько лет одержал победу в Казанском походе. Ему предстояло пережить смерть первой, горячо любимой жены, измену друга, поражение в ливонской войне и боярский заговор. В борьбе за власть царь был беспощаден. Он стал великим самодержцем и получил прозвище «Грозный». Эпиграфом к сценарию режиссер взял строчку из Сенеки: «Нет великого духа без примеси безумия».

Личность Ивана Грозного интересовала и привлекала Эйзенштейна. Показывая исторические события, режиссёр решил подчеркнуть главное в русском царе — стремление к государственному единению и мощи России, на пути к которому он не останавливался ни перед чем.

С начала 1941 года Эйзенштейн начал собирать материал. В Историческом музее он изучал предметы быта и костюмы XVI века; в Третьяковской галерее — картины, иконы и скульптурные изображения Грозного. Однажды даже просил смотрителей оставить его на некоторое время одного в храме Василия Блаженного. В фонде Эйзенштейна в РГАЛИ сохранилось 156 фотографий русской мебели, посуды и церковной утвари и 270 фотографий оружия. В своих записях этого периода режиссер сформулировал для себя концепцию фильма: «Твердое государство внутри — база твердого государства международного. Тогда надо кончать Ливонией, выходом к морю». Так режиссер обобщил оценки историков, стремящихся найти в политике Грозного рациональное зерно.

Карта России Меркатора (конец 16 века) расскажет нам о двух «Руссиях&q…
Карта России 16 Века

Эйзенштейна очень увлекала фигура царя, он изучал исторические книги и тексты самого Грозного, читал знаменитые письма Курбскому и сборники народных песен XVI–XVII веков. Еще, конечно, Эйзенштейна прельщала возможность снять большой исторический фильм для миллионной аудитории. Когда драматург Виктор Шкловский пытался убедить его исправить образ Малюты Скуратова, режиссер недовольно сказал: «Историю всегда знают по кинокартинам. Когда-нибудь появится дом “Матери и Малюты”».

Согласно замыслу первая серия картины охватывала юность Ивана, венчание на царство, Казанский поход, смерть Анастасии и завершалась крёстным ходом к Александровской слободе, куда, покинув царство, удалился Иван.

На роль Ивана Грозного был утверждён Николай Черкасов. Режиссёр выдвинул перед ним сложные задачи. Актёр писал в своей книге: «Он требовал, чтобы характеристика Грозного складывалась и раскрывалась перед зрителем в точном соответствии с развитием действия, между тем как действие охватывало свыше двадцати лет его жизни, разносторонней государственной деятельности.

Н.Черкасов в роли Ивана Грозного

Приступив к разработке сценария фильма, Эйзенштейн обнаруживает в личности Ивана особую склонность к скачкообразному изменению эмоциональных состояний: «В характере исторического персонажа пленила меня та же трагическая раздвоенность и вместе с тем слитность в единстве. <…> Я имею в виду образ царя Ивана Грозного, общение с которым принесло мне столько радости и столько огорчений, как бы в судьбах самой работы над ним отпечатавших своеобразие его нрава». В первоначальной версии сценария эпизод о юности Ивана (сохраненный во второй серии) должен был стать прологом ко всему фильму. Значение этого эпизода трудно переоценить: угнетенный ребенок — важный аргумент в трактовке образа Ивана Грозного.

к/ф «Иван Грозный»

К апрелю 1941 года Эйзенштейн написал верлибром первый вариант литературного сценария и уже начинал подбирать актеров. Однако все планы изменила Великая Отечественная война. Режиссер эвакуировался вместе с «Мосфильмом» в Алма-Ату, где продолжил работу над сценарием. К концу первого военного года двухсотстраничный сценарий был готов. Виктор Шкловский утверждал, что он был «работой противоречивой, спорной и очень тщательной», с «очень сложными, открытыми и договоренными» примечаниями. Сценарий был направлен для утверждения в Москву, где на много месяцев застрял. Красная армия наступала на всех фронтах, и вряд ли Сталин или Жданов имели время на изучение толстенных исторических фолиантов.

Тем временем, конкурент Эйзенштейна Алексей Толстой в феврале 1942 года представил свою пьесу «Иван Грозный». Произведение, одобренное властью, вызвало неоднозначные отзывы историков. В Ташкенте на авторском чтении профессор Сергей Веселовский резко раскритиковал сочинение «красного графа». Вот как об этом эпизоде вспоминал его ученик историк Сигурд Шмидт: «Замечаний было много — и общего характера, и особенно об исторических неточностях и несуразностях <…> А.Н. Толстой был раздражен и плохо пытался скрыть свое раздражение, а на одно из замечаний воскликнул: “А вам не все ли равно!”» Эйзенштейн также рискнул отправить свой труд для отзыва в Институт истории СССР. Однако знаменитые медиевисты, включая Виппера, решили промолчать. По официальной версии все они были больны. Только Милица Нечкина, специалист по революционному движению, написала восторженную рецензию.

Алексей Толстой

В чем причина столь единодушного молчания историков? Как отмечает киновед Р. Юренев, «пойдя на вольную трактовку событий, Эйзенштейн должен был поступиться исторической достоверностью и в характеристике многих действующих лиц». А если называть вещи своими именами, то он допустил множество натяжек, искажений и прямых фальсификаций. Малюта Скуратов (Михаил Жаров) представлен выходцем из народа и создателем опричнины, что далеко от истины. Главным мотивом действий Андрея Курбского (Михаил Названов) Эйзенштейн сделал страстную любовь к жене царя Анастасии Романовой (Людмила Целиковская), что является чистым домыслом. Двоюродный брат Владимир Старицкий (Николай Кадочников) выглядел апатичным простодушным дитятей, хотя на самом деле активно участвовал в Казанском походе. Каким же в фильме представал главный герой, блестяще сыгранный Николаем Черкасовым?

к/ф «Иван Грозный»

В первой серии фильма Иван показан в разгар своей реформаторской деятельности и военных побед. Уже первый титр фильма гласил: «Это фильм о человеке, который в XVI столетии впервые объединил нашу страну, о Московском князе, который из отдельных разобщенных и своекорыстных княжеств создал единое мощное государство». К этому тексту у историков сразу бы возникло много вопросов: о каких княжествах идет речь, ведь последние русские княжества включали в состав Московского государства отец и дед Ивана Грозного? И почему мощное государство вскоре после смерти царя погрузилось в пучину Смутного времени?

Однако власть такой герой полностью устраивал. В июне 1942 года Эйзенштейн получил замечания по литературному сценарию. Их было всего три: критиковался постоянный мотив «одиночества Ивана»; указывалось, что «близость Ивана Грозного народу» «антиисторична»; было обращено внимание на некоторые исторические неточности. Только в сентябре 1943 года Эйзенштейн получил рецензию вождя на свой сценарий. «Сценарий получился неплохой. Т. Эйзенштейн справился с задачей. Иван Грозный как прогрессивная сила своего времени и опричнина как его целесообразный инструмент вышли неплохо. Следовало бы поскорее пустить в дело сценарий». Интересно, что Сталин просит «пустить в дело» сценарий, хотя фильм уже полгода находится в производстве.

Съемки к/ф «Иван Грозный»

Одни лишь многочисленные внешние перевоплощения, через которые проходил Грозный, от лучезарного юноши и до изнеможённого борьбой, но сильного, властного правителя государства, ставили ряд серьёзных трудностей».

В фильме у Черкасова было больше десяти возрастных гримов. На вопрос: «Отталкивался ли Эйзенштейн во внешности персонажей от их исторических прототипов, показывал ли вам портреты Ивана Грозного?» — художник-гримёр Горюнов ответил: «Никогда. Он говорил, что образ делается нами, мы должны показать своё к нему отношение». Как говорил сам Эйзенштейн, «не столько Эль Греко, сколько монахи Алессандро Маньяско стилистически определили облик и движения моего Ивана Грозного — Черкасова». В картинах Маньяско, итальянского художника XVII—XVIII веков, он увидел не только линии Эль Греко, но и Домье, Калло, Гойи…

Алессандро Маньяско. Молитва кающихся монахов

Алессандро Маньяско. «Three Camaldolite Monks at Prayer»

Съёмки «Ивана Грозного» начались 1 февраля 1943 года в Алма-Ате, куда был эвакуирован «Мосфильм». Правительство Казахской ССР предоставило группе Эйзенштейна недавно отстроенный в столице Дом культуры, зрительный зал и сцена которого служили в качестве кинопавильона.

Кинематографисты были обеспечены всем необходимым для создания монументальной картины в двух сериях, требовавшей бесконечной смены громоздких строенных декораций и громадного количества костюмов, от богатых царских облачений до сотен кольчуг для пушкарей и латников. Правда, съёмки в павильоне часто приходилось вести по ночам, так как днём электроэнергия шла на нужды заводов, работавших для фронта.

Алма-Ата

Несмотря, на то что «Иван Грозный» создавался во время Великой Отечественной войны, в эвакуации, на Алма-Атинской киностудии, Сергей Эйзенштейн поначалу ощущал себя счастливым художником с безграничными возможностями. Он писал, что как прорастает мешок картошки на его кухне, также его работа над «Грозным» прорастает массой эпизодов, реплик, ремарок. Он прорисовывал каждый будущий кадр, продумывал не только движения героев, но определял положение и образ каждой тени.

Экспериментировал с цветом — поэтому в черно-белой картине появился яркий очень эмоциональный цветной кусок.

к/ф «Иван Грозный» Пир опричников

Это тоже один из его экспериментов, который не вошел в фильм — пробы режиссера Михаила Ромма на роль королевы Англии.

Иван Грозный кинопробы М.Ромм в роли Елизаветы

Попробоваться на роль Ефросиньи Старицкой, которую в результате сыграла Серафима Бирман, специально в Алама-Ату приезжала Фаина Раневская.

Фаина Раневская

Как ему хотелось, чтобы роль царицы Анастасии исполнила балерина Галина Уланова! Там, в Алма-Ате, на сцене местного театра оперы и балета он увидел ее в «Жизели». Несмотря на работу над фильмом, он продолжал ходить на все ее представления. Однажды после спектакля он набрался решимости и предложил сыграть у него в фильме. Уланова увлеклась этой ролью. Но участие в фильме привязывало ее к Алма-Ате, а у балерины на тот момент было запланировано много поездок. Для съемок она могла выделить только месяц. А этого было недостаточно.

Галина Уланова

В результате царицу сыграла Людмила Целиковская.

Людмила Целиковская

Неожиданно выяснилось, что нет фанеры для постройки фундуса — щитов, из которых делают декорации. Сообразили, что растёт в Казахстане крупный кустарник. Его зовут чий. Плетут из него маты, кладут на пол под кошмы. Когда начали делать декорации к «Ивану Грозному», то набивали на брусья маты из чия, а потом их штукатурили. Можно только поражаться, как умел Эйзенштейн при скромных возможностях военного времени создать прекрасные декорации соборов и царских палат.

На картине работали два оператора: Эдуард Тиссэ, снимавший натуру, и Андрей Москвин, которого режиссёр специально пригласил для павильонных съёмок. Портретные съёмки оператора Москвина могли бы составить гордость любой кинематографии. «Иван Грозный» — один из ярчайших в истории мирового кино примеров живописного кинематографа.

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

Художником фильма являлся И. Шпинель, но при разработке эскизов ему активно помогал Эйзенштейн. В разработке эскизов, костюмов Сергей Михайлович опирался на собственный дар блистательного художника-графика. Он нарисовал более двух тысяч набросков для картины.

Эйзенштейн сам делал эскизы костюмов, добиваясь того, чтобы костюм подчёркивал характеристику действующего лица. Он с неутомимым вниманием следил за второстепенными, казалось бы, аксессуарами — за утварью, за предметами культа, добиваясь выразительности мельчайших деталей, стилистического единства всех подробностей.

Эйзенштейн говорил, что привык «думать рисунками», и эта изобразительная отточенность присутствует в каждом кадре. Весь финал первой серии был зарисован им в последовательном развитии кадров, причём не эскизно набросан, как обычно у режиссёров, а подробно, обстоятельно разработан, — это была серия вполне законченных, завершённых рисунков.

Он старался воспроизвести в кадре то, что было изображено им на бумаге. Эйзенштейн долго, тщательно устанавливал кадр и подолгу смотрел в глазок аппарата, прежде чем приступить к съёмке, добиваясь того, чтобы каждый кадр в отдельности представлял собою законченную живописную картину.

Сергей Михайлович обращал внимание главным образом на пластическую выразительность актёрской игры. Благодаря этому и появилось выражение: «Эйзенштейн выгибает актёра под картиночку». Другая подобная шутка была рождена местным, казахстанским, колоритом: «У Эйзенштейна актёр выворачивается как саксаул».

Черкасов, вдохновлённый патриотическим замыслом фильма, был необычайно увлечён работой. «Мужественный, величавый, волевой образ Ивана Грозного, бесстрашного в борьбе за высшие интересы государства, насыщенный сложным психологическим содержанием, поставленный в острые по своему драматизму положения, в ситуации подлинного трагического характера, с первых же дней работы над ролью поглотил все моё внимание и силы», — вспоминал Черкасов о том времени.

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

Работа с Эйзенштейном представляла несомненные трудности для актёров, большинство из которых встретились с этим режиссёром только на «Иване Грозном». Актёрский состав подобрался необычайно сильный. Как говорил сам Эйзенштейн: «Я с бездарностями вообще не имею дела».

В «Иване Грозном» созданы прекрасные образы: зловещая Ефросинья Старицкая — Бирман,

Бирман

прямодушный и бурный Колычев — Абрикосов,

Андрей Абрикосов

исступлённо ненавидящий Пимен — Мгебров,

Александр Мгебров

фанатичный молодой Басманов — Кузнецов,

Михаил Артемьевич Кузнецов

инфантильный и безвольный Владимир Старицкий — Кадочников.

Иван Кадочников

Одним чувством ненависти к боярам живёт Федор Басманов — Бучма.

Амвросий Бучма

Ещё более колоритен Малюта Скуратов — Жаров.

Михаил Жаров

Сталин особо отметил Названова в роли Курбского.

Названов

Собственно говоря, в фильме нет актёра, включая исполнителей эпизодических ролей, которые не создали бы запоминающихся фигур. Даже юный Вицин, два раза мелькнувший среди безусых, по-современному выглядевших нагловатых опричников, запоминается своей мальчишеской безоглядностью.

Михаил Жаров, игравший Малюту, верного царского пса, немного переврал роль. Малюта изменил истории и оказался парнем куда более простым и куда менее страшным, чем того требовалось. Зато Серафима Бирман в роли царской тетки — это что-то невероятное! Страшная черная тень, паучиха, повсюду проклятьем следующая за царем и вершащая злые дела за его спиной, главная заговорщица и вместе с тем любящая мать. Сыграно просто конгениально. Нельзя не отметить и Кадочникова, сыгравшего роль дурачка-Владимира, боярского «выставленца» на царство. Существо простодушное и безобидное, герой страшен тем, что он может стать царем, и тогда падет величие Руси, как оно пало при идиотичном Павле. Марионетка с воловьими глазами, он почти бессловесный, но такой значительный и интересный персонаж.

На съёмках фильма «Иван Грозный»

На съёмочной площадке Эйзенштейн много экспериментировал, варьировал, делал десятки вариантов одного кадра. Режиссёр понимал, что вторая серия полемичнее политически, но сильнее драматургически, поэтому он делал все, чтобы сократить разрыв между выпуском двух серий до минимума. Многие сцены второй серии снимались одновременно с первой, а некоторые, вообще сначала предназначавшиеся для первой серии, только в процессе монтажа оказались во второй (например, сцены детства Ивана).

Эйзенштейн делал режиссёрские разработки характеров действующих лиц и выстраивал непрерывную линию поведения персонажей сразу для всего фильма. Ещё 31 марта 1942 года Эйзенштейн записывает: «…дрался в парткоме 17 марта за выход обеих серий одновременно…»
Накануне нового, 1944 года в Алма-Ату прибыла комиссия Комитета по делам искусств. Она просмотрела отснятый материал по «Ивану Грозному» и одобрила его.

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

В процессе съёмок первоначальные планы Эйзенштейна претерпели изменения — материал не умещался в две серии, и фильм должен был стать трилогией, соответственно трём этапам правления Грозного. В противном случае три четверти чудеснейшего материала пришлось бы выкинуть.

Вторая серия охватывает поздний этап жизни царя Ивана, начиная с 1564 года — основания опричнины. Интонация в трактовке образа царя резко изменяется. Иван Грозный представлен как деспот, охваченный собственными страхами и страстями, сеющий хаос по всей стране. Экстатические переходы в действиях царя здесь становятся особенно заметны. Показательна линия митрополита Филиппа и Грозного. Царь передает «чернецу смиренному» митрополию Московскую и соглашается дать Филиппу право заступаться перед ним за напрасно обвиняемых. В следующей сцене вместе с Малютой Грозный вероломно забирает данную митрополиту власть. Финал сцены — после отданного распоряжения Малюте царь вновь впадает в экстатическое состояние страстного сомнения в содеянном: «Каким правом судишь, царь Иван? По какому праву меч карающий заносишь?»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

Центральной линией второй серии фильма является противостояние Грозного и Ефросиньи Старицкой. С убийством ее сына Владимира Иван получает заветную «власть безграничную». Из подобных скачкообразных изменений складывается образ кающегося и одновременно творящего беззакония царя-инока, царя-грешника. Смена экстатических состояний, ущербность собственной личности возводится Грозным в ранг главного принципа применения власти: «Подобает царю всегда осмотрительным быть. Ко благим — милость и кротость, злым же — ярость и мучение. Ежели сего не имеет — не есть царь».

Логика теории пафоса во многом диктовала Эйзенштейну и закономерности развития образа царя, и всего художественного строя кинокартины. Экстаз, возведенный в ранг закона для режиссера — признак неумолимого распада личности выдающегося государственного деятеля. Нет ничего удивительного в том, что ключевой эпизод пролога был исключен из окончательной версии фильма, а вторая серия увидела свет лишь в 1958 году, после отмены культа личности и спустя десять лет после смерти выдающегося мастера кино.

к/ф «Иван Грозный»

Во время съемок Сергея Эйзенштейна очень торопили. Председатель Комитета по делам Кинематографии Иван Большаков и без того сложный кинематографическийй процесс превратил в настоящую пытку. По рассказам, когда Эйзенштейн из-за болезни не мог работать, Большаков требовал, чтобы съемки продолжали помощники режиссера.
В результате режиссер пишет личное письмо Сталину, в котором рассказывает об истощенных, живущих впроголодь членах киногруппы и о своем функциональном расстройстве нервной системы. Но при этом он подчеркивает: Я скорее умру, чем позволю себе перейти на халтурную спешку в постановке такой темы, как «Иван Грозный».
У фильма пытались ужать финансирование, режиссера заставляли сократить общий метраж картины. В ответ Эйзенштейн засыпал все инстанции телеграммами, жаловался на бездушных чиновников, требовал нужное количество пленки.

Вторая серия фильма, согласно первоначальному плану, была посвящена полному разгрому боярской оппозиции и заканчивалась высшим подъёмом ратных подвигов Грозного, его походом против ливонских рыцарей, его победоносным выходом к водам Балтики. «Отныне и до века да будут покорны державе Российской моря… На морях стоим — и стоять будем!» — такими словами Ивана Грозного завершалась вторая серия посвящённой ему эпопеи.

По новому варианту вторая серия фильма заканчивалась задолго до наступления этих событий. Заключительные её кадры были посвящены убийству Старицкого, — иначе сказать, победе Ивана IV над внутренним врагом, над боярской оппозицией.

к/ф «Иван Грозный»

В июле 1944 года съёмочный коллектив был уже в Москве, в знакомых павильонах «Мосфильма» на Потылихе. Последние досъемки, монтаж, озвучание — теперь работа над первой серией быстро двигалась к концу.

Фильм завершался получившим мировую известность эпизодом крёстного хода народа в Александровскую слободу. Бесконечно тянущаяся вдаль, извивающаяся на белом снегу чёрная людская лента необычайно эффектна и красива. Это Москва тянется крёстным ходом к царю, в добровольное его изгнание, чтобы молить о возвращении на престол.

28 октября состоялся просмотр первой серии «Ивана Грозного» на большом художественном совете. На обсуждении раздавались критические голоса: упрекали в замедленном ритме, в усложнённости формы, но в целом картина была одобрена.

Спустя месяц с небольшим после художественного совета фильм был принят Комитетом по делам кинематографии.

20 января 1945 года в столичном кинотеатре «Ударник» состоялся общественный просмотр первой серии «Ивана Грозного». В фойе была устроена выставка костюмов.

Фильм был встречен всеобщим признанием. Появилось много статей, высоко оценивающих новую работу Эйзенштейна. Страстно и темпераментно приветствовал «Ивана Грозного» Вс. Вишневский. Все улавливали в этом фильме перекличку с современностью. Ещё шла война, и патриотическое звучание первой серии, призывы к защите родной земли глубоко проникали в сердца зрителей.

Первая серия получила и международное признание. Вот что писал Чарлз Чаплин: «Фильм Эйзенштейна „Иван Грозный“, который я увидел после второй мировой войны, представляется мне высшим достижением в жанре исторических фильмов. Эйзенштейн трактует историю поэтически, и, на мой взгляд, это превосходнейший метод её трактовки».

к/ф «Иван Грозный»

Актер Николай Черкасов в роли Ивана Грозного в фильме режиссера Сергея Эйзенштейна «Иван Грозный». Фото: © РИА Новости

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

Самых высоких похвал удостаивалось исполнение Черкасовым роли Ивана Грозного. Во всех выступлениях отмечались величие, монументальность и эпичность созданного актёром образа. На нем лежала огромная ответственность — раскрыть характер царя, показать его личность так, чтобы люди поняли, что грозным его сделал не злобный характер и не психоз, а окружение, что, возложив на себя тяжкий крест, он нес его всю жизнь, искренне веруя в тот карающий меч, вложенный в его руки Богом, нужно было раскрыть характер борца, который всю жизнь положил на плаху служения родине, всю жизнь был одинок, глубоко несчастен и обозлен, но не мог поступать иначе, ибо им одним крепка была тогда Русь. Черкасов играл не тирана, а человека, обремененного необходимостью тирании, беспощадного к себе и остальным. Актер не оправдывает царя, он просто дает жизнь застывшей в веках маски жесточайшего монарха и очеловечивает ее. Удивительно органически соединяет актер в этом образе героико-эпическое и человеческое начала. Его Иван — это воплощение эпохи, быта и мира российского средневековья. Сколько беспомощности в Иване, когда он оказывается болен и на коленях просит бояр, чтоб они не бросали дело его и целовали крест на царствие его сына. Как велик он, когда говорит о величии и силе своей Отчизны, как низок, когда отмахивается от верных друзей и слушается наушников. Как заботлив к своей любимой жене, как страшится за будущее сына…. Ужасный в гневе, великий в славе, преданный делу… В исполнении Черкасова перед нами поистине живой тип, выхваченный не только из истории, но и из жизни, ведь жизненный пример был совсем рядом… Поистине тяжела шапка Мономаха!

Только подслеповатый глаз мог не заметить явную проекцию с Ивана на Сталина, но сейчас можно рассматривать фильм свободным от политики, потому что, даже снимая кино в стиле соц. реализма, С. Э. остался верен себе. Он досконально изучил личность Ивана Грозного и его историю и представил личность Ивана близкой к одноименной пьесе А. Толстого. То есть симпатии художника очень явно оставлены на стороне царя, и, хочешь, не хочешь, зритель тоже симпатизирует человеку, который жестокими, но единственно возможными способами «вгонял» Россию в великую историю. Перед нами предстает Иван Грозный со дня своего венчания на царство до создания опричнины, то есть во время, когда царь был вполне вменяем и действительно вершил великие дела, борясь с древними боярскими родами, не желавшими нарушать вековой уклад, завоевывал новые земли, отбивался от врагов, заключал дипломатические соглашения с Европой, объединял Россию и строил империю. Это время, когда жестокость царя еще не перешла в стадию демонической одержимости. В этом фильме на вопрос царя Ивана «Прав ли я?!» Эйзенштейн отвечает однозначно: «Прав!»

к/ф «Иван Грозный»- во время съемки

Эйзенштейн применил множество новаторских техник и в операторской работе и в режиссуре. Фильм снят с размахом, которым не может похвастаться ни один «Титаник». Это и тысячи статистов, и декорации дворцов и церквей и костюмы, и предметы быта, точно соответствующие эпохе. И музыка великого Прокофьева. Многочисленные крупные планы лиц и некоторая театральность в игре актеров нисколько не мешают, наоборот, помогают выразительности, помогают полнее ощутить дух страшного времени, понять его и принять. Каждый кадр здесь, каждый эпизод полны символов и смысла. Они идеальны. Перед нами величайшее полотно величайшего мастера и творца. Перед нами история великого царя, рассказанная великим режиссером так, как будто он сам был очевидцем тех событий. Перед нами русский киноэпос «Иван Грозный».

к/ф «Иван Грозный»

к/ф «Иван Грозный»

Летом 1945 года Черкасов уже должен был закончить сниматься во второй серии «Грозного». В павильоне на «Мосфильме» стояли готовые декорации, актёры ждали вызовов со дня на день, а съёмки все откладывались и откладывались, так как композитор С. Прокофьев, занятый работой над оперой «Война и мир», задерживался с партитурой, а снимать сложные по ритму сцены пира опричников в Александровской слободе, их зловещие пляски Эйзенштейн без музыки не мог и не хотел.

Прокофьев Сергей Сергеевич

Так и появился у Черкасова первый за многие годы отпуск.
Для Эйзенштейна летний простой стал косвенной причиной весьма важного события. Проходившая в Московском Доме кино конференция по цвету натолкнула режиссёра на мысль сделать сцену пира опричников — центральный эпизод второй серии — цветным.

«Краски вступят взрывом пляски цветов. И заглохнут в конце пира, втекая незаметно в чёрно-белую фотографию, в тон трагической, случайной смерти князя Владимира Андреевича» — так задумывал решить эту сцену Эйзенштейн. Это действительно пир золотисто-красных красок, буйное слияние которых передаёт бешеный разгул страстей и зловещее предвещание чего-то недоброго.

Эксперимент был смелым и, как показало время, весьма важным не только для самого фильма, но и для всей последующей истории кино.
Если первая серия фильма в узловых своих моментах опиралась на реальные события, пусть несколько изменённые и смещённые во времени, то вторая серия, названная «Боярский заговор», строилась не на правде факта, а на правде художественного образа.

Кадры из фильма «Иван Грозный» (сцена пляски опричников).

Кадры из фильма «Иван Грозный» (сцена пляски опричников).

Кадры из фильма «Иван Грозный» (сцена пляски опричников).

Кадры из фильма «Иван Грозный» (сцена пляски опричников).

Кадры из фильма «Иван Грозный» (сцена пляски опричников).

Вторая половина царствования Ивана Грозного отмечена жестокостью. Мучительное желание вырваться из одиночества, не потерять друзей, оставаясь «грозным», и ощущение невозможности этого, невозможности сочетать власть и человечность преследуют Ивана.

Эйзенштейн решительно отказывается от разработки таких традиционных для искусства сюжетов, как убийство Грозным собственного сына, драматические истории многочисленных царских женитьб. Из сценария исчезают и почти обязательные для всех произведений об Иване Грозном фигуры Алексея Адашева и попа Сильвестра.

Вторая серия завершалась убийством Владимира Старицкого и пиром опричников. Третью, куда должна была войти драма отца и сына Басмановых, сцена исповеди, смерть Курбского, Ливонская война и выход к морю в финале, Эйзенштейну снять не удалось. Для третьей серии режиссёр успел снять лишь сцену покаяния и исповеди Ивана, а также несколько кадров «безмолвного похода» на мятежный Новгород. В записях Эйзенштейна сохранилось несколько вариантов финала всей картины.

За создание первой серии фильма «Иван Грозный» режиссёр С. Эйзенштейн, операторы А. Москвин и Э. Тиссэ, артисты Н. Черкасов и С. Бирман были удостоены высокой награды — Сталинской премии первой степени. Постановление Совета Народных Комиссаров СССР было опубликовано 27 января 1946 года. К этому времени съёмочная группа «Ивана Грозного» заканчивала работу над второй серией фильма.

Знак Лауреат Сталинской Премии

2 февраля 1946 года в Доме кино проходит бал, в честь лауреатов Сталинской премии. Эйзенштейн не только приглашен, он председательствует на банкете, лихо танцует с актрисой Верой Марецкой. В этот момент всеобщей радости кто-то шепнул Эйзенштейну, что именно сегодня в Кремль запросили вторую серию «Ивана Грозного». Режиссер словно предчувствует недоброе. В Кремлевскую больницу его увозят прямо из Дома кино. Через полчаса после сообщения новости. У него тяжелейший инфаркт миокарда.
Рассказывают, что во время кремлевского просмотра второй сериии «Ивана Грозного» в зале боялись пошевелиться. Когда зажгли свет, Сталин отрезал: Не фильм, а кошмар. И пригрозил, что теперь возьмется за кинематографистов, а то во время войны все руки не доходили.
Через несколько дней это уже рассказали Сергею Эйзенштейну, который продолжал находиться в больнице. Сталину не понравились, что во второй серии Иван Грозный действует недостаточно решительно, а опричники похожи на шайку дегенератов.
Сергей Эйзенштейн просчитывает разные последствия, которые его могут ожидать за фильм, вывавший нарекания вождя народов. В один из больничных вечеров 48-летний Сергей Михайлович кладет перед собой лист бумаги и начинает писать мемуары. Он делает попытку остаться режиссером своей судьбы и принимает решение: загнать себя насмерть работой. Но отвлечься не получается: через три месяца, в сентябре 1946 года выходит постановление ЦК ВКПБ с решением о запрещении фильма.
В постановлении Эйзенштейна причислили к тем, кто «легкомысленно и безответственно относится к своим обязанностям, недобросовестно работает над созданием кинофильмов». Среди тех, кто не побоялся его навестить в эти дни — композитор Сергей Прокофьев, которому опустошенный Эйзенштейн говорит страшную фразу «Жизнь кончена, остался лишь постскриптум».
Чтобы избежать трагического постскриптума, по договоренности с Эйзенштейном, Николай Черкасов отправляет в Кремль Сталину письмо, в котором просит принять его и режиссера картины «Иван Грозный».

Три месяца они мучительно ждут ответа.

Сергей Эйзенштейн и Николай Черкасов на съемках фильма

Сергей Эйзенштейн точно знал, что в Кремле вторую серию его «Ивана Грозного» посмотрели почти год назад. Сразу же запретили. А вот на прием к главному кинопродюсеру, кинокритику и киноцензору страны Иосифу Сталину его пригласили только теперь. 24 февраля 1947 года. в 23.00. Сталин спросил Эйзенштейна:
Вы историю хоть немного читали?
Немного читал. — Робко ответил прославленный на весь мир режиссер.

Выслушав Эйзенштейна и Черкасова, Сталин обратился к режиссёру:
— У вас неправильно показана опричнина. Опричнина — это королевское войско. В отличие от феодальной армии, которая могла в любой момент сворачивать свои знамёна и уходить с войны, образовалась регулярная армия, прогрессивная армия. У вас опричники показаны как ку-клукс-клан.

Потом Сталин попенял на то, что царь получился нерешительный, похожий на Гамлета. По мнению вождя, мудрость Ивана Грозного состояла в том, что он стоял на национальной точке зрения и иностранцев в свою страну не пускал.

— Иван Грозный был очень жестоким, — продолжил Сталин. — Показывать, что он был жестоким, можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не сумел ликвидировать пять оставшихся крупных феодальных семейств, не довёл до конца борьбу с феодалами. Если бы он это сделал, то на Руси не было бы Смутного времени… Тут Ивану помешал бог: Грозный ликвидирует одно семейство феодалов, а потом целый год кается и замаливает «грех», тогда как ему нужно было бы действовать ещё решительнее.

— Конечно, мы не очень хорошие христиане, но отрицать прогрессивную роль христианства на определённом этапе нельзя, — рассуждал Сталин. — Это событие имело очень крупное значение, потому что это был поворот Русского государства на смыкание с Западом, а не ориентация на Восток. Только освободившись от татарского ига, Иван Грозный торопился с объединением Руси.

— Доделать фильм, — лаконично сказал он. — Передайте Большакову.

И.В. Сталин

Говорят, великий режиссер соглашался все поправить, и просил только об одном: не торопить его с переделками.
Сталин прощался, сначала с Черкасовым, а только потом с Эйзенштейном. Прощался со словами: Помогай, Бог!
Через день, 26 февраля 1947 года газеты напечатли указ о присвоении Черкасову звания народного артиста СССР. Эйзенштейна официально никак не наградили, но ему дали понять, что он имеет право работать дальше. А в те годы это уже была высшая награда.
Но работа над фильмом едва теплилась. Здоровье Эйзенштейна ухудшалось. Ему оставалось жить чуть меньше года. Он предчувствовал это. Незадолго до смерти Сергей Михайлович говорил с оператором Э. Тиссэ о том, кто бы мог продолжить его работу над «Иваном Грозным», снять третью серию так, как он задумал.

В ночь с 10 на 11 февраля 1948 года сердечный приступ настиг Эйзенштейна во время работы над статьёй «Цветовое кино», которая осталась незаконченной. Смерть наступила от повторного инфаркта миокарда.

Эйзенштейн Сергей Михайлович

Черкасов скорбно принял эту утрату. И сразу решил, что лучше всего воздать должное памяти великого режиссёра — это помочь обрести жизнь его последнему творению. Николай Константинович обратился к своему старому знакомому — режиссёру В. Петрову, — не согласится ли тот вместе с ним взяться за доработку второй серии «Ивана Грозного», чтобы фильм увидел свет.

Вместе с Петровым они сидели в просмотровом зале Министерства кинематографии СССР. «Я смотрел на экран как критик, как судья, и ошибки фильма все более и более становились мне ясными. Когда в зале вспыхнул свет и мы встретились глазами с В.М. Петровым, то с первого взгляда поняли друг друга: доработать материал было невозможно, надо было снимать вторую серию заново», — писал в своей книге Черкасов.

Но самым мудрым решением, безусловно, оказалось именно то, которое было принято в 1958 году, — выпустить фильм таким, каким его оставил великий режиссёр, и увековечить таким образом память о нём.

к/ф «Иван Грозный»

Андрей Тарковский о фильме: «Есть фильм, который предельно далек от принципов непосредственного наблюдения, — это «Иван Грозный» Эйзенштейна. Фильм этот не только в своем целом представляет иероглиф, он сплошь состоит из иероглифов, крупных, мелких и мельчайших, в нем нет ни одной детали, которая не была бы пронизана авторским замыслом или умыслом. (Я слышал, что сам Эйзенштейн в одной из лекций даже иронизировал над этой иероглификой, над этими сокровенными смыслами: на доспехах Ивана изображено солнце, а на доспехах Курбского — луна, поскольку сущность Курбского в том, что он светит отраженным светом…) Тем не менее картина эта удивительно сильна своим музыкально-ритмическим построением. Чередование монтажных кусков, смена планов, сочетание изображения и звука — все это разработано так тонко, так строго и так закономерно, как разрабатывает себя только музыка».

У каждого народа, имеющего длительную историю, есть свой эпос, истинно всенародное, великое повествование. Оно дает народу повод для гордости, поднимает престиж в глазах других народов, повышает национальное самосознание. Это касается и кино. В кинематографе каждой страны есть как минимум одна такая лента, которая способна доказать кому угодно величие страны, в которой она родилась. Для США это «Унесенные ветром», для Франции — «Отверженные», для Японии — «7 самураев». Для СССР и России киноэпосом по праву может считаться грандизное, непревзойденное кинополотно великого Эйзенштейна «Иван Грозный». Перед нами один из самых эталонных, эпохальных фильмов в истории кино, дело многих лет кропотливого невыносимого труда гениальных мастеров экрана, фильм, по праву вошедший в хрестоматию мирового кино.

kinopoisk.ru

kinopoisk.ru

kinopoisk.ru

(Продолжение следует)

Использованы материалы:

• ВикипедиЯ
• История создания фильма Сергея Эйзенштейна «Иван Грозный». Справка.12:1209.11.2009© РИА Новости
• «Иван Грозный»
• Александр Казакевич. КАК СНИМАЛСЯ ФИЛЬМ «ИВАН ГРОЗНЫЙ» СЕРГЕЯ ЭЙЗЕНШТЕЙНА
• Иван Грозный. ИСТОРИЯ СОЗДАНИЯ
• Иван Грозный (фильм)
• Виктор Хохлов. Иван Грозный на киноэкране: когда «история злопамятнее народа»
• М. Казючиц. «ИВАН ГРОЗНЫЙ» (1-2 серии)

Читать по теме:

• Николай Черкасов. Часть I
• Николай Черкасов. Часть II
• Николай Черкасов. Часть III

Любая война невозможна без карты — и начинается с карты…

За прошедшее время о ВОВ написаны романы и повести, сняты киноэпопеи. Сражения, операции и битвы проанализированы в мемуарах видных военачальников, которые командовали фронтами, армиями, корпусами, дивизиями, полками. Но, к сожалению, очень мало известно о ратном труде военных топографов.

В годы ВОВ топографы мужественно выполняли задачи по топогеодезическому обеспечению боевых действий войск. Они были ближайшими соратниками артиллеристов, своевременно готовили им геодезические данные и проводили топографическую привязку артиллерии, минометов и прославленных «катюш». По материалам аэрофотосъемки топографы наносили на карты отдешифрированные военные объекты противника, составляли фотосхемы, специальные карты и другие графические документы. В самых различных условиях они выполняли топографическую съемку и рекогносцировку, обучали войска правильно использовать карты и другие сведения о местности, помогали командирам частей уточнять положение противника, делали макеты местности, по которым командующие войсками готовились к предстоящему бою.

И все же главная задача, которая стояла перед военными топографами во время войны,— это своевременно и полно обеспечить войска топографическими картами. Фронтовики хорошо знают цену карте, равную, разве что, цене боевого оружия. До сих пор многие участники войны помнят тревожные слова, порой летевшие из уст в уста вдоль колонн или в наступающих боевых порядках: «У командира кончается карта…» Звучало это так, будто офицер потерял зрение, позволяющее ему видеть дальше.

Каждое сражение начиналось с карты. На карте рождались замыслы полководцев. По ней строили свои расчеты и принимали решения командиры всех родов войск, рангов и степеней. Карта была нужна как оружие, как патроны и снаряды.

Сейчас кажется невероятным, что теми приборами, которыми располагали топографы, с июля по декабрь 1941 г. они выполнили топографическую съемку на площади около полумиллиона квадратных километров, составили тысячи оригиналов карт. Карты печатали картографические фабрики, фабрика «Гознак», типография газеты «Правда». Еще «теплые» они поступали на передовую, на командные пункты, в штабы. Их требовалось очень много. Только для проведения операции «Кольцо» под Сталинградом войска получили около 10 млн листов карт. Еще не закончилась Курская битва, а топографы уже работали над картами Германии. Залпы салютов, что гремели в честь победоносных сражений, были данью уважения и к подвигам военных топографов. На историческом Параде Победы в одном строю с пехотинцами, танкистами, летчиками и моряками шли топографы.

Командование всегда высоко ценило самоотверженный труд создателей карт. Легендарный полководец С.М. Буденный в своем приветствии по случаю пятидесятилетия Военно-топографической службы ВС СССР сказал, что с первых дней гражданской войны и до последних дней Великой Отечественной войны ему приходилось постоянно соприкасаться с военными топографами. У него неизменно вызывали восхищение их огромное трудолюбие, скромность и безграничный патриотизм.

Все военные операции ВОВ, как известно, не обходились без топографических карт и других топогеодезических данных. Как отмечал в своей книге [1] генерал_лейтенант М.К. Кудрявцев — начальник Военно_топографического управления Генерального штаба ВС СССР, начальник Военно-топографической службы ВС СССР (1938–1968 гг.): «Внезапное и вероломное нападение фашистской Германии 22 июня 1941 г. поставило войска Красной армии в трудное положение. Эта тяжесть начала войны легла и на плечи ВТС», главным образом, «из-за больших потерь топографических карт на армейских и фронтовых складах, находившихся вблизи от границы. В связи с этим, войска Красной армии, особенно Центрального и Юго-Западного фронтов, не имели необходимых им карт в начальном периоде войны.»

Но, благодаря принятым срочным мерам для исправления создавшегося положения, с начала 1942 г. и до конца войны войска без перебоев обеспечивались топографическими картами и всем комплексом топогеодезических данных, необходимых командирам и штабам для планирования операций и ведения боя.

Наряду с топографическими картами масштабов 1:200 000, 1:100 000, 1:50 000 и 1:25 000, войска получали специальные карты: разведывательные, артиллерийские, танковые, рельефные, водных рубежей, фотокарты, фотосхемы, а также списки (каталоги) координат множества объектов противника, определенных силами топографических служб фронтов и армий. Однако следует отметить, что иногда при проведении фронтовых и армейских операций не хватало топографических карт крупных масштабов, например, 1:25 000.

Подполковник В.Н. Сорокин — начальник топографической службы 8 гвардейской армии, которая участвовала в Берлинской операции, в своих воспоминаниях об этом говорит так: «О Берлинской операции написано много. Но хочется несколько слов сказать о ее топогеодезическом обеспечении. В ходе подготовки этой операции топографической службой 8-ой армии решались следующие задачи:
— обеспечение войск топографическими картами и планами городов;
— сгущение опорных геодезических сетей для привязки огневых позиций артиллерии;
— составление и размножение боевых графических документов в целях изучения и оценки местности;
— дешифрирование аэрофотоснимков с целью определения положения противника и изменений местности;
— проверка правильности нанесения переднего края наших войск на рабочих картах у офицеров;
— составление и доведение до войск карт проходимости местности, условий наблюдения, маскировки и укрытия от огня.
Основной картой в войсках была топографическая карта масштаба 1:50 000. На Кюстринском плацдарме была сложная местность и требовалась карта масштаба 1:25 000. По трофейным немецким картам того же масштаба был составлен сводный лист 1:25 000. На карту дополнительно нанесли нашу координатную сетку, передний край противника, огневые позиции артиллерии. Рядом с немецкими были даны русские названия.» [2] «Лист, отпечатанный картографической частью фронта, был доведен до командиров полков и артиллерийских дивизионов армии. Накануне операции из штаба фронта поступили бланковки 1:25 000, увеличенные с карты масштаба 1:50 000. Эти карты предназначались для нанесения на них более подробных данных о противнике в штабах полков и дивизий. Для управления войсками в городе в армию поступил план Берлина в двух масштабах 1:25 000 с закодированной сеткой и 1:15 000 на четырех листах без кодированной сетки.
Пройдя войну, мы хорошо понимали, что управлять войсками, штурмующими город, значительно легче по кодированному плану наиболее крупного из имевшихся масштабов. Оригинал такого плана нами был изготовлен, но топографический отдел штаба фронта отказался его размножать в связи с отсутствием крупноформатной печатной техники.
До начала операции еще имелось время и, разрезав план на отдельные части, мы в своем отделе на машине АК-42 размножили его. План Берлина 1:15 000 с кодированной сеткой оказался на 16 листах. Из 100 изготовленных планов два первых экземпляра были переданы командующему и начальнику штаба армии, а остальные — в шифровальный отдел.
За день до начала операции командующий армией генерал В.И. Чуйков вызвал меня и спросил: «Почему нет бланковок 1:25 000 у командиров взводов на переднем крае?» Мой ответ, что такие карты предназначены только для командиров полков, его не устроил. Он приказал обеспечить всех командиров взводов такой картой. Карты были получены в штабе фронта и в тот же день вручены им на переднем крае в траншеях. Командиры взводов с недоумением их рассматривали, спрашивая, зачем такие карты.
Опыт служебной деятельности и общения с людьми, накопленный во время войны, позволяет мне сделать некоторые выводы. Топографическая служба перед войной находилась в тяжелом положении. Основные ее усилия были направлены на картографирование приграничных территорий. Карты, составленные по материалам съемок 1930_х гг., к началу войны устарели, что существенно затрудняло их использование при изучении и оценке местности, управлении войсками. В армиях и фронтах достаточных сил и средств для исправления этих карт не было. Все это пришлось исправлять уже в ходе войны. И можно с уверенностью сказать, что Военно-топографическая служба с этой задачей справилась успешно.» [3]

В своей книге [4] полковник В.И. Казаков описывает разговор начальника топографической службы с начальником штаба дивизии, который очень ярко показывает роль военных топографов.

«Спиридонов читал донесение несколько раз, внимательно разглядывал при этом ту самую разведывательную карту, составленную и изданную топослужбой 1-го Белорусского фронта.
«Надо бы тех ваших топографов, которые сделали эту карту, как впрочем и воздушных разведчиков, орденами отметить. Я вот смотрю на эту бесценную карту и вспоминаю горький сорок первый: вот бы тогда нас снабжали подобными картами — наверное, меньше случилось бы трагедий. Ведь из-за незнания обстановки мы шли тогда из окружений, как слепые, не ведая, где свои, а где противник. И вообще, смотрю я на вас — топографов: уж чересчур вы какие-то незаметные, хотя делаете для армии большое дело. Думаешь, разговорился старый, — после небольшой паузы добавил Спиридонов, раскуривая погасшую трубку. — Я ведь, дорогуша, сам когда-то был неплохим инженером-мелиоратором и уж, поверьте, знаю вашу топографию с геодезией. А вот повоевал начальником штаба стрелковой дивизии и понял еще, что без хорошей карты, как и без связи, не может быть надежного управления войсками. Ведь если нет связи — ты глух, а если нет карты — еще и слеп вдобавок. К сожалению, не все это понимают.»

Во время ВОВ военными топографами был выполнен колоссальный объем работ по созданию топографических и специальных карт на территорию соседних государств, в результате чего командиры и штабы постоянно имели актуальные документы о местности, которые оказывали им огромную помощь в решении боевых задач.

Уходят в прошлое события этой великой и трагической для нашего народа войны. Но в памяти ее участников еще свежи воспоминания, связанные, прежде всего, с Берлинской операцией, которая занимает особое место как заключительная фаза Второй мировой войны (рис. 1).

Ликвидация окруженной группировки противника в Берлине.
26 апреля — 2 мая 1945 г. (масштаб 1:100 000).

В сентябре 1943 года Ленинградская картографическая часть (располагавшаяся по адресу Пряжка, 5, в здании знаменитого картографического заведения Ильина) получила приказ из ставки Верховного главнокомандования: приступить к созданию детального плана города Берлина в масштабе 1:5000. Для оглашения приказа персонал собрали во внутреннем дворе здания. Сотрудники картчасти, прекрасно сознававшие, для чего нужен такой план, сразу же назвали его Картой Победы.

Примечательно, что в то время, когда война шла еще на территории нашего государства, а Ленинград находился в кольце блокады, М.К. Кудрявцевым по согласованию с начальником Генерального штаба ВС СССР было принято решение о создании плана города Берлина в масштабе 1:15 000. В своей книге [5] О.Г. Чистовский об этих событиях написал следующее. «В один из осенних дней 1943 г. в топографический отдел штаба Ленинградского  фронта поступила директива, подписанная начальником Военно-топографического управления Генерального штаба ВС СССР М.К. Кудрявцевым. В ней говорилось: «Силами подчиненной Вам картографической части приступить к составлению и подготовке к изданию плана города Берлина».

Начальник топографического отдела штаба Ленинградского фронта полковник А.М. Сердобинцев созвал совещание, на которое были приглашены сотрудник отдела майор Н.М. Дисский и руководящий состав Ленинградской военно-картографической части: начальник — подполковник Н.В. Веревичев, замполит — майор А.И. Головинов и главный редактор — майор В.И. Булкин. Зачитав директиву, полковник Сердобинцев подчеркнул, что: создание плана Берлина — сложная инженерная задача. Залогом успеха порученной работы является то, что, несмотря на блокаду, ленинградцы сумели сохранить опытные кадры картографов, чертежников и полиграфистов, а также необходимую технику.»

Участник этого совещания подполковник в отставке Н.М. Дисский вспоминал [6]: «Задание оказалось очень сложным. Из опыта сражений на других фронтах мы знали, что борьба в больших городах идет за каждую улицу, за каждый дом. Следовательно, план надо было составить с максимальной детализацией и высокой точностью, необходимой для эффективного использования артиллерии и авиации. Этот план должен был обеспечивать также действия штурмовых групп.
Перед началом работы в части состоялся митинг. «Наша работа — это первый обстрел фашистского логова, это наши снаряды в ответ на те, которые рвутся на территории части», — сказал один из выступавших, выразив общую мысль всех, присутствовавших на этом митинге.
План Берлина было решено готовить к изданию на четырех листах в масштабе 1:15 000. Кроме основных элементов — зданий, улиц, рек, прудов, парков, мостов и т. д. на план предполагалось нанести железнодорожные вокзалы и пути, трамвайные линии, станции метро, памятники. Все важнейшие объекты, такие как заводы, военные училища, казармы, административные здания и другие, нумеровались и их данные выносились на поля плана. Там же помещали фотографии или силуэты характерных зданий и памятников, которые могли служить ориентирами.
Составление плана Берлина поручили подразделению, где начальником был капитан Л.3. Антоневич. Среди сотрудников подразделения это задание вызвало огромный патриотический подъем.
Вместе с редактором отделения капитаном Н.М. Кузьминовым Л.3 Антоневич составил редакционный план, в котором было определено содержание задания, указан перечень картографических материалов, подлежащих использованию, и изложена методика подготовки издательских оригиналов. За основной материал приняли немецкую топографическую карту масштаба 1:25 000, увеличенную до масштаба 1:15 000.
Эту увеличенную копию предстояло исправить и дополнить по свежим аэроснимкам и туристским схемам.
Составлением плана занимались техник_лейтенант А.М. Иванова_Гринько, инженеры-картографы Н.С. Огородников и А.М. Крутенко, а также картографы из других отделений.
Чертежные работы выполняли опытные чертежники-картографы: Е.А. Комарова,Т.Н. Воскресенская (Ильинская), Н.А. Пустынская (Овсянникова), Е.И. Черняк и другие.
Лейтенант 3.Л. Петрова осуществляла перевод с немецкого названий объектов, улиц, площадей, рек и прудов. «Нам пришлось перелистать много энциклопедических изданий, разных книг и журналов, чтобы найти нужные сведения, фотографии и рисунки, — вспоминает Е.А. Комарова. — Ведь хотелось сделать план Берлина как можно точнее и нагляднее. Мы старались изящно вычертить каждый контур и условный знак, каким бы он ни был мелким. Много хлопот доставило нам размещение подписей и номеров особо важных объектов. Помню, меня заинтересовало: что скрывается под номером 105? Оказалось, Рейхстаг. Возникло желание вычертить его жирнее, приметнее, как бы подсказать артиллеристам: Бейте сюда!».

Топографические карты устаревают быстро в мирные дни и ещё стремительнее — во время войны. Составить точный план Берлина за полтора года до окончания войны, в блокадном Ленинграде, — задача невероятная! Для получения информации использовали данные аэрофоторазведки: с 1941 года все самолёты, летавшие бомбить Берлин, обязательно имели соответствующую аппаратуру. В ход шли планы Берлина, карты и туристические проспекты, изданные в гитлеровской Германии, открытки, фотографии…

Мало кто знает, что советские летчики осуществляли аэрофотосъемку вражеской столицы с приобретенных до войны немецких бомбардировщиках «Дорнье». Фашисты принимали их за свои самолеты и не обстреливали.

B-17 над Берлином

Е.И. Черняк дополняет рассказ подруги такими деталями: «Обстановка в части была как на фронте. Ночевали мы здесь же, укрываясь одной шинелью, нещадно мерзли в нетопленных помещениях. Всегда были голодные. Во время бомбежек и обстрелов не ходили в бомбоубежище.»
Большие трудности возникли при печати тиражных оттисков. В то время в Ленинграде были нередки перебои с электроэнергией, и тогда печатникам приходилось вручную вращать тяжелые барабаны станков. Ослабленные голодом люди таскали на себе кипы плотной картографической бумаги. А фотографы вынуждены были переносить от репродукционной фотокамеры до проявочной ванны и обратно кассеты весом по 50 кг.
Несмотря на чрезмерную физическую нагрузку для истощенных сотрудников фотолаборатории части, никто из них не отказывался от работы, проявляя выдержку и терпение.
Этот коллектив, возглавляемый майором П.П. Корнеевым, успешно справился с заданием, в срок, выдав конечную продукцию — тираж плана. Хорошо потрудились над изданием плана Берлина офицеры картографы А.П. Прокофьев,И.Г. Борисов, фотографы А.Д. Громов и В.Е. Васильева,граверы Е.И. Давыдова и Н.П. Беляева, печатники А.А. Смирнова и П.И. Хоромская.»

Работники картографической части воссоздавали карту буквально по крупицам. Довоенный план Берлина масштаба 1:10000 разрезали на дециметровые фрагменты, которые раздали картографам-чертёжникам. Каждый из них приводил свой участок к требуемому масштабу в соответствии с географическими координатами. Более 6000 названий улиц, площадей, зданий, ворот, мостов и прочих городских объектов тщательно переводили на русский язык, для того чтобы любой солдат мог без труда опознать их на местности. Все названия были отпечатаны на бумажных полосах, которые затем ланцетами с филигранной точностью вырезали картографы и вклеивали каждый в свой квадрат. Большинство объектов было пронумеровано: 151 — Министерство авиации, 152 — Гестапо, 153 — Рейхсканцелярия, ставка Гитлера, 105 — Рейхстаг. На плане Берлина были детально отражены не только улицы, дома и городские объекты, но и максимальная прочность мостов, по которым должна будет пройти советская бронетехника…
«План Берлина изготовили на четырех листах. Один вариант —одноцветный, светло-коричневого тона (рис. 2).

Центр Берлина и Рейхстаг на Карте Победы

Другой —был отпечатан в семь красок.
Кроме того, составили топографическую карту масштаба 1:25 000, на которой был Берлин. Все материалы отправили самолетом на картографическую фабрику для печати с них последующих тиражей плана и карты Берлина.»

Предлагаю познакомиться с советской очень подробной картой Берлина 1944 года, использованной при взятии города. На карте обозначены основные военно-промышленные объекты города и расположение частей советской армии.

1944 План Берлина

1944 План Берлина
Кликните изображение или здесь для просмотра карты в деталях.
Кликните здесь для просмотра описания карты.

Тысячи командиров, начиная от командующих фронтами и армиями до командиров взводов и батарей, пользовались этими боевыми документами. Экземпляры плана Берлина имелись в Ставке Верховного Главнокомандования, у командующего 1-м Белорусским фронтом Маршала Советского Союза Г.К. Жукова и командующего 1-м Украинским фронтом Маршала Советского Союза И.С. Конева. План Берлина был в кабинете командующего Ленинградским фронтом Маршала Советского Союза Л.А. Говорова и члена Военного совета фронта генерал-лейтенанта А.А. Жданова. На этом плане офицеры оперативного управления штаба фронта, согласно сообщениям Совинформбюро, отмечали занятые нашими войсками объекты в Берлине.

О роли, какую план Берлина сыграл в грандиозной битве за этот город, говорят видные советские военачальники, непосредственно руководившие его штурмом. Вот их отзывы.

Бывший член Военного совета 1_го Белорусского фронта генерал_лейтенант в отставке К.Ф. Телегин [7]: «В первых числах апреля в маленьком немецком городке Ландсберге состоялось заседание Военного совета 1_го Белорусского фронта с командованием армий и корпусов по разработке Берлинской операции. Перед каждым на столе лежал план Берлина. Знаменательно, что план создали именно ленинградцы, которые в жестокой схватке с врагом, в испытаниях блокады отстояли свой родной город — колыбель революции. Они создали такой детальный план Берлина, который помог нам определить стратегическую задач и оперативное построение войск, на метить последовательность овладения главными и решающими объектами логовa фашистского зверя. В ходе войны нам раньше не приходилось брать такие крупные города, как Берлин, — его площадь составляла около девятисот квадратных километров. Подготовка Берлинской операции была невиданной по размаху и напряжению».

Бывший командир 9-го стрелкового корпуса Герой Советского Союза генерал-лейтенант в отставке И.П. Рослый [7]: «Части девятого стрелкового корпуса ворвались в Берлин и с ходу форсировали Шпрее. Очень нам тогда помог этот план — большое спасибо ленинградским картографам! Последний островок фашистской империи был сильно укреплен баррикадами, завалами, подходы к ним были заминированы. Из окон, из проломов в стенах фашисты вели огонь. Мы двигались со стороны Вильгельмштрассе. Но натолкнулись на ураганный огонь. Зная объекты, точно нанесенные на план Берлина, решили брать гестапо со стороны сада… Затем взяли объект номер сто пятьдесят один — министерство авиации, ведомство Геринга. И начали бой за имперскую канцелярию — объект номер сто пятьдесят три. Это был самый жестокий бой из всех, которые помню. К утру 2 мая я доложил командующему армией генералу Н.Э. Берзарину о том, что имперская канцелярия взята.»

Гвардии полковник в отставке В.К. Боровик [7]: «Последний свой боевой вылет в Великой Отечественной войне я совершил над Берлином. Мы должны были прикрывать наши штурмовики, которым предстояло уничтожить очаги сопротивления уже в центре города. Берлин горел. В воздухе стояла сплошная завеса дыма. Маршрут прокладывали по карте и расчету времени. План был настолько точен, что все цели накрыли с первого захода.» (рис. 3).

Первая эскадрилья 51!го минно!торпедного авиаполка над Берлином (май 1945 г.).

Бывший командир 150-й стрелковой Идрицкой дивизии Герой Советского Союза генерал-полковник в отставке  В.М. Шатилов [8]: «Да, мы имели план, где все было обозначено очень подробно: и улицы, и дома, и река Шпрее, и сам Рейхстаг… Тридцатого апреля наша дивизия очистила здание министерства внутренних дел — проклятый «дом Гиммлера» — и вышла на Королевскую площадь. Впереди лежал Рейхстаг, до него оставалось всего лишь 360 метров… Начался штурм. Егоров и Кантария со знаменем бежали в боевых порядках. И когда рота Сьянова ворвалась в Рейхстаг, мы, наконец, увидели это знамя в берлинском небе.» (рис. 4).

Штурм Рейхстага. 30 апреля — 2 мая 1945г.

Битва за Берлин началась 16 апреля, и закончилась 8 мая 1945 года. По приказу Вермахта Берлин стал настоящим городом – крепостью. Каждая улица города была готова к длительным и кровопролитным боям. Немцы снимали войска с западного фронта и направляли их против Советских войск подходящих к Берлину.

Вид на поврежденный бомбардировками Берлинский кафедральный собор

Союзники СССР хотели взять Берлин первыми, для них это была принципиальная задача. Укрепления Берлинского района составляли 900 квадратных километров, укрепления соединяли сети подземных ходов. Разведка предоставила советскому командованию план берлинского укрепрайона, и на основе этого был составлен план военной операции по взятию Берлина. Во взятии Берлина участвовали три фронта под командованием Г.К.Жукова, К.К.Рокоссовского и И.С.Конева.

Немцы бросили на оборону Берлина все свои силы. В боях за город, принимали участие даже немецкие ополченцы. Для защиты было создано три рубежа обороны. На улицах устраивали баррикады, делали завалы, окна домов служили бойницами. Немцы хотели  взять измором наши войска, и заставить их остановиться.

Для штурма Берлина было привезено 7 милионнов снарядов, мин и бомб. За два дня до полномасштабного наступления, наши войска пошли в разведку боем. Немцы подумали, что началось наступление и двинули вперед резервы. Когда разведка зарылась, немцы решили, что русский штурм захлебнулся.

Штурм гитлеровской цитадели начался 16 апреля 1945 года в 3 часа утра сильнейшей артиллерийской атакой. После ее окончания немцев стали слепить 140 мощнейших прожекторов, что помогло успешно провести атаку танками и пехотой.

Уже через четыре дня ожесточенных боевых действий первый рубеж обороны был смят и фронты Жукова и Конева сомкнули вокруг Берлина кольцо. В ходе первого этапа Красная Армия разгромила 93 дивизии немцев и взяла в плен почти 490 тысяч гитлеровцев. На реке Эльба произошла встреча советских и американских солдат.

К утру была взята первая линия немецкой обороны.  21 апреля была смята вторая линия обороны фашистов и ожесточенные, кровопролитные бои уже происходили на окраинах Берлина. Немецкие солдаты сражались с отчаянностью обреченных и в плен сдавались крайне не охотно, только если сознавали безвыходность своего положения.

Наступление нашей армии чуть поостыло, ибо наступавшие встретили сильное сопротивление Зееловских  высот, которые были своеобразным замком к Берлину. Наши войска стали обходить Берлин с юга и севера. Зееловские высоты были взяты и танки ринулись в образовавшийся оперативный простор.

Третья линия обороны проходила по окружной железной дороге. Все улицы, которые вели к центру, были забаррикадированы и заминированы. Мосты, в том числе и метро, подготовлены к подрывам.

Танки Красной Армии на улице Франкфуртер-Аллее в мае 1945

Советские солдаты на улице Августа или Rosenthaler в мае 1945 года

Советское самоходное орудие на улице Риттер Александринен в мае 1945 года

Автомобиль системы залпового огня Советской армии рядом с Новой имперской канцелярии, Канцелярии Адольфа Гитлера на улице Восс в мае 1945 года

Советские солдаты заняли позицию перед горящим зданием на Франкфуртер-Аллее в мае 1945 года.

Советские солдаты на улице Августа или Rosenthaler в мае 1945

Активно действовали штурмовые группы разрывавшие оборону города. 11 тысяч орудий обеспечивали пехотинцам поддержку в боях. Через неделю жестоких уличных боев, 29 апреля советские бойцы начали штурм Рейхстага, а 30 апреля 1945 года над ним водрузили Красное Знамя.

Вскоре Берлин был взят Советскими войсками. Немецкие войска перестали сражаться и Берлин пал. Более 300 тысяч убитыми и ранеными – такие потери понесли советские войска при взятии Берлина. В ночь с 8 на 9 мая между поверженной Германией и членами антигитлеровской коалиции был подписан акт о безоговорочной капитуляции. Война в Европе была окончена.

Советские солдаты позируют перед разрушенным зданием Рейхстага в мае 1945 года

Советские офицеры указывают на знак на входе в Новую имперскую канцелярию, канцелярию Адольфа Гитлера на улице Восс в мае 1945 года

Советские солдаты перед разрушенным зданием Рейхстага в мае 1945

Советскиесолдаты стоят на страже перед зданием Рейхстага в мае 1945 года.

РоссийскиеСоветскиестоят возле Новой имперской канцелярии, Канцелярии Адольфа Гитлера на улице Восс в мае 1945 года.

Люди, идущие по улице Борзиг в мае 1945 года

Так ленинградские картографы внесли свою лепту в победу над фашистской Германией. За образцовое выполнение боевых заданий в годы Великой Отечественной войны свыше 5 тыс. топографов, геодезистов и картографов были удостоены высоких правительственных наград. Основные итоги их труда — это сотни миллионов отпечатанных карт, сотни тысяч отдешифрированных аэрофотоснимков и определенных геодезических пунктов для привязки артиллерийских батарей, многие тысячи уничтоженных объектов врага.

Вид на улицу Лейпциг

Рейхстаг

Парижская площадь

Центральный Берлин

Церковь святого Себастьяна

Станция Штеттин

Технический колледж

Alexanderplatz Berlin 1945 1946 AC Byers Hein Gorny Collection R

Выставочный центр Берлина

Мемориальная церковь кайзера Вильгельма, сильно пострадавшая во время налета 23 ноября 1943 года. С тех пор церковь так и осталась в руинах – как след разрушительной силы войны.

Вид на Мемориальную церковь кайзера Вильгельма среди обломков.

Олимпийский стадион – огромное овальное здание, созданное архитектором Вернером Мархом для Летних Олимпийских игр 1936 года.

Вид на реку Шпрее и Рейхстаг, побитый бомбами и снарядами.

Колонна Победы была открыта в 1873 году.

Площадь перед Бранденбургскими воротами.

Военные топографы с честью выполнили свою задачу по топогеодезическому обеспечению войск и внесли достойный вклад в дело Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.

«Водружение флага над Рейхстагом» знаменитая фотография Евгения Халдея, снятая 2 мая 1945 года

Празднование Победы на Красной площади в Москве, в Советском Союзе. 9 мая 1945 года, вспышки салюта и небо, освещенное прожекторами.

Использованы материалы:

• Четыре карты великой войны (1941-1945)
• Карта Победы
• Две подробные карты Берлина времен конца войны
• Создание плана Берлина (1943–1945 гг.) Михайлов В.А. Музенко А.П.
• Взятие Берлина
• История взятия Берлина
• Берлин тогда и теперь: фотограф воссоздает фотографии улиц города, сделанные советскими войсками в 1945 году.
• 20 впечатляющих фото послевоенного Берлина с высоты птичьего полета

Глава 3. Боккаччо и Фьяметта

Первая встреча.— Происхождение Фьяметты, ее семейное и общественное положение.—Наружность Фьяметты и Боккаччо.—Характер отношений между Боккаччо и Фьяметтой.— Возвращение Боккаччо во Флоренцию.— Печальное положение города вследствие кризиса и борьбы партий.-—Настроение и занятия Боккаччо.— Приезд во Флоренцию Никколо Аччайуоли.— Вторичный отъезд Боккаччо в Неаполь.—Перемены при неаполитанском дворе.— Отношение Боккаччо к событиям того времени, выразившееся, в его эклогах.—Боккаччо о королеве Иоанне.—Смерть отца Боккаччо и возвращение Боккаччо во Флоренцию

Dosso Dossi. Фьяметта и Боккаччо

Важнейшим событием в жизни Боккаччо за время его пребывания в Неаполе была встреча с Фьяметтой, имевшая большое влияние на развитие его поэтического дарования. У Данте была Беатриче, у Петрарки — Лаура, для Боккаччо они олицетворялись в образе Фьяметты с тою разницей, что у него любовь к ней имела более земной и даже чувственный оттенок. История этой земной любви изложена самим Боккаччо довольно обстоятельно и подробно в его произведениях «Ameto» и «Fiammetta», а отголоски ее встречаются почти во всех его сочинениях на итальянском языке; но тем не менее эти сведения нельзя считать ни вполне достаточными, ни вполне точными.

Dante and Beatrice (1884) by Henry Holiday

В «Ameto» он рассказывает, как образ Фьяметты явился ему в видении, когда он еще только в первый раз подъезжал к Неаполю. Можно предположить, что поэт облек здесь в красивый поэтический вымысел действительную встречу с ней, но с тех пор он на шесть лет теряет ее из виду, отдавая свою любовь другим. Потом незадолго до встречи она вновь явилась ему в видении и наконец он воочию увидал свой идеал в церкви Св. Лаврентия в Страстную субботу, 12 апреля 1338 года. Через несколько дней он случайно встретился с ней снова в церкви одного из окрестных монастырей, и здесь ему удалось уже вступить в разговор с обожаемой красавицей. Разговор коснулся распространенной тогда легенды о любви Флорио и Бьян-кофьоре, и Фьяметта предложила Боккаччо написать историю этой любви. Конечно, он охотно вызвался исполнить ее желание и написал на эту тему свой роман «Filicopo». После этой встречи Боккаччо познакомился с мужем Фьяметты, подружился с ним и сделался частым гостем у них в доме.

Настоящее имя этой дамы, которую Боккаччо обессмертил под именем Фьяметты (что, от слова fiamma — огонь, означает собственно «огонек»), было Мария. Она родилась в семье графа Аквино, занимавшего высокий пост при неаполитанском дворе, но считалась побочной дочерью короля Роберта. Ее мать, графиня Аквино, была весьма нравственная женщина, но должна была однажды уступить преступной страсти короля Роберта, вынужденная к этому обстоятельствами. Родившаяся у нее после этого дочь была, однако, по желанию короля воспитана как дочь графа Аквино; но мать, умирая, открыла ей тайну ее рождения. Сначала Мария поступила послушницей в монастырь; но ее красота, обращавшая на себя всеобщее внимание, воспламенила сердце одного молодого и богатого дворянина; он стал добиваться руки Марии и наконец, при содействии короля Роберта, женился на ней, Мария жила счастливо со своим мужем уже несколько лет, когда случайно встретилась с Боккаччо.

Maria d’Aquino (d.1348) (called ‘Fiammetta’).

Имя мужа Фьяметты остается неизвестным. Он, очевидно, не принадлежал к числу выдающихся лиц в неаполитанском обществе, и нигде не видно, чтоб он или Фьяметта принимали какое-нибудь участие в придворных интригах.
Во время первой встречи Боккаччо с Фьяметтой ему было 25 лет, а она была года на три старше его; но, если верить описаниям Боккаччо, она соединяла в себе все телесные и духовные совершенства и была сошедшим с неба на землю идеалом женской красоты: «золотистые длинные волосы, белые бархатные плечи, краска лилий и роз на лице, губы, как темные рубины, и глаза яркие, светящиеся, как у свободного сокола». О ее умственном развитии можно судить по тому, что Боккаччо посвящал ей такие вещи, как «Тезеида» и «Филострат», для понимания которых нужно было все-таки некоторое знание древней мифологии. Во всяком случае, к литературе у нее была несомненная склонность.

«Тезеида» Боккаччо.

Здесь кстати сказать несколько слов и о наружности Боккаччо. По описанию его современника Филиппо Виллани, он был довольно красив, высок ростом и, по-видимому, всегда отличался несколько излишней полнотой. Веселый, живой, любезный, он привлекал к себе увлекательной беседой и располагал к себе всех знавших его.
Выше мы заметили, что любовь Боккаччо имела чувственный оттенок; но нужно оговориться, что это было так только с его стороны. Не имея никаких документальных доказательств тех или других отношений Боккаччо к его возлюбленной, мы должны делать наши заключения на основании его поэтических произведений, а они, будучи украшены вымыслом, противоречат друг другу. В своих сонетах Боккаччо постоянно жалуется на холодность своей возлюбленной, называет ее мрамором, не согретым лучом любви, упрекает ее в том, что ей гораздо дороже ее честь, чем его любовь, и даже в пылу гнева высказывает желание видеть ее состарившейся и подурневшей. И надо думать, что, действительно, Фьяметта никогда не переходила границы дозволенного в своей любви к Боккаччо. Она позволяла ему посещать их дом, сопровождать ее в прогулках, поклоняться ей и боготворить ее, но и только. Быть может, ее заставляли удерживаться и действительно нравственные побуждения, а может быть, и боязнь, что Боккаччо, достигнув последней цели, охладеет, оставит ее, и она лишится такого интересного поклонника. В посвящении к «Филострату» Боккаччо прямо признается, что его возлюбленная никогда не удостаивала его такой благосклонности, как Хризеида Троила, и что он впредь не питает на это надежды. С другой стороны, в «Амето» и «Фьяметте» есть точные указания, что эта любовь была преступной с самого начала или после некоторого периода колебаний. Но здесь эту преступность отношений обоих героев романа надо отнести на долю романтического вымысла, без чего самые романы, кончающиеся не достигшими цели искательствами, показались бы читателям сентиментально-скучными.
Для нас, конечно, не представляет никакой важности решение этого вопроса в том или другом смысле. Важно лишь указать, что эта любовь к Фьяметте вызвала появление почти всех поэтических произведений Боккаччо: «Тезеида» и «Филострат» посвящены ей; «Filicopo» написан по ее желанию; она является героиней в «Фьяметте», ее имя прославляется в «Ameto», «Amorosa visione», «Ninfale Fiesolano» и в «Декамероне», и к ней же относится самая большая часть всех лирических стихотворений. Без этой любви к Фьяметте Боккаччо не был бы тем, что он есть.

Как долго длились отношения Боккаччо к Фьяметте, в точности неизвестно. В то время когда он писал «Декамерон», т. е. около 1350 года, она, вероятно, была еще жива и продолжала пользоваться поклонением поэта. Но, вероятно, вскоре после того она умерла, потому что в 1355 году Боккаччо подпал уже влиянию другой неудачной любви, вызвавшей его сатиру «Corbaccio», к которой мы еще вернемся. Любовь к Фьяметте была, во всяком случае, его единственной любовью; он остался верен ей даже после смерти Фья-метты-Марии, как это видно из целого ряда его позднейших сонетов. Фьяметта всегда была для Боккаччо музой» вдохновлявшей его и поддерживавшей в нем священное пламя поэзии, и имя ее останется в потомстве неразрывно связанным с именем Боккаччо.

Eduard Veith(Neutitschein 1856-1925 Wien) «Fiammetta»

Около 1339 или 1340 года Боккаччо должен был покинуть Неаполь и вернуться во Флоренцию по желанию своего отца., который перед этим похоронил жену и нескольких сыновей и, вероятно, пожелал, чтоб Джованни помогал ему в делах.. Мы уже видели, какова была жизнь в доме отца Боккаччо. Можно себе представить, в каком настроении вернулся Джованни в эту суровую, негостеприимную обитель и как тяжело было ему расстаться с возлюбленной Фьяметтой, с прекрасным Неаполем и с веселым и образованным обществом, в котором он там вращался. И письма Боккаччо, и произведения его, написанные или начатые в этом периоде времени, свидетельствуют о мрачной скорби и угнетенном состоянии духа, в котором он тогда находился.
Впрочем к причинам такого настроения, касавшимся его лично, присоединялись еще и причины внешние. Флоренция переживала тогда печальное время. Финансовый кризис разорил несколько богатейших банкирских домов, и масса прежде состоятельных граждан сделалась теперь нищими. В числе пострадавших от этого кризиса был, по-видимому, и отец Боккаччо; хотя он и не разорился, но состояние его, во всяком случае, пострадало, и старик стал теперь еще скупее и желчнее прежнего. Вместе с тем и политическое положение Флоренции было поколеблено неудачно кончившейся разорительной войной с Пизой Партии враждовали между собой. Дворянство, с одной стороны, и низшие классы, с другой, боролись одновременно с партией именитых горожан, стоявших до тех пор во главе правления. Внутренние беспорядки дошли до последней степени. Можно себе представить, какое печальное настроение должно было вызвать это положение у Боккаччо после всего, что он видел в Неаполе.

Но он, по-видимому, не принимал никакого участия в этих политических волнениях. За время долгого отсутствия его во Флоренции интерес к борьбе местных партий в нем, конечно, ослабел, да, вероятно, ни одна из тогдашних партий и не привлекала его симпатий. Благотворным исходом из мрачного настроения, тяготевшего тогда над Боккаччо, были для него занятия литературой, которым он и отдался с особенным рвением. В 1342 году приезжал во Флоренцию Никколо Аччайуоли, и встреча с ним временно разогнала мрачное настроение Боккаччо.
В 1344 или 1345 году Боккаччо мог, наконец, избавиться от тягостного его пребывания во Флоренции и вернуться в Неаполь, Чем был вызван этот отъезд — неизвестно, но вероятнее всего, что отец его, женившийся в это время во второй (или третий) раз, не нашел удобным стеснять жизнь молодой жены пребыванием возле нее взрослого пасынка.

Второе пребывание в Неаполе не было для Боккаччо таким светлым и радостным, как первое. Времена переменились. Король Роберт уже умер, на престол вступила королева Иоанна, при неаполитанском дворе наступил период распущенности, и политическое значение Неаполя клонилось к упадку. Сам Боккаччо не был уже тем пылким юношей, каким он явился в Неаполь в первый раз; теперь ему, человеку зрелого возраста, многое должно было показаться уже в другом свете, чем тогда. Ряды друзей поредели, взаимные интересы изменились или ослабели. И в то же время в политической жизни Неаполя разражались бури одна за другой. Убиение мужа королевы Иоанны, Андрея, последовавшие затем беспорядки, свадьба Иоанны с Людвигом Тарентским, нашествие венгров, бегство и возвращение королевской четы, чума — все это прошло перед глазами Боккаччо, и если он, по-видимому, и не принимал участия в этих событиях, то, во всяком случае, они не могли не отражаться на его жизни, не могли пройти бесследно мимо него, так как одним из деятельнейших участников всех этих событий был, как мы видели, Никколо Аччайуоли, а Боккаччо был к нему более или менее близок.
Его взгляды на события того времени и отношения к ним выразились в его латинских эклогах. Не называя имен, прикрываясь аллегорией, он оплачивал смерть короля Роберта, воздавая величайшую похвалу его деятельности, и вместе с тем с большой симпатией относился к убитому принцу Андрею, мужу королевы Иоанны, а Иоанну выставил под видом волчицы, растерзавшей принца на уединенной лесной тропинке. Потом он восхвалял Аччайуоли за его преданность принцу Людвигу во время его изгнания, высказывал скорбь по поводу разгрома, который произвел в Неаполе венгерский король, и, наконец, когда Иоанна и Людвиг вернулись из изгнания снова в Неаполь, Боккаччо, вразрез с предыдущим, написал по этому случаю такую преувеличенно-хвалебную эклогу, что можно было бы заподозрить его в желании получить какое-либо доходное придворное место. Но такое подозрение едва ли будет справедливо, потому что Боккаччо, по-видимому, никогда не стремился занять какую-либо постоянную должность, ибо иначе он мог бы, вероятно, достичь этого через Аччайуоли. За такие преувеличенные похвалы ему можно сделать упрек скорее в недостатке литературного вкуса, чем в низменном искательстве. В придворных кружках он вращался больше ради развлечения, да и на него там смотрели не как на искателя придворных мест или политического деятеля, а преимущественно как на приятного собеседника и интересного рассказчика, что подтверждается отчасти и позднейшим намеком Боккаччо, что «Декамерон» написан им по желанию королевы Иоанны. Конечно, должно показаться странным, что Боккаччо, вначале отнесшийся так враждебно к королеве Иоанне после убиения ее супруга, нашел потом возможность не только бывать в ее обществе, но и восхвалять ее. Но оправдание такой видимой беспринципности можно найти в том, что виновность королевы в смерти ее супруга никогда не была доказана. Иоанна была оправдана в этом обвинении самим папой и, когда изгладились из памяти первые впечатления смерти принца Андрея, неаполитанское общество относилось к королеве без предубеждения. Боккаччо же и в том и в другом случае явился лишь отголоском общественного мнения. В написанной им позднее книге о знаменитых женах он называет Иоанну красой Италии, которой не было равной ни у одного народа, и хвалит даже порядок и общественную безопасность в ее королевстве, что, конечно, является непозволительным преувеличением даже тех удачных административных распоряжений, которые исходили не от Иоанны, а от Аччайуоли.

ИОАННА I Неаполитанская.

В 1348 или 1349 году умер отец Боккаччо, вероятно, во время свирепствовавшей тогда чумы. Боккаччо находился в это время в Неаполе. Жена его отца умерла еще раньше, и Боккаччо был назначен опекуном своего младшего брата Якопо. Тогда он отправился во Флоренцию, чтоб принять оставшееся на его долю и на долю Якопо наследство.
Это возвращение во Флоренцию отделяет резкой чертой последующую эпоху его жизни от предыдущей.

Продолжение следует

Читать по теме:

• А. А. Тихонов — Боккаччо. Введение. Боккаччо в истории литературы
  
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 1. Детство и юность Боккаччо
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 2. Боккаччо в Неаполе
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 3. Боккаччо и Фьяметта
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 4. Боккаччо как политический деятель. Перелом в жизни
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 5. Старость и смерть Боккаччо

Все мы родом из детства, не все только из своих детских подгузников способны извлекать пользу… все оставшуюся жизнь. Как правило, в определенный момент происходит бунт отцов и детей… А уж тем более, нынче. Все же мы выросли в родителей, которые могут оставить детям лишь аморальные извращенные общественные отношения. Раскол Советского Союза навсегда в чем-то расколол и нас с нашими детьми: в отличие от них, мы жили когда-то в нормальном обществе, даже не догадываясь, в кого влюбляемся в роли телевизионного Д`Артаньяна…

Но и стремительно развивающее виртуальное пространство раскалывает нас и детей… на тех, кому неинтересная жизнь в Инстаграмме или ВКонтакте. Как меня дочь называет: «Поколение ЖЖ», «Старички из Фейсбука». А ведь я имею чуть более старших друзей, которые так и не стали активными пользователями компьютеров… Впрочем, всех подровняли смартфоны… И тут есть что почитать о происхождении новоявленных ревнителей нравственности.

Боярский Михаил Сергеевич. Досье

Родился 26 декабря 1949 года в Ленинграде. Отец — Боярский Сергей Александрович (1916 г.рожд.), актер Театра имени В.Ф.Комиссаржевской. Мать — Милентьева Екатерина Михайловна (1920 г.рожд.), актриса Театра комедии.

Мама и папа Михаила Сергеевича тоже были артистами

Супруга — Луппиан Лариса Регинальдовна (1953 г.рожд.), Народная артистка России. Сын — Боярский Сергей Михайлович (1980 г.рожд.), студент экономического факультета Ленинградского университета. Дочь — Боярская Елизавета Михайловна (1985 г.рожд.), учится в школе.

Родители Михаила не хотели, чтобы он пошел по их стопам и стал актером. Они мечтали видеть сына музыкантом и отдали его в музыкальную школу при консерватории по классу фортепиано. Однако после окончания школы Михаил решил поступ895666

ать в Ленинградский институт театра, музыки и кинематографии. Родители не стали возражать против выбора сына, но предупредили, что никакой протекции при поступлении они ему оказывать не будут. Помощи и не потребовалось. Михаил успешно сдал вступительные экзамены и был зачислен в институт.

По окончании института в 1972 году Михаил Боярский попал на прослушивание к режиссеру Театра имени Ленсовета Игорю Владимирову и был принят в труппу. Как и подавляющее большинство выпускников театральных вузов, он начал с массовки — в спектакле «Преступление и наказание», где он вместе с другими молодыми актерами изображал толпу студентов. Ни в начале карьеры, ни впоследствии, уже будучи маститым актером, Михаил Боярский не считал работу в массовке недостойной настоящего артиста, будучи уверен, что любую, даже самую маленькую роль можно сыграть выразительно, ярко. Не отказываясь ни от одной эпизодической роли, через несколько месяцев после зачисления в труппу театра он стал самым играющим актером массовки.

Кинематографисты обратили внимание на Михаила Боярского в 1973 году. Молодой актер дебютировал в фильмах «Мосты» и «Соломенная шляпка» (1974), причем в обеих картинах ему пришлось сыграть иностранцев: у Василия Паскару он играл молдаванина Гицу («Мосты»), а у Леонида Квинихидзе — итальянца («Соломенная шляпка»).

Известность пришла к актеру в 1975 году, когда на экраны вышел двухсерийный телефильм Виталия Мельникова «Старший сын» по пьесе А. Вампилова. Михаил Боярский сыграл в нем одну из главных ролей — Семена по прозвищу Сильва. Он стал достойным участником блестящего актерского ансамбля: великий Евгений Леонов, а с ним Николай Караченцов и Светлана Крючкова.

После этого успеха в кино стала меняться и карьера актера в театре. Он получил несколько интересных ролей в ряде спектаклей, а затем был утвержден и на главную роль — Трубадура в мюзикле «Трубадур и его друзья». Роль Принцессы в этом спектакле сыграла молодая актриса Лариса Луппиан, вскоре ставшая женой Боярского. За годы работы в Театре имени Ленсовета актер сыграл множество заметных ролей, в том числе в спектаклях «Дульсинея Тобосская» (Луис), «Люди и страсти» (сразу три роли), «Снежная королева» (Советник), «Станция» (Осман), «Миссис Пайпер ведет следствие», «Трехгрошевая опера» (Мэкки-нож) и многих других.

Одной из лучших работ Михаила Боярского в кино стал Теодоро в музыкальном фильме Яна Фрида «Собака на сене» (1977), снятом по пьесе Лопе де Вега, — в фильме, до сих пор любимом зрителями.

Звездный час актера в кинематографе настал в 1978 году, с выходом на экраны страны картины Г. Юнгвальд-Хилькевича «Д’Артаньян и три мушкетера», в которой он исполнил главную роль — д’Артаньяна, хотя вначале его намеревались снять в роли Рошфора. Благодаря д’Артаньяну и популярным песням из фильма слава актера достигла невероятных высот. В 1984 году ему было присвоено звание Заслуженного артиста РСФСР….

С 1986 года и поныне Михаил Боярский является художественным руководителем и директором созданного им театра «Бенефис», один из спектаклей которого, «Интимная жизнь», в 1997 году получил приз на международном фестивале «Зимний Авиньон».

В 1990 году М.С. Боярский удостоен высокого звания Народного артиста России.

Как видим, жизнь удалась, даже свой театр возник… От советской поры у нас один Боярский и взял все сполна. Хотя нынче Боярский, как и другие известные актеры, любит желчно вспомнить какие-то «мелочи быта», общие тогда для всех.

Но в его понимании, он-то с пеленок был не просто среднестатистической дворовой шпаной, а прямо таким редкостным и уникальным… мушкетером, потом папой динозаврика на нашу голову…

Хотя сейчас оглянешься на все… подумаешь… и приходишь к выводу, что давно выветрились те впечатления. И, как говорит ИА, если человек не участвовал в съемках «Властелина колец» (единственного кинематографического шедевра последнего времени, необходимого элемента искусства для поддержания душевного равновесия в нашем уголовном беспределе), то может вполне успокоиться, он прожил при кинематографе никому не нужную жинь.

И в чем-то я с ней согласна. Нет, свое детство я зачеркивать не собираюсь, просто грустно нынче смотреть на своих прежних кумиров… оказавшихся такими алчными, некультурными, низкими…

Однако ИА права в том, что наши дети уже никогда не вдохновятся нашими старыми фильмами так, как мы… после того же «Властелина колец». И вина наших мушкетеров, все «лихие 90-е» прооравших на корпоративах «Пора-пора-порадуемся на своем веку!» несомненна! Ради своей алчности они предали страну, упустили время, позволили, чтобы не они и не для нас снимали шедевры… Вот они и снимаются уже без них!

25.12.2009 Михаил Боярский никогда не бросит пить

26 декабря 2009 года народный артист России Михаил Боярский отметит юбилей и станет пенсионером. Какой он видит свою новую жизнь, Михаил Сергеевич за бутылочкой хорошего коньяка рассказал корреспонденту.

— Ну что, Михаил, пора пенсию оформлять.

— Оформлю, но получать не стану. Буду, как Алиса Фрейндлих, переводить ее в детские учреждения. А сам постараюсь по-прежнему жить на полную катушку, азартно, со страстью, которая лишает тебя логики в поведении. Друзья уходят, но жизнь продолжается… Как видишь, при мне по-прежнему все — усы, гитара, поклонницы, которым все мерещится моя шпага.

— Твои поклонницы утверждают, что ты в последнее время становишься нетерпимым к людям.

— Грешен. Не люблю толпу и людьми совсем не очарован. «Возлюби ближнего, как самого себя» — не моя заповедь. Иногда, возвращаясь домой, я вижу массовые гулянья на набережной Невы. Это рядом с моим домом. Вижу тупых полупьяных людей с пустыми глазами. Их, кроме пива, ничего не интересует. Люди с интеллектом, любящие жизнь романтическую, целенаправленную, знающие культуру, искусство, литературу, на эти гулянья на площадях Питера и Москвы никогда не придут. У нас давно разучились радоваться по-человечески. Водка, марихуана — и им уже хорошо. Еще Пушкин сказал: наш народ — «не любит он живых». Завистливый, колючий, злопамятный.

— Каждую осень у тебя обостряется хронический панкреатит. Недавно ты вроде опять подлечивался в больнице. А было дело, «завязывал», нарзан пил.

— Чушь это! Поджелудочная железа — мотор организма, ее нужно периодически разминать водочкой, как старую грузовую машину.
Несмотря на старую привычную болезнь, нервные перегрузки, потери друзей, я живу и надеюсь, что мой ангел-хранитель даст мне возможность еще пожить, хотя я и бывал на грани смерти. Иногда посещала мысль: если бы всю жизнь не пил и не курил — сколько бы успел сделать! Выучил бы несколько языков, прочитал горы книг, серьезно занялся философией. Мог бы стать президентом… Но, значит, кому-то нужно, чтобы я стал таким, какой я есть. Как истинный христианин, знаю: что ни делай, за все придется платить — там будет предъявлен счет. Но я пил, пью и буду пить. Наша профессия такая роковая — надо выплеснуть себя всего без остатка. А тот, кто умеет себя контролировать, вряд ли удивит на сцене или на экране.

— Жена с пониманием относится к твоим «выплескам»?

— Ларочку я умею оберегать от крайностей своей натуры. Конечно, бывают у нас скандалы, как и во всех творческих семьях. Но я никогда не крушу антикварную мебель, не бегаю с топором по квартире, не бью никого. Утром каюсь, и жена меня прощает. А дочь смеется.

— Лариса, знаю, заставляла тебя кодироваться.

— Не хочу это вспоминать. Кодировки не помогали. Остановить могла только сила воли. Когда сидишь на нарзане, ощущение такое, что чего-то лишился важного. Без алкоголя жизнь вся в черно-серой гамме. Но вот привыкаю, живу, работаю, страдаю.

— Женщины по-прежнему волнуют?

— Сейчас больше как предмет искусства. В выборе женщины надо руководствоваться одним желанием — иметь от нее ребенка. У меня всегда было ощущение, что у моей мамы, кроме меня и хозяйства, не было интереса в жизни. Смотрю на свою жену — ощущение такое же. Эта женщина не вызывает сексуального чувства.

— Вот почему по дому ты ничего не делаешь!

— Я добытчик. Зарплаты Ларисы всегда хватало только на заправку машины. Если женщина таких вещей не понимает, печально. В семье для этого нужно ткнуть носом. Горячая вода идет — я за нее плачу, так же как за квартиру, телефон, свет. Одеть семью, купить механизмы в дом — это все моя работа. Я вкладываю в дом на 99 процентов, жена — на один. Но видимости ее работы в доме больше: она моет посуду, готовит, запихивает белье в стиральную машину, ходит за продуктами. Она не спрашивает, сплю ли я в поезде или самолете, когда еду на гастроли, выступаю ли я при температуре минус 40 градусов, сытый я или голодный на концертах…

— Миша, это же домострой какой-то. Лариса Луппиан давно уже народная артистка России. Не ее вина, что зарплата в театре маленькая. Найми домработницу, освободи супругу от домашней работы, и она опять начнет сниматься в кино!

— На эту тему мы часто ругаемся.

— Твои родители так же жили?

— Мои родители, бабушка, старший брат и я жили в коммуналке. 16 метров на Гончарной улице, недалеко от Московского вокзала. В соседях — три семьи, вода была холодной, вместо парового отопления — печка. Что можно жить по-другому, узнал значительно позже, когда мы получили двухкомнатную квартиру. Выкупая постоянно соседние квартиры и комнаты, мы постепенно расширялись. Сейчас у нас великолепная семикомнатная квартира с каминами, кабинетами, гостиной и спальнями. В школе я больше всего стеснялся признаться в своей бедности. Зарплату родителям платили мизерную, но они были счастливы. И я понял, что, связав свою жизнь с театром без кино и телевидения, актер обрекал себя на нищету. Но люди в неустроенных маленьких послевоенных комнатах были намного счастливее тех, кто проживает сейчас в хоромах.

— Тебе, «мушкетеру», в армии служить довелось?

— Я благодарен своим родителям, что они отдали меня в музыкальную школу. Это очень облегчило службу в армии. В моем столе лежит старый военный билет, где в графе «Военно-учетная специальность» выведено: «Большой барабан»! Почему я стал барабанщиком? Прибыв на место службы, на вопрос майора Березки о гражданской специальности я ответил: «Пианист». Он расхохотался: «Рояль за собой таскать сможешь?» На смех подошел майор Пшишляк. «Возьму-ка я его к себе на большой барабан», — сказал он. Мне достался бочкообразный рваный барабан. «Где взять кожу, товарищ майор?» — спросил я. «Хоть с себя сдери!» На складе была техническая свиная кожа. Я сходил в самоволку, купил два пузыря водки, и через два дня барабан гремел, как гром. У моего бочки-барабана было преимущество перед другими инструментами: надев его на себя, я укрывался от дождя, когда музыканты стояли на плацу. Стучал я на Дворцовой площади на военных парадах и еще чаще на похоронах. Почему-то мне, барабанщику, после игры постоянно давали водку, бутылки я легко прятал в барабане. Служба прошла легко и весело. Потом поступил на актерский факультет ЛГИТМиКа. Я знал про актеров все: какие они матерщинники, пьяницы, ловеласы. И что ради работы готовы на все. Это — люди нищие и богатые одновременно, ссорящиеся между собой до драки и безумно веселые. Я учился с сыном очень известного в то время Ефима Копеляна. Выпивая на репетициях, я его спрашивал: «Как войти в образ?» Он наливал: «Лучше ты еще выпей, легче войдешь». Мы выпивали по много раз, пока я не понял: входить и выходить из образа — это глупости. Так я проучился в институте пять лет и ничему не научился. Распределили меня в Театр Ленсовета только потому, что я умел петь.

— И у тебя началась новая счастливая жизнь?

— Да, после 1975 года. У меня было 36 спектаклей в месяц, три-четыре фильма в год. После каждого спектакля — банкет, после банкета — капустник, потом ездили домой к кому-нибудь, чтобы уже любить друг друга, потом опять пить и смеяться до утра, меняться партнерами по любви и бесконечно болтать о театре. А сил было столько, что, подключи ко мне любой механизм, — заработает. Один час поспал — и ты опять в форме. На съемках был дружен с замечательными людьми: Ефремовым, Табаковым, Петренко, Гурченко, Фрейндлих… В этом прекрасном мире люди жадно поедали друг друга и были любвеобильны, как львы и львицы. Кино — это еще и университет любви.

 

….Не Боярский, а Сегенюк!
Актерская династия Боярских могла носить другую фамилию. Священник Александр Иванович Сегенюк, дед Михаила Сергеевича, в 1916 году официально принял девичью фамилию матери — Боярской, родословная которой идет из польских православных дворян. Трое из четверых сыновей священнослужителя, который, кстати, в 1933 году получил сан епископа (впоследствии — митрополита) Ивановского и Кинешемского, стали артистами. Братья Алексей, Николай и Сергей (отец будущего д’Артаньяна) начинали свою карьеру в Ленинградском театре им. Комиссаржевской. Внешне они были очень похожи и имели почти одинаковые голоса с характерной хрипотцой. Играя однажды в спектакле, Боярские привели в смятение зрителей, которые путали их героев на сцене.

Не, редко у кого в 50-е годы было более счастливое детство. Все же не «на тридцать восемь комнаток всего одна уборная».  И все же знаете, чего я так и не увидела в когда столь любимом мушкетере? Того самого уважения к людям, которое цинично пытается с виде насаждать его сынок… совершенно бармалеевскими методами. Ну, это когда Бармалей в Айболите-66 угрожает всех осчастливить насильно.

Ну, да Бог с ним, еще будет время поумнеть хотя бы по поводу собственных выходок. Но вот его папа… всегда старавшийся жить на всю катушку, «пора-пора-порадовался» в жизни за всех нас. И что на выходе? А внутрення пустота и тоска в глазах.

Бравый мушкетер Михаил Боярский продолжает шокировать публику. Всем известно, что у народного артиста России были серьезные проблемы с алкоголем.

Когда Михаил Сергеевич выпьет, говорят, он становится буйным, пишет «Желтая газета». Ходили слухи, что Боярский не раз избивал жену и детей.

Совсем недавно на съемках одной из новогодних передач актер сделал сенсационное заявление: «В России бить женщину — в порядке вещей. Испокон веков мужик давал понять бабе, кто в доме хозяин. И если крестьянин не прикладывался к своей благоверной, делали вывод, что не . Это традиция, и ее надо соблюдать».

Зрители, пришедшие на съемки программы, были в шоке от слов актера, по рядам пронесся недовольный ропот.

— А что, не так! — повысил голос Боярский. — Женщины в этом зале, поднимите руки те, кого никогда не бил муж. Рук оказалось немного. Ведущий программы обратился к актеру: «Михаил Сергеевич, дело не в том, кого били, а кого нет. Мы говорим, что это плохо». Боярский разошелся еще больше: «Ну почему? Это личное дело каждой семьи. Для меня, например, это нормально».

Затем из динамиков раздалось: «Михаил Сергеевич, это режиссер. Мы это вырежем».

— Да ради бога, — засмеялся Боярский.

Да, только посмеяться и осталось. Но все же цели и задачи настоящей русской культуры не в том, чтобы признавать нормой домашний садизм. Сам-то Боярский все же не женщина! У своей бы жены вначале поинтересовался, каково это… когда бьют.

И хотя я все же полагаю, что Боярский здесь намеренно провоцировал… как это принято нынче у «людей  искусства», поднабравшегося всякого на пьяных бандитских корпоративах 90-х, но домашнее воспитание все же должно удерживать от намеренной пропаганды маргинальщины.

Тем не менее, понимаешь, что для этой семейки и такое давно норма. Ну, не то, чтобы Боярский бил свою жену, она же потом на сцене с ним может не отработать, хотя профессионализм не пропьешь, как говорится. Но… вряд ли этот мушкетер хоть раз в реальной жизни вступался «за честь дамы», хоть одну женщину защитил от побоев. Он вообще считает это нормой… для окружающих его женщин. Что с моей точки зрения, законченное скотство.

И такое отношение к женщине этот мушкетер в шляпе умудрился каким-то способом… а, скорее всего, личным примером передать сыну. Точнее, наверно, оттиснуть в нем как слепок с недоразвитого пропитого папаши. Вот еще одно интересное интервью.

10.10.2012 Михаил Боярский: «У моей жизни был яркий цвет и острый вкус»

… Но не это главное — с возрастом ярко проявилась моя особенность: я не люблю бывать на людях. Скажу больше. Я вообще людей не люблю — мизантроп. А за что любить? Изначально в людях заложен негатив. В каждом человеке два мешочка. Один беленький, маленький, который все выставляют напоказ — вот какой я хороший. А второй в душе — черный, туго затянутый. И человек никогда не скажет, что в нем хранится. Он и сам боится туда заглянуть, и даже на исповеди не признается. И я не признаюсь.

…

Я ремесленник. Это в Москве говорят «творчество», а я работаю, вот и все. Да и что за профессия для мужика сомнительная — актер?! Погремушка для взрослых!..

Уже много лет я не сплю по ночам. Мой допинг — снотворные таблетки рассованы по всем карманам, но и они не всегда помогают. Иногда, измученный бессонницей, в четыре, пять, шесть утра выхожу из дома. Только в это время, когда нет прохожих, машин и суеты, можно заметить красоту города, его стройность, дыхание, ритм. Если вдруг случаются ночные съемки — для меня это подарок. Совсем недавно задержался на площадке «Шерлока Холмса» до шести утра. Возвращался домой пешком. Пустынный город — фантастика! Моросит дождь, желтые фонари. Тишина. И вдруг издалека какие-то грустные-грустные звуки.

Это на Дворцовой площади, как сверчок, играет трубач.

А пару дней назад мне нужно было сняться для какой-то местной передачи. Работали на рассвете. Оператор, корреспондент, я на лошади — и больше никого. Ехал и думал: «Бог ты мой, какая красота!» А какая красота, когда в городе наводнение, — река становится вровень с улицами, и люди будто бы идут по воде… Или возвращаешься вечером домой и вдруг видишь фантастического цвета закат над Невой — таким красивым город мне казался только в молодые годы. Тогда я все видел и ощущал иначе. У моей жизни был яркий цвет и острый вкус. Сейчас она пресная. Раскрасить ее я могу только с помощью фантазии. Фантазия позволяет мне изменить ход времени, а память проявляет чудеса — я, не помнящий вчерашний день, как будто бы его и не было, почему-то до мелочей, до запахов и полутонов помню свое далекое прошлое.

….Перед свадьбой мы прожили с Ларой не один год, но я шел в загс как на укол к врачу: «Ой, будет больно!» Ничего подобного. В казенном холодном доме, похожем на ЖЭК или домоуправление, меня не мучили и не пытали. Все произошло как-то формально и бесчувственно. Вскоре после свадьбы мы снова отправились в загс. На этот раз разводиться. Об этом не знал практически никто из нашего окружения. Это произошло в 85-м году — так было нужно для решения квартирного вопроса. В 2009 году мы с Ларисой так же тихо снова расписались. Тоже юридическая необходимость. Не хочу, чтобы у Лары, случись что со мной, спрашивали: «А вы, собственно, кто такая?» Если честно, мне было плевать, стоит у меня штамп в паспорте или нет.

Отношения не теряются, теряются штампы и паспорта. Мы с Ларой все эти годы были мужем и женой. Мы уже давно срослись и стали сиамскими близнецами. У нас на двоих одна душа и прекрасные дети.

Впрочем у папы Боярского тоже наблюдались потуги порассуждать о культурной миссии России. Но у него в результате не пошло, зато у сынка стало славно получаться… политиканство и пустозвонство.

19.12.2017 Михаил Боярский: У России большая культурная миссия

Россия – страна с богатой классической культурой, и у нее большая культурная миссия в мире. Об этом корреспонденту сайта onf.ru заявил актер театра и кино, доверенное лицо президента РФ Михаил Боярский.

Нужно уметь отличать настоящее искусство от подражания, считает он: «Когда не впитано все прекрасное, накопленное человечеством, – это не искусство. Надо отличать настоящие ценности от подделки. Россия несет в мир не только академическую классическую культуру, к которой относятся наш балет и достижения в сфере музыки, но и современное искусство высокого уровня».

По его словам, очень важно, чтобы культурный досуг стал доступнее для всех жителей страны, чтобы развивались театры, художественные школы, различные творческие фестивали. Россия должна быть лидером культурного развития, о чем говорит президент России, лидер ОНФ Владимир Путин.

«Необходимо сохранять и развивать великую русскую культуру. Приобщение к вечным ценностям проводит связь сквозь поколения, дает уверенность в собственных силах и объединяет», – подчеркнул он.

Как сведут «домок в комок», все загадят и пропьют, так начинают разглагольствовать про вечные ценности, которые передаются сквозь поколения… А какие там «ценности», если все нынче и футбол не любят, стоило Боярскому проявить к нему выраженный интерес.

К тому же сам «сквозь поколения» может передавать лишь корпоративные центры и доли в строительстве ТРЦ, которые нынче горят и горят…

05.05.2018 г. Известный болельщик петербургского «Зенита», актёр Михаил Боярский посетил матч 29 тура чемпионата России по футболу. Встреча проходит между «Тосно» и «Динамо».

01.05.2018 Портрет Боярского на Крестовском забросали краской

Граффити с болеющим за «Зенит» Михаилом Боярским в Петроградском районе Петербурга снова требует внимания уличных художников. Новое цветовое решение намекает на фанатов ЦСКА.

Как сообщили в группе «Лахта Онлайн», изуродованный портрет Боярского на трансформаторной будке на Крестовском острове заметили 30 апреля. «Какими-то яйцами с краской закидали», – комментируют жители. Вандалы придерживались сине-красной гаммы, которая является клубными цветами ЦСКА.

Домашняя игра «Зенита» с москвичами прошла в воскресенье, 29 апреля, и закончилась ничьей. После этого Боярский отказал в симпатиях петербургскому клубу, объяснив, что как болельщик устал переживать и ждать результата. Артист заявил, что «уж лучше болеть за «Тосно», где играют в футбол, а не выходят на поле ради зарплаты.

фото из https://vk.com/lahta_spb?w=wall-62818420_83487&z=photo-62818420_456273065%2Falbum-62818420_00%2Frev

Какие-то депрессивные «вечные ценности сквозь поколения»… так и тянет выпить. Похоже, мне от наших мушкетеров их главная «культурная ценность» таки передалась.

А вот тут прочитаем небольшую повесть «Нос», но  не Гоголя, а… Лизы Боярской. Что-то она решила перенимать все ценности от папы налом, исключая тот самый носик, чтобы семейные ценности были не столь заметны, как у ее братца.

18.04.2018 Пластические операции Елизаветы Боярской: поклонники заметили разительные перемены во внешности актрисы

… На фотографиях 20-летней давности Боярскую узнать несложно. Тот же сияющий взгляд, на щеках – очаровательные ямочки. Однако нос, действительно, непривычно большой. Такую форму в народе называют «картошкой».

Боярская в сериале «Ключи от смерти» — 2001 год. Фото: кадр из фильма.

Сравниваем снимки разных лет. На одном из них у носа толстый кончик и массивная перегородка. На свежих фотокарточках нос тоненький, аккуратный – словно кукольный. И скулы. Да такие, что им позавидовал бы Майкл Джексон.

Перемены во внешности артистки «Комсомолка» обсудила с пластическим хирургом клиники «СПИКА» Валерием Стайсуповым. Врач провел не одну сотню эстетических операций, поэтому глаз у него наметан. Он сразу заметил вмешательство коллег по цеху и рассказал о пластических операциях Елизаветы Боярской.

Елизавета Боярская в 2013 году.
Фото: ЕВГЕНИЯ ГУСЕВА

— В целом очень гармоничное и красивое лицо. Если сравнивать снимки, заметно, что ушла горбинка, нос стал уже в кончике и спинке, немного короче, — оценил внешность актрисы хирург.

По мнению Стайсупова, Боярская сделала себе как минимум одну операцию — ринопластику. Это направление пластической хирургии помогает избавиться от дефектов носа – будь то крючковатость, большая длина или кривизна.

Выразительные скулы – еще одна отличительная черта Боярской. Однозначно, что в юности у актрисы черты лица были мягче. Поэтому фанаты заподозрили, что на одной операции Елизавета не остановилась.

Елизавета Боярская 9 лет назад.
Фото: ЛЮДМИЛА СТРИЖНОВА-ВЫСОТСКАЯ

— Скулы как будто бы стали выше, более четкими. Тоже хирургия? — рассуждают поклонники.

Однако профессионалы считают, что в этом случае свое взяла природа. С возрастом чертам лицам свойственно немного меняться. И в том, что с годами Боярская только хорошеет, не стоит искать «криминала». Гены! Стоит лишь посмотреть на ее маму – Ларису Луппиан – и все становится понятно. Ни за что не скажешь, что в этом году петербургская актриса отметила юбилей – 65 лет.

— У Елизаветы только нос и сделан. Больше никаких следов пластики я не нашел, — заключил пластический хирург.

Но вернемся все же к нашему герою, решившему все же навести на нашей помойке закон и порядок. И все начинается как раз с новым витком затянувшегося президентства Путина.

все вдруг тогда начали задаваться вопросом, почему Сергей прячется? Не проявился ли в нем старый рецидив с поездками в лифте с молоденькими незнакомками?

Нет, выяснилось, что он вовсе не прячется, он теперь, как паук, в засаде сидит, выжидает…

28.08.2012 Почему прячется сын Михаила Боярского?

Сергей Боярский, сын знаменитого актера и брат знаменитой актрисы, пока известен лишь благосклонностью, с которой относится к наследнику фамилии правительство Санкт-Петербурга.

Последнее подтверждение симпатии – кресло гендиректора телеканала «Санкт-Петербург», занятое на днях 32-летним Сергеем Боярским. Он, конечно, не так крут, как одногодка Маргарита Симоньян, возглавившая Russia Today в 25 лет, но стремительность взлета все равно впечатляет.

Сын Михаила Боярского по стопам отца идти не захотел. Сергей был и экономистом, и музыкантом, но мечтал, похоже, о большем. Самостоятельный поход во власть Сергею Боярскому не удался: он с треском провалился на выборах в городской парламент. Но есть ведь еще и система назначений, она и спасла Боярского-мл. В апреле этого года он был неожиданно назначен советником губернатора Санкт-Петербурга. Не прошло и полгода, как советы, видимо, кончились, и Сергея перевели на другую ответственную работу – сделали большой шишкой на телевидении, где он до этого не работал ни дня.

Кабельный канал подчинен Смольному, деньги на его финансирование выделяются из местного бюджета.

– У «Санкт-Петербурга» среди петербуржцев есть одно совершенно заслуженное, хотя и обидное прозвище – «невидимый канал», – рассказывает журналист с Невы Александр Невзоров. – Этого канала не видит никто. Даже если вы очень захотите настроить его у себя в телевизоре, сделать это будет практически невозможно… Что касается Сергея Боярского, то с папой его я в хороших отношениях, а с ним самим незнаком. Но подозреваю, что плохого сына Михаил Сергеевич воспитать не мог. Является ли звание хорошего сына достаточным для руководства телекомпанией? Не вполне уверен, поскольку, как вы догадываетесь, немного знаю это ремесло.

«Собеседник» обратился к новоиспеченному гендиректору с вопросом о том, что он собирается сделать с каналом, чтобы вывести его из тени, но отвечать Сергей Боярский отказался.

Надеемся, что молчит он из желания сохранить стратегию развития в тайне от конкурентов, а не потому, что ему просто нечего сказать.

Но как раз с этого невидимого канала пристроился младшенький Боярский в думу, а там… Остапа понесло! (с.) Представился случай, как говорится. Может у Поклонской как раз тогда критические дни возникли и она была не в голосе… или вообще не в теме. Тут и пригодился наш «динозаврик».

23.03.2017 Сергей Боярский: Объективное расследование убийства Вороненкова не выгодно Киеву

Депутат Госдумы Сергей Боярский заявил, что он сомневается в том, что Украина проведёт объективное расследование убийства Дениса Вороненкова.

 

«Должно быть проведено объективное расследование, но насколько оно возможно на территории Украины и насколько объективное расследование выгодно украинской стороне — это вызывает большие сомнения» — Депутат Госдумы Сергей Боярский

Он также отметил, что ему жалко Марию Максакову, которая уехала из России с мужем и «сожгла все мосты».

 

— Смерть человека — это всегда ужасно, надо провести расследование. То, что сейчас будет истерика на две недели вперёд, обвинения в адрес российской стороны, спекуляции, фантазии — это неизбежный атрибут нашего современного информационного мира. Мне в этой ситуации по-человечески жаль его супругу, которая поставила на карту всё. Сожгла мосты с Россией, со своими друзьями, коллегами, вслед за мужем ввязалась в такую очень, так скажем, непристойную с общественно-политической точки зрения историю, — заявил Боярский.

2016 год. Депутат Госдумы от Коммунистической партии Денис Вороненков, его жена, депутат от «Единой России» Мария Максакова, председатель Госдумы и будущий директор Службы внешней разведки Российской Федерации Сергей Нарышкин. Фото: @DenisVoronenkov / Twitter

Потом динозаврик пошел по стопам всех выходцев из Питера… Нет, пока до самолетов, набитых кокаином не дорос, хотя все лучшее у него, несомненно, спереди… Но «пошел в народ» или «по рукам»?.. Короче, начал на мозги капать студенческой молодежи в качестве массовика затейника.

Как экономист он, совершенно очевидно, никакой. Он больше по другой части, где что плохо лежит. О себестоимости поговорить не бельмес, а вот для насыщения разнообразной жизни молодой… покатит. Как был динозаврикомм, так ни в кого другого и не вырос.

02.03.2018 Сергей Боярский в КИУ: «Дерзайте и приобретайте ценный опыт»

Диалог со студентами получился очень насыщенным и разнообразным. Сергей Боярский – личность многогранная, и вопросы к нему у студентов накопилось достаточно. В том числе и связанных с его карьерой на телевидении (С.М.Боярский в прошлом — гендиректор телеканала «Санкт-Петербург»). Так, на вопрос о том, как сделать современное телевидение ближе молодежной аудитории, Сергей Боярский ответил, что дело в первую очередь в профессионалах.

 

Подобно тому, как в Голливуде лучшие кинорежиссеры и сценаристы перешли на новые платформы и форматы (пример: сериалы на кабельных каналах), в связи с чем качество контента улучшилось, так и отечественные медиа рано или поздно предложат качественный контент. Вопрос только в том, когда рынок предложит выгодные условия.

Встреча завершилась коллективным селфи Сергея Боярского со студентами. «Учитесь у людей уважаемых, опытных, но дерзайте и сами набивайте себе шишки с тем, чтобы приобрести тот самый, ценный и необходимый собственный опыт, — с такой напутственной речью в завершение обратился гость к студентам КИУ.

Он ведь имеет право запросто пояснять недоразвитым, как нужно дерзать, ссылаясь на Голливуд. Он ведь сам-то в Голливуде с папашей своим — желанные гости… проездом с пьяных корпоративов бывшей «Северной Пальмиры». Уж они-то с папашей знают, как и где дерзануть, на чем нагреть окружающих.

И вот уже Сергей Боярский в Якутии! В роли «государственного деятеля» поясняет якутянским обитателям,  что им надо сделать «зеленые шаги»… Там в Якутии немного ошалели от такого неожиданного напора… Разное им советовали, но такого пока никто.

Выделился Сергей Боярский, сумел. Что ж… он может такое! И это якутяне с ним в лифте еще не проехались, а уже столько нового узнали… куда и какие шаги им предпринимать.

10.03.2018 Сергей Боярский: Якутии необходимо сделать «зеленые шаги»

Якутии обязательно нужно сделать «зеленые шаги». Об этом сказал депутат РФ, председатель постоянного комитета госдумы по экологии и охране окружающей среды Сергей Боярский на встрече с депутатами госсобрания Якутии, передает телеканал «Якутия 24» со ссылкой на пресс-службу парламента.

«Что касается подготовленных вами законопроектов, я их уже изучил. Должен сказать, что затронуты крайне важные проблемы, потому они будут проходить через длительные обсуждения. Это вопрос диалога между федеральными и региональными структурами власти, причем не только законодательными», – подчеркнул Боярский.

 

….Экология Якутии тесно взаимосвязана и влияет на экологическую обстановку всего Дальнего Востока. Не зря в совете федерации недавно был создан специальный совет по проблемам Дальневосточного округа. Председатель якутского парламента особо отметил, что в этом аспекте роль взаимодействия с комитетом Государственной Думы по экологии и охране окружающей среды становится огромной.

Далее на встрече были обсуждены актуальные вопросы состояния вечной мерзлоты, мамонтовой фауны, особо охраняемых природных территорий (ООПТ), проведения сельскохозяйственных палов.

Сергей Боярский подчеркнул значимость и актуальность подготовленных якутскими экологами законопроектов. И заверил в том, что все документы будут самым внимательным образом изучены в комитете госдумы по экологии и охране окружающей среды, прежде чем будут вынесены на всеобщее обсуждение.

Конечно, у таких уважаемых и опытных людей, как мушкетеры Боярские, есть чему поучиться молодежи. Только беда в том, что где прошли эти уважаемые и дерзновенные, там уж прочим делать нечего. А ведь скоро такое уже может и с рук не сойти.

14.04.2018 Игорь Дивинский стал самым богатым из петербургских депутатов Госдумы. На втором месте — Сергей Боярский 

Бывший вице-губернатор Санкт-Петербурга Игорь Дивинский, избранный осенью 2016 года в Госдумы, заработал за минувший год 26,8 миллиона рублей. Это самый большой показатель среди петербургских депутатов Госдумы.(…)

Вторым по богатству среди петербургских депутатов Госдумы стал Сергей Боярский. В его декларации указан доход за 2017 год в размере 10,7 миллиона рублей. В собственности сына киношного д’Артаньяна находятся Lexus и Porsche.

Хорошо так «дерзанул» бывший динозаврик… хапанул на славу! Самое время всем начать диктовать правила поведения в Интернете в качестве самого культурного и воспитанного… Искренне считая, что ведь так все вокруг обязаны его семейству и ему самому, что просто обольются слезами в умилении от новой выходки так и не повзрослевшего мальчика, давно превратившегося в сумрачного и желчного жлоба — «политика» и «депутата».

Читать по теме:

• Мушкетёры …. или 40 лет спустя. Часть I
• Мушкетёры …. или 40 лет спустя. Часть II
• Мушкетёры …. или 40 лет спустя. Часть III
• Мушкетёры …. или 40 лет спустя. Часть IV
• Мушкетёры …. или 40 лет спустя. Часть V

Harry Wilson Watrous.

Уже печальная аксиома, что литературный процесс на русском как-то заглох, измельчал и протух. Лауреатов всяческих премий никто не знает и не читает, сценарии — откровенно плохие и бестолковые. Даже, Нобелевки не будет в этом году — а не надо было так палиться на Алексиевич. Блистает у нас лишь одна И.А.Дедюхова, но …на публицистическом небосклоне, поскольку её туда …задвинули. Но, ей-то без разницы где блистать: где она — там и солнце, сколько бы не верещали, что её никто не читает.

Вот на это публицистическое поприще и приперся Д.Быков: что-то у него заело с поэзией, и с выступлениями, аж М.Ефремов опять запил.

А Д.Быков «не читает» никогда И.А.Дедюхову, посему тема огурца у него всплывает к месту и не к месту.

Песнь заполярного огурца

17 апреля 2018 11:45

Писатель Дмитрий Быков исследует вечную мерзлоту так, как он привык, а значит системно и с применением новейших технологий, то есть тех, что он сам изобрел только что специально для этого текста. И в этих технологиях личность Романа Абрамовича занимает, конечно, не последнее место. А может, даже второе: сразу после самого Дмитрия Быкова, конечно.

Вечная мерзлота занимает 25 процентов территории всей земной суши и 65 процентов территории России. Какой-нибудь не слишком осведомленный человек скажет, что это все клевета и русофобия. Бог с ним, пусть скажет. Абсолютный рекорд глубины залегания этой мерзлоты установлен у истоков реки Вилюй в 1982 году. Там земля промерзла на 1370 метров. Вот это да. Совершенно не хочется радоваться этому рекорду, и тем не менее он наш. Самое название «вечная мерзлота» изобретено в России в 1927 году, его автор — Михаил Сумгин, основатель советского мерзлотоведения. Нельзя сказать, чтобы мы сильно любили мерзлоту. Мы вообще чаще всего гордимся тем, чего не любим, вообще тем, с чем жить нельзя. С точки зрения фоносемантики, науки о связи звука со смыслом, «мерзлота» не очень приятное слово: в нем слышится мерзота, мразь, зло, хотя отчасти, конечно, и злато — именно в мерзлоте, скажем, удобнее всего добывать алмазы. Можно вырабатывать кимберлитовые трубки с почти вертикальными краями. Не знаю, почему это удобнее, но так написано. Именно в вечной мерзлоте были открыты крупнейшие алмазные месторождения в России — в Якутии, на Среднесибирской платформе.

Ну, собственно, и пусть себе.

По-английски она тоже звучит не очень красиво — permafrost, — но все-таки слышится какая-то сперма, и Father Frost, и поэт Роберт Фрост, и чуть ли не первомай, но это на русский слух. Наверное, их относительно спокойное отношение к собственным запредельным широтам связано с тем, что в эти ужасные края никто не ссылал простых канадцев, виноватых только в том, что другие канадцы успели донести на них раньше. Французский язык в Канаде тоже распространен, и на этом женственном наречии вечная мерзлота вообще звучит изысканно — pergélisol, но это потому, что во Франции, где этот язык изобретен, мерзлоты вообще не бывает, а только устрицы и яблони, устрицы и яблони. Именно эта изнеженность помешала французам сначала выиграть войну 1812 года, а потом достойно себя проявить во Второй мировой.

Если 65 процентов территории России находится в местах залегания вечного льда, то есть примерно начиная от 44-й широты и выше, вплоть до мест, где могут находиться уже только ребята семидесятой широты, воспетые Эдуардом Хилем, — то из этого совершенно еще не следует, что все остальные ребята должны вести себя аналогичным образом: носить кухлянки, заматывать лицо шарфами, смазывать его тюленьим жиром и петь песни, восхваляющие свои достижения. Остальным 35 процентам территории надо как-то жить, не придавая особого значения этому географическому чуду. Вот да, есть такая страна, где копать на достаточную глубину и заниматься каким-либо растениеводством, кроме тундрового, можно только на одной трети территории, а все остальное пространство для жизни не приспособлено и исчерпывающе описывается словами из другой песни: «Машины не ходят сюда, бредут, спотыкаясь, олени». Правда, в Канаде мерзлота занимает примерно половину территории, но там она почему-то тает, отступая на Север. За последние 30 лет она отступила на 130 км. Если так пойдет дальше, метан, вмороженный в эту мерзлоту, начнет поступать в атмосферу, и тогда глобальное потепление окончательно усилится. Так что протаивать ее — себе дороже. Но канадцы как-то живут, не жалуются на свою горькую долю и не считают, что остальная часть территории должна разводить у себя на приусадебных участках ягель и карликовые березы. У заполярников свои развлечения, у нас свои.

Думаете, что подобные псевдофилологические эскапады и изыскания в духе комических героев Шекспира, которые подобными балаганными изысками развлекали зрительскую толпу, чтобы заполнить время между развитием отношений основных действующих персонажей пьесы (тогда же рекламных пауз не было), просто, способ нагнать объем статьи? Ан нет! Это псевдоаргументация Д.Быкова. Точнее, он считает подобные отвлеченные рассуждения — полными смысла и очень умными. Хотя, на слух любого технаря — это обычное бла-бла-бла. То, что не может быть оформлено и выражено через имеющийся аппарат описания материального мира — вероятнее всего, отвлеченное умствование.

Но, Д.Быков рассуждает о материи в собственных категориях. И весьма настойчиво. Он пытается использовать/создать художественный образ. При этом, то ли подсознание пошаливает, то ли шлет приветы И.А.Дедюховой.

Песнь заполярного огурца

17 апреля 2018 11:45

Д.Быков

Вообще, раньше в Советском Союзе считалось, что малолюдные территории надо окультуривать, заселять, строить там парники, дома культуры, оранжереи, в которых могли бы расти, допустим, патиссоны. Однажды я был на Чукотке с Романом Абрамовичем, вовремя смекнувшим, что богатому еврею лучше поехать туда в качестве губернатора, а не в каком-либо ином. И вот его там повели в теплицу под Анадырем и поднесли огурец. Абрамович смотрел на него со сложным выражением. Это была смесь ужаса, брезгливости и восхищения. Обычный огурец вряд ли вызвал бы у него какие-либо чувства, но этот нечеловеческими усилиями был выращен в Заполярье. С таким выражением иногда смотрят на старца, прыгающего с парашютом или танцующего вальс. То есть сам по себе вальс не вызывает никаких чувств, но его исполняет фактически трость, ветром колеблемая. Смущает явное несоответствие усилия и результата, не совсем понятно, стоит ли с таким надрывом выполнять такую ерунду. Вот этот огурец был как танец старца, он вызывал горьковатое восхищение, ужасную жалость и чувство своей обреченности. Я потом спросил Абрамовича, как он намерен поддерживать какие-то чукотские производства, которые там есть, — он посмотрел на меня своими все понимающими глазами, в которых светилась мудрость бесчисленного количества денег, — иногда мудрость проявляется у человека, который приобрел очень много денег или познал очень много женщин, в глазах появляется бесконечная такая усталость от всего, — и сказал фразу, которую я сделал бы своим девизом, если бы у меня уже не было девиза:

— Бессмысленно поддерживать то, что не стоит само.

23.09.2008 Бывший глава Чукотского АО Роман Абрамович в Анадыре. Сергей Гунеев/РИА Новости

(Вероятно, вам интересно узнать мой девиз, но даже если неинтересно, я все равно скажу. Эту фразу сказала однажды Нонна Слепакова, великий поэт и мой литературный учитель: «Я знаю, как надо жить, но я так жить не хочу».)

И в какой-то момент вместо экспансии настала консервация, как это всегда бывает в осыпающихся империях; этот процесс можно иногда затормозить за счет внешней агрессии, сплочения вокруг престола и т.д., но на территориях вечной мерзлоты это никак не сказывается. Империя оттуда уходит, перестает их окультуривать и выращивать заполярные огурцы. Она также перестает обучать необучаемых, не пытается уже дотянуть их до сокровищ мировой культуры, не передает по радио «Маяк» произведения Ференца Листа, а заводит множество FM-радиостанций, поющих «Поцелуй меня везде, будет весело…». Она не озабочена больше формированием прослойки красных директоров, ей даром не нужна вся эта глубоко второсортная, но ужасно трогательная, как заполярный огурец, интеллигенция в первом поколении; все эти люди, которые читают собрания сочинений, выходящие приложением к журналу «Огонек», и слушают авторскую песню, этот заполярный суррогат Ива Монтана. Тогда эта интеллигенция вымирает, а 65 процентов территории — или, если хотите, населения — постепенно зарастает вечной мерзлотой. Или сорняками, если тонкий слой плодородной почвы позволяет выжить сорняку. Яблони в окрестностях Анадыря никого уже не интересуют, потому что яблок и под Орлом некуда девать, а завозить их из Средней Азии даже дешевле, чем растить. В Средней Азии живут желтые люди, рожденные, чтобы растить яблоки. Мы, белая кость, благодаря дедам и прадедам, обильно полившим наши земли кровью, потом и чем еще угодно, можем позволить себе угрожать миру и чесать себя везде, пока вечная мерзлота наступает, а Средняя Азия работает. В этом уникальность нашего исторического места. В результате вечную мерзлоту перестали окультуривать, и две трети территории — и соответственно две трети населения — больше не подлежат обработке. То есть они уже обработаны.

В создавшихся условиях те немногие огурцы, которые тут еще произрастают, и те немногие почвы, которые еще плодородны, не должны, по-моему, заморачиваться соседством вечной мерзлоты. Мерзлота, конечно, наступает, но ниже 44-й параллели все равно не заберется просто в силу климатических условий. Надежда засадить всю Сибирь яблоневыми садами, а в Якутии расселить морозостойкую мичуринскую сливу (тут, если помните, паче всех добродетелей любого фрукта почиталась морозостойкость) отошла в прошлое, как и мечты профессора Преображенского привить Шарикову любовь к опере. Конечно, если не окультуривать сад, он дичает, но это процесс медленный, и главное, не надо бояться, что по наши плоды придет иноземный завоеватель. Он уже знает, что встретят его тут пожар Москвы, остервенение народа, зима иль русский Бог, а за яблоками можно идти в Среднюю Азию, которая и так с ними рвется на мировые рынки. Ядерное оружие надежно защищает нас от любых иноземных культур, как садовых, так и огородных, а собственного нашего ресурса вполне довольно, чтобы прокормить остатки населения. Разумеется, пока его все еще больше, чем нужно для обслуживания власти и трубы, но излишек всегда можно отправить в Сирию, чтобы установить мерзлоту и там. Поскольку задача эта трудноосуществима, посылать туда желающих можно будет еще долго.

Если же кого-то из теплолюбивых сограждан огорчает соседство мерзлоты и подавляющее ее количество, хочу сказать, что огорчаться тут совершенно незачем — разве что вы очень уж любите огорчаться и не можете без этого жить. А так-то все норм, и перед этими двумя третями территории вы ни в чем не виноваты. Они перед вами, впрочем, тоже. Ну вот они так живут. Они совершенно не посягают на вашу нишу, потому что не умеют и не хотят делать того, что умело и с удовольствием делаете вы. А что они из своей мерзлоты постоянно вам грозят кулаками и обещают вас уничтожить, заслать в мерзлоту и пристроить своих детей на ваше место, — так они все равно ничего этого не сделают, даже и не очень хотят. Почему же тогда грозятся? А вы попробуйте пожить в вечной мерзлоте, да еще без заполярных огурцов. Обязательно надо грозиться. И никуда они без вас не денутся, еще и оберегать будут — потому что если жить в мерзлоте и никому не угрожать, вообще с ума сойдешь.

Ничего не поделаешь, утопические проекты кончились, остров доктора Моро опустел, Преображенский уехал, Руссо умер. Растопить мерзлоту — значит затопить планету. Надо учиться просто существовать рядом с тем, что непригодно для развития и жизни. Надо просто запомнить, что мерзлота никогда не придет в Орел, от осины не родятся апельсины, а вода не смешается с маслом. Вы при всем желании не станете ими, они никогда не будут вами, держитесь 44-й широты и не мечтайте о большем.

А мы, последнее поколение заполярных огурцов, экзотический продукт, никому особенно не интересный, как-нибудь дотянем свой век, глядя на все ваши игры с тем же тихим ужасом, с которым Абрамович когда-то глядел на нас.

Harry Wilson Watrous.

Короче. Д.Быков наприсылал приветы всем и вся авторам и ресурсам И.А.Дедюховой. Всем чохом — разбираться не стал. Помянул все значимые темы и мемы: империя, опера, «Собачье сердце», Булгаков, даже Руссо не забыл, хотя последнего мы поминали большей частью с намеком на публику небезызвестного ресторана «Жан-Жак». Та ладно! Не важно!…

Суть обсуждаемого публицистического опуса в том, что вопреки мнению М.Ломоносова, Сибирь стране не нужна, точнее Д.Быкову и описываемым им персоналиям. Ему же не важно, что те давно имеют диагноз олигофрения (прямо с детства). И сам он — голимая образованщина с претензией. Но каков апломб! Раз оно само не растет, то никому и не надобно… Они ж вот сами «такие красивые и умные» наросли (как плесень) — значит они и нужны, а над чем работать надо — то ни к чему… Данный тезис обсудим несколько позже, а пока…

Пока, хочу повозить мордой об стол Д.Быкова, претендующего на роль носителя культуры. Он замахивается на идеи, которые ему очевидно не по разуму, при этом демонстрируя незнание хрестоматийных (давно уже) вещей, которые и относятся к его предметной области, где он и пытается подвизаться. Честно говоря, уже достали люди, которые не в состоянии усвоить и освоить (условный) курс школьной программы, но прущиеся на высоты, которые им очевидно не по мозгам, ни по развитию.

Телик надо было Д.Быкову в детстве смотреть. Все равно, во дворе в футбол не гонял. Во времена его детства по ящику шла неоднократно ретроспектива телевизионных спектаклей А.Эфроса. Если бы смотрел, то с этим огурцом Абрамовичу не вылез бы. Сравнение, знаете ли, не в пользу Ромы. На него же смотреть больно. Его роже радуются только финансово от него зависимые персоналии. А это весьма ограниченный контингент.

Так вот, нормальный мужчина, претендующий на некоторую культурную элитарность должен не о дебильноватом Роме с огурцом лепетать. Мерзлота и огурец в подарок — это финал телеспектакля «Таня» с утонченнейшей и бесконечно женственной Ольгой Яковлевой.

Фильм «Таня» 1974: О.Яковлева, В.Гафт

Таня (фильм)
Таня
Жанр  драма
Режиссёр  Анатолий Эфрос
В главных ролях Ольга Яковлева, , Валентин Гафт,
Кинокомпания ТО «Экран»
Длительность 01:51:45
Страна   СССР
Язык  русский
Год  1974
IMDb ID 0072255
«Таня» — советский художественный телефильм 1974 года, снятый режиссёром Анатолием Эфросом по одноимённой пьесе Алексея Арбузова. Премьера состоялась 13 ноября 1974 года по первой программе ЦТ.
Таня — жена талантливого инженера Германа Балашова. Ради помощи мужу в его изобретательных делах она бросила учебу в медицинском институте, растеряла друзей. Случайно она узнаёт, что муж увлекся другой женщиной, коллегой по работе. Несмотря на любовь к мужу, она оставляет его, не объяснив причины своего ухода. Тане приходится пережить множество бед — у неё умирает ребёнок, сын Германа, на работе складывается не всё гладко. Но она находит в себе силы и остаётся работать врачом в тяжелых условиях Сибири.

Фильм «Таня» 1974: О.Яковлева

Только настоящий художник может сотворить гимн женской красоте, большой душе, жертвенности и стойкости. Создать образ из тех материй, из которых хлопья (снежные) шьют. Героине, которая будучи феерично неземным созданием (казалось бы) пришлось преодолеть нелюбовь самого близкого человека, смерть маленького сына. Но она нашла в себе силы найти своё призвание в профессии, точнее в важном для других людей деле. В своем горе спасает по настоящему только помощь другим. И вот в финале наша Таня, лечит уже сына своего мужа (так свела их судьба), работает на далеком Севере. И ей дарят среди этих снегов огурец. Огурец из теплицы. Очень жизнеутверждающий финал. Надеюсь, что пророческий. К счастью, Таня в исполнении Ольги Яковлевой — это не Рома Абрамович. Её реакция — это реакция очаровательной женщины, которая осознает, что жизнь ещё впереди, что у неё есть будущее, которое она заслужила. Она не одна — вокруг неё настоящие мужчины, …не жлобьё типа Ромы и Димы.

А последние — они существа-паразиты, поэтому им ни к чему то, что требует усилий и трудов. Они потребляют только то, что само им падает в руки. Их бы по хорошему в джунгли под пальму. Не до мерзлоты им, конечно.

А сам Д.Быков в очередной раз (типа в почти поэтической/лирической форме) пытается сформулировать мысль о ненужности Сибири. О чем давно поговаривают, ой вы даже не представляете, как давно…

Вся власть в Сибири
Восточные регионы страны могут получить беспрецедентные права
20.04.2012

В распоряжении «Ъ» оказалась свежая редакция проекта закона о создании Госкомпании по развитию Восточной Сибири и Дальнего Востока. Документ предполагает, что 16 субъектов (60% территории России) будут частично выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. В частности, госкомпания сможет забрать у государства и раздать по своему усмотрению лицензии на полезные ископаемые — среди них, например, легендарное золотое месторождение Сухой Лог. При этом подчиняться новая структура будет напрямую президенту РФ, а прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут.

Минэкономики по распоряжению премьера Владимира Путина доработало проект федеральных законов «О развитии Восточной Сибири и Дальнего Востока», а также «О внесении изменений в отдельные законодательные активы Российской Федерации в связи с принятием федерального закона «О развитии Сибири и Дальнего Востока» в рамках создания соответствующей госкомпании. Документы направлены на согласование в профильные ведомства в начале недели. По словам источников «Ъ», их получили в Минэнерго, Минприроды, Минпромторге м МЧС. «Ъ» также удалось ознакомиться с законопроектами.

Федеральный закон будет регулировать реализацию инвестпроектов под эгидой Госкомпании по развитию Сибири и Дальнего Востока в республиках Алтай, Бурятия, Саха (Якутия), Тыва, Хакасия, Забайкальском, Камчатском, Красноярском, Приморском, Хабаровском, Амурском краях, Амурской, Иркутской, Магаданской, Сахалинской и Еврейской автономной областях и Чукотском автономном округе. Задачей госкомпании станет «привлечение инвестиций в освоении территории Сибири и Дальнего Востока и эффективное использование природных ресурсов». Отбором проектов займется сама госкомпания, но перечень утвердит правительство. Формат участия госкомпании в проектах разнообразен — от получения доли в уставном капитале через обеспечение финансирования до строительства инфраструктуры и помощи в подготовке и оформлении документации.

При этом новая госструктуры со штаб-квартирой во Владивостоке получит беспрецедентно комфортные условия работы. Разработчики законопроекта подчеркивают, что для нее и ее проектов вводится особый порядок предоставления прав пользования недрами и лесными ресурсами, существенно упрощаются процедуры, регулирующие градостроительную деятельность и земельные отношения. Граждане РФ, участвующие в проектах, получат господдержку (им будет оплачиваться проезд к месту работы, выдаваться единовременное пособие на обустройство при переселении, компенсации на аренду жилья в течение срока трудового договора, но не более года), а иностранцы — льготный порядок оформления работы, проживания и получения гражданства. Фактически отдельный законопроект предусматривает внесение поправок в соответствующие федеральные законы, которыми устанавливается приоритет перед ними закона «О развитии Сибири и Дальнего Востока».

В частности, по решению правительства госкомпания может получить «без проведения предусмотренных действующим законодательством конкурсных процедур права пользования недрами и лесными ресурсами на участках, необходимых для реализации инвестпроектов». Причем в дальнейшем эти лицензии могут быть переданы в уставный капитал компаний—участников проекта. То есть госкомпания примет на себя роль Роснедр. На ее территориях есть что раздавать. Например, в Иркутской области находится крупнейшее в России золоторудное месторождение Сухой Лог, до сих пор остающееся в нераспределенном фонде, интерес к нему проявляли все крупные игроки отрасли. В Красноярском крае есть крупные железорудные месторождения — Удоронгское и Нижнеангарское, там же нефтяное Лодочное, в Туве — интересные угольные месторождения.

Также госкомпания получит возможность установления публичных сервитутов (то есть права использования чужих земельных участков) для размещения своих объектов. Она будет использовать упрощенный порядок установления и изменения категории и разрешенного использования участков, сможет осуществлять на участке строительство линейных объектов, размещать на нем строительные материалы и технику, вырубку лесных насаждений. При этом для установления публичного сервитута не требуется перевод земель и земельных участков в другие категории. «Данные преференции могут негативно сказаться на иных субъектах инвестиционной деятельности, участвующих в освоении Сибири и Дальнего Востока, например, на компаниях, занимающихся недропользованием, использованием лесных ресурсов и так далее»,— считает ведущей юрист Sameta Константин Гуричев. По его словам, в части о публичном сервитуте законопроект «противоречит другому широко обсуждаемому законопроекту о внесении изменений в ГК, который определяет исчерпывающий перечень видов сервитута, среди которых такая правовая конструкция, как публичный сервитут, отсутствует».

Все происходящее на Дальнем Востоке не встречает увлечения в русском самосознании. Что очень опасно — могут развиться внутренние психические эпидемии

— Сергей Витте, министр финансов России (1892–1903 годы), в одном из писем 1900 года

Исключением компания и ее проекты станут и из налогового законодательства: они получат масштабные льготы, аналогичные Сколково,— нулевую ставку налога на прибыль, на имущество организаций и на землю. Вводится также льготная ставка отчислений на обязательное социальное страхование. НДС компании могут платить или не платить по выбору: подобная «льгота» в ряде случаев может ухудшить конкурентоспособность продукции компании (покупатели продукции «без НДС» не смогут принять налог к вычету при дальнейшей реализации). Как поясняет Андрей Шпак из Goltsblat BLP, подобные льготы способны повысить инвестпривлекательность инфраструктурных инвестпроектов, характеризующихся длинным периодом окупаемости. Льготы по налогу на имущество способны существенно сократить эти сроки. В целом предлагаемые Минэкономики льготы, по словам господина Шпака, напоминают эксперимент по оценке влияния на экономическую ситуацию снижения налоговой нагрузки в отдельно взятом регионе.

Государство окажет госкомпании и прямую поддержку. Согласно законопроекту оно может внести в нее акции ряда других госкомпаний (каких именно — см. «Ъ» от 20 марта), а регулярные имущественные взносы будут производиться в течение десяти лет в объеме доходов, полученных от управления средствами фонда национального благосостояния.

При этом в документе подчеркивается, что федеральные и региональные органы власти не вправе вмешиваться в работу госкомпании. Только Счетная палата сможет проверять ее «в установленном порядке». Фактически госкомпания будет подчиняться непосредственно президенту России. Именно он согласно законопроекту должен назначать и увольнять членов наблюдательного совета госкомпании и ее гендиректора. В то же время у самой госкомпании будет право участвовать в рассмотрении инвестпрограмм естественных монополий (то есть «Газпрома», «Транснефти» и ОАО РЖД) и отстаивать интересы в присоединении проектов к электрическим, тепловым и коммунальным сетям, объектам железнодорожного и автомобильного транспорта. Полномочий у госкомпании много, и список может быть расширен — опять же президентом.

Кто возглавит это «государство в государстве» (собеседники «Ъ» в правительстве уже называют госкомпанию новой Дальневосточной республикой), пока неизвестно. Автором самой идеи считается экс-глава МЧС Сергей Шойгу, но он в итоге стал губернатором Подмосковья. Среди вероятных претендентов на должность гендиректора источники «Ъ» назвали первого вице-премьера Игоря Шувалова. Чиновник, присутствовавший на одном из заседаний с участием премьера, сообщил «Ъ», что конкретных слов о том, что Игорь Шувалов может возглавить госкомпанию, не было. «Владимир Путин сказал, что гендиректором может стать любой из присутствующих — и Шувалов, и Басаргин, и другие люди»,— сообщил собеседник «Ъ».

Просуществует новая мегакорпорация 25 лет, но круговорот ее проектов будет быстрее. Госкомпания обязана выходить из капитала участников проектов в течение пяти лет, а из недвижимости — в течение двух лет: все это «подлежит отчуждению в пользу заинтересованных организаций, не находящихся в государственной собственности». После ликвидации госкомпании все, что у нее останется, вернется государству.

Кирилл Мельников, Александр Гудков, Александр Панченко

Harry Wilson Watrous.

Конечно-конечно, по поводу вышеприведенного текста и следующего ниже можно сказать, что они — фейк. Сама хочу в данную фейковость верить.

Но И.А.Дедюхова давно говорит, что идеи ненавязчиво и безболезненно внедряются в общественное сознание через художественные образы. Вот и Д.Быков решил воспользоваться рецептиком.

wowavostok (wowavostok) wrote,
2017—04—22 22:26:00

 

ПУТИН   ОФИЦИАЛЬНО   ОТРЕЗАЕТ   ОТ   РОССИИ   60 %  ТЕРРИТОРИИ 

В.В.Путин

Российские власти в срочном порядке формируют Госкомпанию, в чьем ведении будут находиться 16 субъектов РФ ( 60 %  территории  страны), которые будут выведены из-под федеральных законов о недрах, лесах, земле, градостроительстве, трудовой деятельности и гражданстве. В частности, Госкомпания сможет забрать у государства и раздать по своему усмотрению лицензии надобычу полезных ископаемых. При этом подчиняться новая структура будет напрямую президенту РФ, а прочие госорганы вмешиваться в ее работу не смогут.

Прощай, Восточная Сибирь и Дальний Восток

Еще в 2009 году президент Дмитрий Медведев и глава компартии КНР Ху Цзиньтао одобрили в Нью–Йорке новую программу сотрудничества, по которой Россия предоставит Китаю доступ к ресурсной базе Дальнего Востока и Восточной Сибири, в обмен на высокотехнологичные производства на китайской территории. Экономисты признали: Россия становится сырьевым придатком Китая. Неравноправное сотрудничество обуславливается также резким падением российской экономики на фоне роста китайской. Российско–китайское сотрудничество в ближайшие 10 лет будет строиться по принципу «наше сырье – ваши технологии», констатируют эксперты «Ведомостей». Россия готова отдать в совместную разработку месторождения каменного угля, железной руды, драгоценных металлов, апатитов и молибдена. В обмен на северо–востоке Китая будут созданы производства олова, свинца, мебели, огнезащитных дверей, различной техники, медных листов и кирпича. Официально интерес России в открытии производств на китайской территории обусловлен малолюдностью Восточной Сибири и Дальнего востока: где территория плохо освоена и пока малопригодна для организации высокотехнологичных производств. По данным Высшей школы экономики, в регионе живет 3,5–4 млн человек, включая женщин, детей и стариков. При такой численности Новая госкомпания должна по планам Шойгу обеспечить создание около 5 млн рабочих мест… Наблюдатели сравнивают идею Шойгу с Русско-Американской или Ост-Индской компанией, управлявшими колониями России и Британии – соответственно Аляской и Индией.

Вывезти из страны все ресурсы…

…Такое решение было озвучено еще в 2007 году. Если говорить только об одном виде полезных ископаемых ресурсов — о природном газе, то Минпромэнерго России утвердило Программу создания в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке Единой системы добычи, транспортировки газа и газоснабжения с учетом экспорта газа на рынки Китая и других стран АТР (Восточную газовую программу). На Востоке России будут созданы новые центры газодобычи — в Красноярском крае, Иркутской области, Республике Саха (Якутия), Сахалинской области и Камчатском крае.

В России открыто более 20 тыс. месторождений полезных ископаемых. В недрах РФ выявлены и разведаны многочисленные месторождения нефти, природного газа, каменного угля, руд черных, цветных, редких и благородных металлов, редкоземельных элементов, горнохимического нерудного технического сырья, драгоценных и поделочных камней и минеральных материалов.

По усредненным оценкам доля РФ в мировых запасах: нефть — 10-12 %, газ — 32 %, уголь — 11 %, железо — 25 %, никель — 33 %; свинец — 10 %, цинк — 15 %, калийные соли — 31 %. Россия занимает ведущее место по разведанным запасам никеля, золота, серебра, платиноидов, алмазов и некоторых др. полез. ископ. Совокупные минеральные запасы РФ оцениваются (2001 год) в 28 000 млрд долл. США, из них на долю газа приходится 32,2 %; угля и сланца — 23,3 %, нефти — 15,7 %; нерудных полез. ископ. — 14,7 %.

Но, задолго до Д.Быкова идейку про отдачу Сибири Китаю озвучил наш Н.С.Михалков. Это он сделал ещё в 1991г. То есть сволочью он был всегда (по крайней мере, давно). Он красноречивый пример того, как без «руководящей роли партии», а точнее, без нормальных стратегических разработок Госплана даже небесталанный художник превращается в обыкновенного предателя. Последняя фраза фильма — это ж чистая госизмена (полюбопытствуйте, там герой в гипотетическом будущем говорит про озеро Байкал, «на котором когда-то жили русские»). Даже, сейчас. Тогда, просто, на фоне проходившего госпереворота как-то не дошли руки, да и те самые «руки» давно стали предательскими

Урга — территория любви
Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Урга — территория любви

Жанр  притча
Режиссёр  Никита Михалков
Продюсер  Мишель Сейду
Автор сценария  Никита Михалков, Рустам Ибрагимбеков
В главных ролях Владимир Гостюхин, Бадема, Байярту,

Оператор  Вилен Калюта
Композитор  Эдуард Артемьев
Кинокомпания  «ТриТэ», «Camera One», «Hatchette»
Длительность  120 мин.
Страна  СССР,  Франция
Язык  русский
Год  1991
IMDb ID 0103176

Урга — Территория любви

«У́рга — территория любви» — совместный советско-французский кинофильм 1991 года в постановке Никиты Михалкова. Обладатель главного приза Венецианского кинофестиваля.

Сюжет
Молодая монгольская пара, живущая в степи Внутренней Монголии на севере КНР, по китайским законам не может иметь больше трёх детей. Но трое у них уже есть. Тогда Пагма посылает мужа в город за презервативами. Он едет в город вместе с русским шофёром (Владимир Гостюхин). Вместо презервативов Гомбо покупает телевизор, кепку, велосипед и, вернувшись домой, втыкает в землю укрюк (монг. уурга) — шест с петлёй на конце, используемый для отлова лошадей из табуна, который в таком положении традиционно сигнализирует, что в данном месте пара занимается любовью.

И совершенно неожиданное для меня обращение президента к образу огурца, прозвучавшее сразу же после инаугурации.

Путин запретил россиянам быть огурцами в бочке
Lenta.ru 8 мая 2018

Россия должна не замыкаться, а бороться за продвижение своих товаров на международные рынки. Такое мнение высказал во вторник, 8 мая, президент Владимир Путин, выступая на пленарном заседании в Госдуме, передает РИА Новости.
По мнению главы государства, продвижение товаров сделает их «глобально конкурентоспособными», а также позволит поднять уровень производства внутри страны. В результате российские потребители смогут получать товары и услуги, которые не будут уступать мировым аналогам, отметил он.

«Другого пути нет. Если мы замкнемся и будем, как огурцы в бочке, сами себя солить, ничего хорошего из этого не получится. Только огурцы вкуснее становятся, да и туда еще что-то добавить надо, как специалисты говорят», — пояснил Путин.

Президент подчеркнул, что по некоторым видам производства Россия уже достигла такого уровня, что внутреннего рынка не хватает. «Я уже не говорю про нефть и газ, которые мы не в состоянии потребить… Металлургия переразмерена для внутреннего рынка, нефтехимия. Сельское хозяйство у нас сейчас становится конкурентоспособным», — уточнил российский лидер.
7 мая Путин подписал указ о национальных целях и стратегических задачах России до 2024 года. Документ определил основные ориентиры развития страны на несколько лет, в первую очередь в социально-экономической сфере.

Вот даже школьного курса экономической географии достаточно, чтобы понять из вышесказанного, что производства высокого передела в стране нет, иначе бы и нефть, и газ, и металл шли бы туда. Раньше металла в стране не хватало, был дефицит. Конкурентноспособное сельское хозяйство — это отсутствие собственного мяса и молока (поскольку идет торговля зерном), замененного пальмовым маслом. Топливо и металл пригодились бы самим — те же огурцы на вечной мерзлоте выращивать.

Открытие первой очереди тепличного комплекса на территории индустриального парка «Кангалассы» в пригороде Якутска состоялось 7 декабря 2016г..

Открытие первой очереди тепличного комплекса на территории индустриального парка «Кангалассы» в пригороде Якутска состоялось 7 декабря 2016г..

Да, о чем тут говорить, если все сказанное президентом основано на «современной экономической науке». Прости госсподя…
О ней И.А.Дедюхова высказал давно и однозначно, причем вполне академично:

О докторах экономических наук. Часть I

21.09.2014

Все нынешние доктора экономических наук вышли на общественную арену после разрыва единого народно-хозяйственного комплекса, после уничтожения нормальной государственной доктрины развития территориально-промышленных комплексов, а затем долгое время позволяли кормиться людям без образования — на составлении каких-то «стратегических планов развития», ни один из пунктов которых не дал обществу ничего, кроме очередного «секвестра».

Хотя, именно И.А.Дедюхова могла бы решить проблему и с помощью литературного образа, но …

Читать по теме:

• • Занимательное литературоведение. Часть I
  • Занимательное литературоведение. Часть II

Глава 4. Боккаччо как политический деятель. Перелом в жизни

Его независимое положение по смерти отца,—Последствия чумы во Флоренции.— Политическое положение городов Италии. Значение Боккаччо среди своих сограждан.— Посольства Боккаччо в Романью и Равенну.— Посещение Флоренции Петраркой.— Петрарка гостит у Боккаччо.— Дружба Боккаччо и Петрарки и их переписка.—Влияние Петрарки на Боккаччо.— Боккаччо посещает Петрарку в Падуе в качестве посла от флорентийцев.— Поездка в Равенну.— Петрарка поступает на службу к Висконти, и Боккаччо упрекает его за потерю своей свободы.— «Corbaccio».— Влияние эпохи Возрождения на эмансипацию женщины и взгляды Петрарки и Боккаччо на женщин.— Послание Боккаччо к Пино де Росси.— Леонтий Пилат.— Перевод Гомера.— Посещение Боккаччо сиенским монахом Чиани.— «Обращение» Боккаччо

Portrait-Of-Giovanni-Boccaccio-1313-1375,-Head-And-Shoulders,-Wearing-A-Laurel-Wreath

Теперь Боккаччо возвращался домой уже не в качестве послушного сына к угрюмому и нелюбимому отцу, а как самостоятельный человек, ни от кого не зависящий и обладающий средствами. Впрочем, средства эти были, вероятно, весьма небольшие, потому что состояние его отца, как мы видели выше, к тому времени уменьшилось, да часть и этого наследства — быть может, половина — отходила к брату Боккаччо, Якопо.
Расстаться с Неаполем ему было теперь, конечно, гораздо легче, чем в первый раз: условия жизни в Неаполе изменились, как мы видели, к худшему, а привязанность к Фьяметте не могла уже играть прежней роли в жизни Боккаччо; ему было теперь 36 лет, а Фьяметте под сорок.
В литературном отношении Боккаччо достиг уже в это время полного развития. Его главнейшие итальянские произведения были написаны, за исключением «Декамерона», который находился еще в зародыше. Когда Боккаччо вернулся теперь во Флоренцию, она представляла город, наполовину вымерший, и носила на себе следы недавно пронесшегося над нею бедствия. Здесь, кстати, заметим, что Боккаччо в своем описании флорентийской чумы должен был руководствоваться лишь рассказами очевидцев, а не собственными наблюдениями. Однако и сам он в Неаполе был свидетелем тех же сопровождавших это бедствие явлений, хотя там они проявились в значительно меньшей степени, чем во Флоренции.

Но благодаря энергичному характеру флорентийцев последствия недавних бед стали быстро сглаживаться, и Флоренция снова начала завоевывать себе свое прежнее политическое значение. Политическое же положение всей Италии в половине XIV столетия было одним из самых печальных, потому что представляло непрерывный ряд мелочных интриг, обманов и войн между маленькими династиями и тиранами многочисленных самостоятельных городов и герцогств с постоянным вмешательством пап, императоров и королей, французов и венгерцев.
Боккаччо, живший прежде исключительно жизнью частного человека и поэта, начинает со времени своего второго возвращения во Флоренцию принимать участие в политической жизни родного города, и мы видим, что флорентийская синьория неоднократно избирает его своим послом к разным дворам и, между прочим, к папе, Несмотря на то что он не принадлежал к знатному роду и не обладал даже настоящим богатством, его личные качества заставляли гордую своим происхождением и богатством синьорию отдавать Боккаччо преимущество пред всеми другими. Своими литературными трудами он составил уже себе почетную известность; в Неаполе он вращался в придворных кружках, ознакомился не только с придворной жизнью, но и с политическими приемами тамошнего двора, был близок к могущественному в то время Аччайуоли и в совершенстве говорил и писал по-латыни, бывшей тогда языком не только ученых, но и дипломатов.

Первое посольство Боккаччо было в Романью; но какая его была цель, остается неизвестным. Затем ему, тоже с неизвестной целью, было поручено съездить в Равенну; предлогом же для этой поездки послужило доставление десяти золотых гульденов, неизвестно кем посланных, дочери Данте, жившей в равеннском монастыре Св. Стефана.
Эта поездка была предпринята им в конце мая 1350 года, а незадолго до нее или вскоре после нее Боккаччо принимал у себя приехавшего в то время во Флоренцию Петрарку.
Петрарка, отправляясь осенью 1350 года в Рим, направил свой путь через Флоренцию, в которой он до тех пор еще никогда не был, так как родился и вырос в изгнании. Боккаччо, узнав об этом, послал ему навстречу приветственное стихотворение на латинском языке, а затем и сам лично вышел встречать его у городских ворот. Эта первая встреча произошла в сумерки холодного октябрьскою дня, но она навсегда сохранилась в памяти у обоих поэтов, как светлое воспоминание, и Петрарка с любовью упоминает об этой счастливой минуте в одном из писем к Боккаччо, писанном десять лет спустя. Петрарка остановился во Флоренции в доме Боккаччо и пробыл здесь несколько дней, а может быть, и несколько недель. Это пребывание доставило, конечно, обоим огромное умственное наслаждение, потому что оба знали и ценили сочинения друг друга, у обоих были одинаковые взгляды на жизнь, на предметы искусства, на науку, одинаковые стремления. С тех пор между ними завязалась и укрепилась та дружба, которая никогда не омрачалась ни малейшей тенью недоразумения или зависти. Здесь, конечно, надо отдать справедливость мягкому, податливому характеру Боккаччо, умевшему добровольно подчиниться Петрарке, столь высоко ценившему свою славу и свое значение; а с другой стороны, и Петрарка был настолько тактичен и деликатен, что никогда не давал почувствовать своему другу в резкой форме свое действительное или воображаемое превосходство.
По приезде из Флоренции в Рим Петрарка написал Боккаччо длинное письмо, и с тех пор между ними началась постоянная переписка, носившая всегда характер не только обмена мыслей между двумя учеными и поэтами, но и дружеских бесед о чисто домашних интересах. Когда Петрарка писал к Боккаччо, он сходил с своего пьедестала и снимал свой венец славы.

Petrarka

Во время начала этой дружбы Петрарке было 46, а Боккаччо 37 лет, следовательно, оба были в таком возрасте, когда характер человека уже вполне сложился, и влияние друг на друга не может быть значительным. Тем не менее, если в области поэзии оба друга шли более или менее самостоятельным путем — Петрарка был по преимуществу лирик, Боккаччо был более силен в эпической поэзии,— то в области развития гуманизма Боккаччо явился прямым учеником и последователем Петрарки. Да и в сфере чисто художественной деятельности Боккаччо не остался, вероятно, без косвенного влияния на него сочинений Петрарки, которые были известны ему еще задолго до личного знакомства с самим поэтом. Влияние же Петрарки на дальнейшее направление уже возмужалого Боккаччо сказалось и в том, что Боккаччо, в юности весьма равнодушный к делам религии, под старость сделался чрезвычайно религиозным. Петрарка же, всегда боровшийся с злоупотреблениями и невежеством духовенства, в то же время отличался благочестием, верою и даже некоторой склонностью к религиозному мистицизму. Весьма вероятно, что совершившийся впоследствии у Боккаччо переворот в его отношениях к религии и церкви был подготовлен его беседами с Петраркой, которого он с величайшей почтительностью называл и учителем, и отцом, и господином.
Впрочем, такое отношение не мешало Боккаччо видеть и слабые стороны своего учителя, и когда в 1363 году Петрарка, всегда проповедовавший в античном, возвышенном тоне, что свобода есть величайшее благо, что жизнь философа — высшее, доступное на земле счастие, всегда восстававший против служения тиранам, сам поступил на службу к тирану миланскому Джованни Висконти,— Боккаччо написал своему другу письмо, в котором резко порицал его за измену прежним убеждениям.

Баптистерий в Падуе

Базилика Святого Антония. Падуя

Вскоре после их первого знакомства во Флоренции Боккаччо пришлось посетить Петрарку в Падуе. Флорентийцев огорчало, что прославленный во всей Италии и увенчанный лаврами поэт, которого они имели право считать своим гражданином, до сих пор жил в изгнании, и, чтоб загладить старую несправедливость, они решили звать Петрарку назад во Флоренцию, возвратить ему конфискованное отцовское имущество и предоставить ученую должность при вновь основанной высшей школе. Передать ему составленную в самых лестных выражениях призывную грамоту было поручено Боккаччо. Посольство это, однако, не имело успеха. Петрарка слишком свыкся с свободной, бродячей жизнью поэта и ученого и в то время еще слишком дорожил собственной свободой и независимостью, чтоб принять какую-либо постоянную должность и тем связать себя. Но для Боккаччо это пребывание у Петрарки было весьма приятно и еще более сблизило двух друзей.
В 1353 году Боккаччо ездил, вероятно, по какому-либо дипломатическому поручению в Равенну. На пути туда он остановился, чтобы отдохнуть, в Форли и здесь-то и узнал, что Петрарка поступил на службу к Висконти. Это его так поразило, что тотчас по приезде в Равенну он написал Петрарке письмо, о котором мы уже упоминали выше. Это письмо можно признать образцом дипломатической диалектики; в нем Боккаччо должен был, щадя весьма чувствительное самолюбие своего увенчанного лаврами друга, высказать ему в должной форме, насколько его огорчало недостойное поведение Петрарки, некогда столь гордившегося своей свободой и презрением к тиранам. Впрочем, надо полагать, что огорчение Боккаччо было сильно главным образом потому, что Петрарка поступил на службу именно к миланскому тирану, с которым Флоренция, а следовательно, и Боккаччо находились во враждебных отношениях. Признавать же Боккаччо за крайнего и убежденного республиканца едва ли можно. Его отношение к неаполитанскому двору, к Аччайуоли, посвящение им своей «Генеалогии богов» королю Кипрскому — все это свидетельствует, что громкие, патетические речи против тиранов, которые он вычитал у древних римских авторов, не всегда приходили ему на память, когда случилось на практике иметь дело с владетельными особами. Одно несомненно, что Боккаччо всегда был готов горячо отстаивать свободу и независимость своей родной Флоренции; в этом отношении он был настоящий флорентийский патриот, возвышавшийся над интересами всяких партий.

Триумф Вечности Петрарка

Нужно, впрочем, заметить, что едва ли у Боккаччо были очень ясно выраженные и последовательные политические взгляды, да и нельзя было этого требовать от людей того времени, когда вся Европа, в особенности Италия, находилась в состоянии брожения и хаоса, и именно лучшим-то и благороднейшим людям, прилагавшим к современным событиям и политическим условиям жизни масштаб возвышенных идеалов и принципов, и приходилось чаще всего глубоко разочаровываться.
К 1355 году относится неприятный эпизод в жизни Боккаччо, подавший ему повод к написанию его знаменитой сатиры «Corbaccio». Поэт, которому было в то время уже за сорок лет, влюбился в молодую, красивую вдову, но его любовь была не только отвергнута, потому что сердце дамы принадлежало уже другому, но и осмеяна со счастливым соперником. Боккаччо жестоко отомстил насмешнице, написав на нее едкую сатиру «Corbaccio», что означает злой, отвратительный ворон. Эта знаменитая, выдающаяся по силе выражений и фантазии сатира, переходящая иногда не только границы эстетики, но и границы приличия, носит еще и побочное название «Лабиринт любви». Боккаччо рассказывает в ней, как он, влюбившись и будучи отвергнут, хотел лишить себя жизни; но, пораздумав, решил, что он сам неправ, требуя любви к себе от человека, который его не любит, и что если неудачная любовь причиняет ему страдания, то он один виноват в них, потому что сделал неудачный выбор. Далее он описывает приснившийся ему сон. Ему снилось, что он во сне забрел в дикую местность и хищные звери готовы были растерзать его. На выручку явился призрак старика, который объяснил ему, что эта местность называется «Лабиринт любви», и описал ему все ужасы, ожидающие человека, отдающегося во власть пагубной страсти, которую безумные люди возвели даже на степень божества. Призрак в самых ярких, ужасающих красках выставляет перед ним все недостатки женщин, их ничтожество и злые стороны их натуры. Этот призрак оказывается мужем той самой дамы, которая отвергла Боккаччо. Он предлагает Боккаччо, чтоб искупить сделанную им ошибку, возненавидеть пленившую его ничтожную женщину и написать книгу, в которой показать ее миру в надлежащем свете: ибо поэтам дана власть и возвышать, и низвергать. Он дает призраку обещание написать такую книгу, затем тот выводит его на светлую высокую гору, и Боккаччо просыпается.

Если взглянуть на эту сатиру, переполненную преувеличенными нападками на женские слабости, исключительно как на месть Боккаччо отвергнувшей его даме, то она является недостойной поэта. Но едва ли одна такая цель руководила им. Недаром же возникали даже сомнения, был ли с Боккаччо в действительности тот случай отвергнутой любви, который им описан в «Corbaceio», и не взял ли его поэт просто как более яркую форму для проведения своей идеи, Однако нет оснований утверждать, что эта неудачная любовь Боккаччо — не действительный случай. Она, вероятно, только помогла ему оглянуться назад и увидеть много дурных сторон там, где он их прежде не видел. В «Corbaccio» он хотел, быть может, показать обратную сторону медали той идеи эмансипации женщин, которая сквозит во всех других его произведениях, и отталкивающим безобразием нарисованной им в «Corbaccio» картины предостеречь от излишних увлечений. В этой сатире Боккаччо является настоящим женоненавистником, в котором никак нельзя узнать автора «Декамерона». Это писал как будто совсем другой человек. Здесь, может быть, есть отчасти и влияние Петрарки, который в позднейшие годы не особенно дружелюбно смотрел на свои юношеские увлечения Лаурой, сделавшись ярым противником женщин, и если вспоминал еще о Лауре, то разве потому, что с его любовью к ней была связана и его слава как поэта.

Эдмунд Блэр Лейтон

Эдмунд Блэр Лейтон

Эдмунд Блэр Лейтон

Эдмунд Блэр Лейтон

Эдмунд Блэр Лейтон

Впрочем, и Петрарка и Боккаччо были люди своего времени, стоявшие на рубеже средних и новых веков. Средневековые понятия о женщинах не могли не найти в них отголоска. Они явились реформаторами всех средневековых воззрений, основателями культуры эпохи Возрождения, но во многом действовали бессознательно, в силу гения, который толкал их на этот путь, иногда, быть может, в противоречии с их убеждениями. Если бы они могли предугадать, до каких пределов дойдет развитие того античного духа, который был вызван ими к жизни, то их бы охватил ужас. Мог ли ожидать религиозный Петрарка, боровшийся лишь с безнравственностью развратного духовенства и бредивший идеальными героями древности, что та самая новая культура, основы которой он заложил, будет впоследствии угрожать самому существованию христианской церкви и, вместо доблестей древних героев, вызовет к жизни все дурные стороны древнего языческого мира. Быть может, под старость они оба инстинктивно предчувствовали это, и реакция против насажденных ими идей, впоследствии охватившая целые государства, ярко выразилась у Боккаччо в форме того раскаяния и обращения к религии, о котором мы скажем далее. Тем более естественна у Боккаччо, после испытанной неудачи, его старческая ненависть или, по меньшей мере, презрение к женщинам, как отголосок тех средневековых понятий, которые были еще живы. По тогдашним аскетическим воззрениям женщина была во всех отношениях существо низшего разряда, нечистый сосуд наслаждений; безбрачие считалось желанным, почетным и богоугодным делом, а брак — в сущности греховным и только по слабости человеческой плоти терпимым состоянием. Хотя женщина в средние века и воспевалась миннезингерами в возвышенных песнях, но, в действительности, это поклонение ей было не что иное, как условная ложь. Для мужчины, она никогда не была его равноправной подругой и сердечное и умственное общение с женщинами считалось унижающим мужчину. Только эпоха Возрождения принесла женщинам полную эмансипацию от духовного и общественного превосходства мужчины и признала ее способной к высшему развитию; только с этой эпохи началась настоящая общественная жизнь и женщина заняла в ней подобающее место. Каковы бы ни были крайности, к которым привела эпоха Возрождения и которые вызвали потом неизбежный протест, мы обязаны ей постановкой женского вопроса на ту почву, на которой женщина выросла в полноправного гражданина, подругу и сотрудника мужчины, справедливо деля с ним влияние на течение общественной жизни и способствуя смягчению нравов и более полному, всестороннему развитию духовных сил человека. И то обстоятельство, что Петрарка и Боккаччо в старости стали женоненавистниками, нисколько не умаляет заслуг, которые они своей литературной деятельностью оказали женскому вопросу. Впрочем, их женоненавистничество проистекало еще и из другого источника. Как люди, чувствовавшие себя стоящими выше повседневных дрязг и домашних интересов, погруженные в научные и литературные занятия, посвятившие этим занятиям всю свою жизнь, они, естественно, могли желать полной свободы и боялись связать себя хозяйственными заботами и воспитанием детей, если бы какой-либо женщине удалось занять место в их доме. В этом отношении примеры древних были им, конечно, хорошо знакомы.

Milan Duomo.

Весной 1359 года Боккаччо посетил все еще жившего в Милане Петрарку. Это свидание после восьми лет разлуки доставило обоим друзьям большое наслаждение, и Петрарка весьма неохотно отпустил Боккаччо назад, сетуя на кратковременность его пребывания у искренне расположенного к нему друга.
Вскоре после возвращения домой Боккаччо послал Петрарке, вероятно, в знак благодарности за оказанное гостеприимство собственноручно им списанную копию «Божественной комедии» Данте, приложив при этом латинское стихотворение, которым приглашал своего друга заняться изучением Данте. Хотя Боккаччо, со свойственным ему тактом и мягкостью, весьма удачно умел обойти в этом предложении все, что могло задеть самолюбие Петрарки, но Петрарка принял этот подарок довольно холодно: известно, что он никогда не симпатизировал Данте и долгое время не хотел читать его.
В следующем, 1360 году, Боккаччо написал морально-философский трактат в форме письма по поводу следующего политического события. Один из его друзей, Пино де Росси, человек уже довольно пожилой, оказался замешанным в заговор, имевший целью ниспровержение находившейся тогда во главе правления гвельфской партии, проявлявшей драконовскую строгость и деспотический произвол. Но заговор был открыт синьорией, и заговорщики были ча-стию казнены, частию подверглись изгнанию. В числе последних был и Пино де Росси. Боккаччо в утешение написал ему письмо, носящее характер философской диссертации. В этом письме Боккаччо, ссылаясь на древних мудрецов и подкрепляя свои доводы историческими примерами, доказывает своему другу-изгнаннику, что для мудреца весь мир — отечество, что для него нет изгнания, а только перемена места жительства, представляющая интерес новизны. Люди высоких душевных свойств умели составить себе выдающееся положение и в чужой стране. Притом же самое пребывание во Флоренции просто противно, потому что управление городом поручено людям недостойным, достигшим своего положения благодаря глупости или злому умыслу своих избирателей. Конечно, не то достойно порицания, что люди низкого происхождения получили высокие посты, это бывало и в древнем Риме — есть примеры Серрана, Цинцинната, Мария! — а самое дурное то, что выбранные во Флоренции оказались неспособными к правлению и своим корыстолюбием, надменностью, злопамятностью, завистью и себялюбием повергли город в рабство и угрожают ему гибелью. Надо жалеть не об изгнании, а о том, что раньше не ушел из этого города. Демокрит, чтобы не видеть распущенные нравы афинян, даже сам ослепил себя. Боккаччо ссылается на свой собственный пример: он удалился из Флоренции в Чертальдо, чтоб не быть причастным к тому, что творится во Флоренции, и если б имел средства, то удалился бы так далеко, чтоб и не слыхать о злокозненности флорентийцев. Далее Боккаччо доказывает, что изгнание дает возможность отличить друзей настоящих от притворных, и притом это удаление от друзей только внешнее, ибо перепиской можно поддерживать единение духовное. О потере богатства печалиться нечего; хотя благоприобретенное богатство весьма полезно, но бедность — почетное состояние, когда.в основании ее лежит честность. Богатство очень часто ведет к порче нравов и привело Рим к упадку. Далее семейную жизнь легче переносить в бедности, чем в богатстве, ибо жены при богатстве предъявляют чрезмерные требования, а в бедности, если они действительно любят своих мужей, служат им утешением. Дети бедных вырастают более закаленными и способными к жизненной борьбе, чем дета: богатых, Нечего огорчаться и несправедливостью сограждан; эту несправедливость испытывали лучшие люди древности и сам Христос. Заканчивает Боккаччо это письмо извинением, что он утешает друга только одними словами, но никакого другого утешения доставить ему он не может, а затем сообщает, что, уединившись в Чертальдо, он привык к сельской жизни гораздо скорее, чем ожидал, и живет теперь жизнью философа  среди природы и, вместо рассказов об обманах и нечистых проделках флорентийских граждан, слушает пение соловьев и других птиц.

Чертальдо

Конечно, далеко не все, что Боккаччо проповедует в этом письма, он решился бы применить к самому себе, и громкие слова звучат деланностью и рисовкой, но во всяком случае высказанные им в этом письме взгляды характеризуют в известной степени то направление мыслей, которое основатели гуманизма приобрели от изучения древних писателей-
К этому же времени относится знакомство Боккаччо с калабрийским греком Леонтием Пилатом, жившим в Венеции. Когда именно началось это знакомство — неизвестно, но, по-видимому, в 1359 году. Вероятно, когда Боккаччо был у Петрарки в Милане, Петрарка, имевший сношения и переписку с целым миром, указал Боккаччо на этого грека, и Боккаччо тогда же отправился к нему в Венецию. Пилат намеревался, подобно всем тогдашним авантюристам, ехать в Авиньон, но Боккаччо уговорил его переехать жить во Флоренцию. С большим трудом удалось Боккаччо добиться, чтоб Пилата приняли учителем греческого языка во флорентийский университет и назначили ему жалованье. Но это жалованье было, вероятно, очень скудно, потому что Боккаччо пришлось не только дать греку помещение у себя в доме и содержание, но оказывать и денежное пособие. Это была довольно тяжелая жертва, которую Боккаччо принес своей любви к греческому языку и желанию изучить его. Пилат был человек отвратительной наружности и мрачного, ворчливого и надоедливого характера. Он мучил всех своим беспокойным поведением, грубостью и цинизмом, постоянно бранил Италию и итальянцев и превозносил Грецию. Но он импонировал Боккаччо тем, что голова его представляла настоящий архив греческой мифологии и истории, и Боккаччо, жаждавший познаний в этой области, терпеливо переносил многие неприятности, которые причинял ему Пилат.
Желая доставить своим соотечественникам возможность ознакомиться с Гомером, Боккаччо убедил Пилата приняться за перевод его. Но во Флоренции негде было достать экземпляр песен Гомера. Между тем Боккаччо услыхал, что есть продажный экземпляр в Падуе, и обратился к Петрарке, прося его содействия по приобретению этого экземпляра. Петрарка выразил свою готовность и прибавил при этом, что если нельзя будет достать его, то он, со своей стороны, готов дать для перевода свой собственный экземпляр: это был, вероятно, экземпляр, присланный Петрарке из Греции Николаем Сигеросом. Который из этих экземпляров послужил для перевода, остается неизвестным, но Леонтий Пилат перевод сделал, Петрарка и Боккаччо совместно заплатили ему за это денежный гонорар, а Боккаччо, кроме того, позаботился о правильности переведенного латинского текста. В 1367 году Петрарка получил от Боккаччо вполне законченный экземпляр перевода, который хотя и не обладал достоинствами подлинника, но важен в том отношении, что был первым переводом Гомера.
На личную поэтическую деятельность Боккаччо это изучение Гомера существенного влияния не имело, потому что она почти уже была закончена 1360 годом; но она оказало ему помощь в его мифологических и исторических занятиях.

Статуя Гомера.

В то самое время, как Боккаччо был занят изучением греческого языка и Гомером, случилось событие в его жизни, имевшее большое влияние на дальнейшую его жизнь и показывающее, насколько в нем самом отразилась неустойчивость взглядов, свойственная переходным эпохам, каковой была эпоха Возрождения.
В мае 1361 года умер в Сиене картезианский монах Пьетро Петрони, славившийся благочестивой жизнью и почитавшийся за святого. За две недели до смерти он впал в состояние экстаза, и ему являлись в видениях и радости рая, и муки ада. В одном из этих видений ему было дано, как он заявлял, повеление свыше обратиться с увещеванием ко многим выдающимся людям того времени, между прочим к Боккаччо, и убедить их, оставив их грешный образ жизни, обратиться на путь истинный. Умирая, он поручил исполнение этого дела своему ученику, монаху того же ордена, Джоакино Чиани, который тотчас же по смерти своего учителя отправился в путь и прибыл к Боккаччо во Флоренцию, вероятно, в июне 1361 года. Чрезвычайно характерной для того времени представляется встреча этих двух людей. С одной стороны — веселый творец «Декамерона», с другой — суровый проповедник покаяния; в лице их две различные эпохи и две различные культуры стояли друг перед другом: аскетические средние века и жизнерадостное Возрождение вступали в борьбу друг с другом; и эта самая борьба, в которой теперь участвовали эти два действующие лица, в последующие века вызвала проповеди Савонаролы и охватила надолго целые поколения.
Чиани позаботился прежде всего убедить Боккаччо, что он явился послом от такого человека, который действительно был осенен откровением свыше, и достиг этого, открывая Боккаччо такие его сокровенные мысли, которых Боккаччо никогда никому не поверял. Затем монах в пламенной речи увещевал Боккаччо изменить свою противную Богу жизнь и отказаться от безнравственных сочинений, которыми он поощрял чувственность в своих собратьях, иначе угрожал ему скорой смертью и муками ада, ожидающими нераскаявшегося грешника.
Эта проповедь глубоко потрясла Боккаччо. Даже неверующего могло бы смутить то обстоятельство, что неизвестный ему монах, живший далеко, в другом городе, проник в тайны его души и прислал к нему такого пламенного увещевателя; Боккаччо же был не только верующий христианин вообще, но и никогда не сомневался. в догматах католицизма, хотя в юности и был, по-видимому, равнодушен к религии и насмехался над пороками духовенства и монахов. Как и Петрарка, созидая новую культуру, он все-таки был человеком переходной эпохи, выросшим и стоявшим на средневековой почве. И теперь на него напало раскаяние во всем, что он нагрешил в прошлой жизни: воспоминание о написанных им сочинениях и о многочисленных прижитых им незаконных детях мучили его.
Под свежим впечатлением выслушанных от монаха увещеваний Боккаччо решил посвятить себя религиозной деятельности, отказаться от дальнейших литературных занятий и, чтобы избежать всякого соблазна, сбыть куда-нибудь даже всю свою библиотеку. Он сообщил свое намерение Петрарке, прося его совета. Петрарка ответил ему длинным письмом, показывающим в нем как большую набожность, так и еще большее присутствие здравого смысла. Петрарка сам был в то время весьма религиозно настроен, и неизвестно, конечно, как бы он поступил, если бы с ним случилось то, что с Боккаччо; но так как здесь ему предстояло рассудить все-таки чужое дело, то он ответил Боккаччо, что хотя в некоторых случаях видения и откровения при жизни и возможны для некоторых личностей, чему приводил даже примеры из латинских авторов, но что при этом бывают тоже обманы и ошибки, а поэтому Боккаччо не должен принимать с безграничным доверием всего, что ему наговорил Чиани; что предсказание скорой смерти вовсе не предсказание, потому что смерть ожидает каждого человека ежеминутно; что, конечно, полезно будет вести более серьезный и благочестивый образ жизни, но что отказываться от поэзии нет никаких оснований, ибо и то и другое отлично может совмещаться.
Зная религиозность Петрарки и вообще привыкнув подчиняться его влиянию, а с другой стороны, и сам несколько успокоившись после первого порыва, Боккаччо отказался от мысли порвать окончательно со своим прошлым. Тем не менее известное «обращение» в нем до некоторой степени совершилось, и он уже не писал ничего подобного прежнему; его занятия приняли преимущественно научное, гуманитарное направление; если он и писал иногда стихи, то вполне невинного и даже нравоучительного характера. Он не только высказывал сожаление, что написал свои прежние сочинения, но при всяком удобном случае предостерегал от чтения их. Как все «обращенные» или «обратившиеся», он впадал иногда в крайности, хотя все-таки «обращение» его нельзя назвать полным: средневековый склад мыслей не победил в нем окончательного направления эпохи Возрождения и гуманизма, но они как бы вошли между собою в компромисс, и, таким образом, общий строй идей у «обращенного» Боккаччо является прототипом того направления, которому позднее подчинились целые народы.
Некоторые биографы утверждали даже, что Боккаччо после этого «обращения» сам сделался монахом или священником. Но так как это обстоятельство нигде не подтверждается ни самим Боккаччо, ни Петраркой, то надо предполагать, что это известие основано лишь на слухах, вероятно, распущенных монахами для усиления значения его раскаяния и влияния, оказанного на него проповедью Чиани.

Giovanni Boccaccio

Продолжение следует

Читать по теме:

• А. А. Тихонов — Боккаччо. Введение. Боккаччо в истории литературы
  
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 1. Детство и юность Боккаччо
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 2. Боккаччо в Неаполе
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 3. Боккаччо и Фьяметта
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 4. Боккаччо как политический деятель. Перелом в жизни
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 5. Старость и смерть Боккаччо

Натали: Елена Бертрановна, по вашему мнению, под какой напиток уместнее вести беседу о делах королевской семьи Англии?

Елена Бертрановна: Что-то мне захотелось шампанского… Королева — мать, прожившая 101 год, его обожала. Когда ей подарили 20 бутылок шампанского со словами: «Ну теперь будет чем угостить родственников на уик-энде», мать Елизаветы II радостно ответила: «А зачем? Я и сама управлюсь.» Обожала жизнь и все ее радости. С утра как аперитив джин-тоник, ну а попозже… шампанское. Эта любовь отразилась в одном фильме с намеком на британскую королевскую семью, забыла название, там слова: «Мамочка, ну я же знаю как ты любишь шампанское». Ее называли «столпом государственности, обернутым в тончайший шифон». Гитлер полагал ее самой опасной женщиной Европы.

86-летняя королева-мать Елизавета Боуз-Лайон отвергла предложение хозяина паба выпить шампанского и взяла пинту горького, 1987 год

Натали: Не хочу никоим образом спорить, но у меня было устойчивое впечатление (поскольку детально этим вопросом не занималась), что королева-мать предпочитала виски. Это звучало и в прессе, и в фильме «Королева» она со стаканчиком этого напитка.
Хотя, да, я тоже сейчас хочу шампанского. Надо выяснить, какой сорт она предпочитала. Если вдову Клико, то сразу предупреждаю, я его никогда не пила, будучи с детства убежденной советской рекламой, что «советское — значит лучшее». )))
Нам присылали ещё в студенческие времена прямо с завода в Новом Свете бутылочку экспортного варианта «Дядюшка Джо». Кажется, это был брют.

Елена Бертрановна:  «Вдову Клико» позволяю себе в Большом театре с клубникой. Это уже своего рода ритуал. А так, конечно, «Советское шампанское», в отличном качестве которого меня еще раз убедили американцы. Руководитель одной из образовательных программ в Алма — Ате отправлял его на родину ящиками.

Если уж говорить о кулинарных пристрастиях британских монархов, то джин утром, шампанское перед сном. Вот что ест и пьет британская королева.

Джин — утром, шампанское — перед сном. Вот что ест и пьет королева Британии
Её Величество Елизавета II, королева Соединённого Королевства Великобритании и Северной Ирландии, в апреле этого года отметит свой 91-й день рождения. Но для своего возраста королева выглядит превосходно? В чем же ее секрет? Может у нее особая диета? Даррен Макгрейди, бывший повар королевской кухни, рассказал о кулинарных пристрастиях Елизаветы.

Елизавета II

1. Завтрак

Короле начинает утро с бергамотового чая Earl Grey (без молока и сахара, что для Англии редкость) из фарфоровой чашки, заедая его печеньем. На завтрак Елизавета обычно ест овсянку и фрукты. Ее любимая марка сухих завтраков — «Special K». Иногда она ест тосты с джемом, а иногда — яичницу с копчёной лососиной и трюфелями.
2. Ланч

До ланча королева пьет коктейль из джина Gordon’s со сладким винным аперитивом Dubonnet, кусочком лимона и льдом. На ланч Ее Величеству обычно подают рыбу с овощами. Она любит запеченную на гриле камбалу с гарниром из шпината или кабачков. Иногда королева ест курицу-гриль с салатом.

3. Чай
К чаю обычно подаются сэндвичи-канапе с огурцом, копченой лососиной, яйцом с майонезом или ветчиной с горчицей. На сладкое к чаю подают печенье McVitie’s, ячменные лепешки и пирожные. Больше всего королева любит медово-сливочный бисквит и тортик с имбирём, фруктами и шоколадом.

4. Обед
На обед Елизавете подают говяжье или оленье филе, фазана или лосося со специальных ферм. Мясо подаётся в виде гэльской отбивной под соусом из грибов, сливок и виски. На десерт — клубника или белые персики из оранжерей Виндзорского замка. А еще королева обожает шоколад, даже обычный из магазина.
5. Ужин
На ужин королева выпивает только бокал шампанского. Елизавета не поклонница вина.

А это о королеве -матери. Секрет долголетия в джин-тонике и шампанском.

Королева-мать отнюдь не была аскеткой. Матушка любила выпить. В качестве аперитива она предпочитала джин, за обедом — шампанское, причем употребляла и то, и другое отнюдь не в гомеопатических дозах. (Источник)

Елизавета Боуз-Лайон

Бертран Мейер-Стабли. Повседневная жизнь Букингемского дворца при Елизавете II.

Королева-мать — единственная, кто может не заглядывать в план, определяющий, в каком порядке будут сидеть сотрапезники за столом, когда ее приглашают в Букингемский дворец: она и так знает свое место и всегда усаживается в особое великолепное кресло, украшенное резьбой. Ей приносят скамеечку под ноги, а рядом с ее прибором на стол ставят ее личный специальный термос, набитый льдом, чтобы охладить для нее шампанское, которое составляет одну из ее маленьких «послеобеденных радостей или прихотей». Она почти всегда пьет шампанское одна, так как Елизавета II не велит подавать шампанское к позднему обеду или ужину. Кстати, когда обе королевы ужинают вместе, протокол нарушается: обычно королеве-матери блюда подают раньше, чем дочери.

О шампанском как маленькой слабости королевы — матери написано в 3 главе. Там же подробно описываются кулинарные пристрастия королевы Елизаветы II, ее любовь к жареной сельди, клубнике в декабре и т.д. Очень подробно описываются завтраки, обеды и ужины.
О виски с содовой и «жабе в норе» ( кусочки мяса в тесте) здесь:

Кулинарные пристрастия английских монархов

Королева-мать была знаменита пристрастием к дорогостоящим и особо сложным блюдам, а так же к тем, для которых нужны были продукты не по сезону. Омары или спаржа, или клубника в декабре… «О, Майкл, это всего лишь маленькая прихоть!» — восклицала славная старушка, когда шеф-повар осмеливался оспаривать ее выбор. Впрочем, иногда она соглашалась и на что-то традиционное, вроде жареной сельди, ценительницей которой была так же и ее собственная матушка. Или старинное английское блюдо, которое называется «жабы в норе»: кусочки бифштекса, запеченные в тесте. Ее любимым десертом было миндальное печенье по рецепту королевы Виктории, шоколадный и мятный муссы. Между приемами пищи королева-мать все время жевала соленый миндаль. А к каждой трапезе ей подавали шампанское, которого больше никто в королевской семье не рисковал пить изо дня в день. Ну, а виски с содовой – это вообще святое, ведь королева-мать считала себя истинной шотландкой!

Еще один раздел «Шампанское для Ее величества».

—  Королева-мать, как говорят, любила выпить бокал-другой шампанского… Так вот любит ли шампанское Елизавета II?

— На приеме, который будет послезавтра, королева тоже будет пить шампанское. Но вот любит ли она его — это мне вам рассказать, увы, не получится.

И вот здесь:

Елизавета-старшая наслаждалась каждым своим днем. Обожала прогулки с собаками, рыбалку, скачки и путешествия. Не отказывала себе и в маленьких радостях. Ни один ее день не проходил без стаканчика джина. Хотя шампанское Елизавета тоже любила.

Натали: Это, что же получается? Настоящие аристократы по утрам шампанского не пьют? Герои Леонида Гайдая и тут нас «обманули»?

Елена Бертрановна:  Про виски в «Королеве». Королевская семья показана в фильме в стрессовой ситуации, когда напитки становились «погорячее». Так было и в «ужасном» 1992 году. Королева-мать как истинная шотландка в такой ситуации предпочитала виски, родина которого — Шотландия.

Натали: На виски настаивать не буду, поскольку не сильно разбираюсь в столь крепких напитках. Возможно, то был джин (в фильме «Королева»). Его же тоже пьют из стаканов? Он коричневый?

к/ф «Королева»

Елена Бертрановна:  Про крепкие напитки аналогично. Не сильно разбираюсь. В 1992 году, который Елизавета II назвала из-за разводов своих детей и скандалов «annus horribillis», окружающие заметили, что королева перестала жаловаться на «слишком крепкие напитки во дворце». Стресс.
Что касается королевы — матери, то она пила «джин-тоник», а это коктейль из джина и тоника, содержащего хинин. Коктейль изобрели в Индии как спасение от малярии. Хинин был слишком горьким и для улучшения его вкуса добавляли джин. Вот здесь в вики написано и фото имеются. Есть джин-тоник фабричного производства.

Натали, королева -мать как шотландка тоже пила виски… иногда, но его никогда не называли ее любимым напитком.  В фильме «Королева» показан период гибели Дианы, стресс, трагедия, да, возможно, что в этот момент предпочли виски. Но это экстренный случай.

Натали: Ой, что-то мы увлеклись… не слишком ли много внимания алкоголю. Как говориться, в некоторых вопросах леди не стоит проявлять излишнюю осведомленность…

Елена Бертрановна:  Пожалуй, вы правы, Натали. Тогда посмотрим видео на английском языке из -за фото Елизаветы, прилетевшей на вертолете увидеть принца Луи в поместье Анмер-холл. Речь идет о том, как была шокировала Елизавета «стилем» жизни молодой пары, проводящей большую часть времени на… кухне, ставшей вместо гостиной местом всех трапез — завтраков, обедов и ужинов. В представлении Елизаветы, кухня — это место обитания слуг. То что герцог и герцогиня Кембриджские и их дети проводят там большую часть времени стало для нее шоком.

Натали: Мне кажется, что обитание молодой пары на кухне — это следствие того, что они учились вне дома. Хоть и жили не в кампусе, а на съемной квартире, но обслуживали себя сами. Я их понимаю. У них, в отличие от королевы есть вполне нормальное желание жить частной жизнью, без участия посторонних. А раз они могут сами себе готовить, то и, как все современные семьи, в основном живут на кухне. У Елизаветы другое воспитание — там всегда были слуги. А сейчас, когда стирается граница между сословиями — слуги уже не просто слуги, а посторонние люди вторгающиеся на личную территорию. Чтобы слуги не напрягали — надо брать филиппинок, но в Англии такое неуместно. Опять же, при современной технике — готовить — это удовольствие

Anmer Hall In Norfolk

Елена Бертрановна:  Конечно, это веяние времени. Кухни в современном поместье — не те кухни королевских дворцов, где готовятся банкеты на 200-300 персон для «государственных визитов». Там действует армия слуг, со своей иерархией. Все понятно. Но проводить королеву на кухню …попить чайку?

Anmer Hall — загородный дом четы герцога Кембриджского

Семья может проводить время на кухне — их дело, но королева не так часто бывает у них в гостях. Все же гостей приглашают в гостиную. И зная ее консерватизм в некоторых вещах. Кстати, сомневаюсь, что свой так называемый «шок» она как-то выразила. Но в интернете уже рассуждают об устаревшем стиле королевы в отличие от ее молодых внуков.

В Кенсингтонском дворце слуги есть, не волнуйтесь. Ими пыталась командовать Кэрол Миддлтон, мать Кейт. Критиковала их за «плохо вымытую посуду». Во дворце они на кухне не обитают.

Кенсингтонский дворец расположен в западной части Лондона и является официальной резиденцией британских монархов с 17 века

Натали: Да, пожалуй, мы несколько далеки от проблем со слугами. Эта тема не близка большинству наших (и не наших) читателей.

Елена Бертрановна:  Хорошо, Натали. Тем более, что 23.04.2018  «альбионский принц, которому Абрамович все ноги оттоптал», в третий раз стал отцом. Безупречный внешний вид  его супруги после быстрых родов  (привезли в больницу в  6 утра, а уже в 11 на свет появился новый принц) традиционно вызвал шквал завистливых комментариев  подданных британской монархии  женского пола. В комментариях к Royal family channel на тюбике англичанки сокрушаются, что им не удается так здорово выглядеть после родов. Три года назад в мае 2015, когда появилась на свет принцесса Шарлотта,  реплики типа «Не похоже, что она только что родила» вызвали международный  скандал. Бурную  дискуссию о «суррогатном материнстве» перепечатала корреспондентка «Комсомольской правды». И началось! На следующий день английские газеты вышли с аршинными заголовками: «Русские из-за плохих условий собственной жизни не могут поверить , как хорошо может выглядеть женщина после родов». А ведь начали-то  разговор англичанки!  Кейт вызывает у подданных  восхищение, смешанное с завистью.  На Пасху 1 апреля, принимая букет от девочки у Вестминстерского аббатства, Кейт на шпильках смогла присесть на корточки, что тоже вызвало бурное обсуждение  на предмет «А вот я так на последних неделях не  могла».

Пасха 1 апреля, Вестминстерское аббатство

Одним словом, принцессам не позавидуешь. Но… хочу отметить странность. Результатом бурных дискуссий стало появление в тюбике роликов с фотографиями рожающей  Кейт! Снимки делал сам принц Уильям. Странно, так как раньше он был категорическим противником появления интимных фото в газетах. Редактор французского журнала села в тюрьму по иску юристов британской королевской семьи  из-за публикации фривольных снимков Кейт на отдыхе. Неужели комментарии в сети про «суррогатное материнство» так повлияли на поведение принца и его жены, что они решили предоставить документальные свидетельства?

Натали: Ну, надо же! Совершенно не ожидала подобной реакции от современной публики.

Хотя, я ролик видела с Кейт. Она была в свободном платье, живот ещё велик, кожа на руках оставляет желать лучшего, ноги тоже синюшные.
Жена брата моего мужа рожала как-то в одном роддоме с Валерией. Та ж фанатка работы над внешностью. Да, она тогда быстро приходила в норму. Сейчас подобное возможно для женщин, плотно занимающихся собой. Но нужно много времени на себя.

Елена Бертрановна:  В продолжение темы имеется ссылка на статью, вернее интервью Серены Уильямс: «Серена Уильямс сомневается в дате родов сына Кейт Миддлтон и принца Уильяма».

25.04.2018 17:46
Серена Уильямс усомнилась в дате родов третьего ребенка Кейт Миддлтон и принца Уильяма

Кейт Миддлтон, в понедельник ставшая мамой в третий раз, вышла на крыльцо больницы с новорожденным сыном для фотосессии уже через несколько часов после его появления на свет. При этом герцогиня выглядела очень хорошо, и некоторые даже засомневались в том, что роды прошли именно в этот день. Иначе, как Кейт удалось сохранить фирменную легкость и улыбку на лице?

В числе сомневающихся оказалась и 36-летняя теннисистка Серена Уильямс, которая и сама недавно впервые стала мамой — в сентябре прошлого года у нее родилась дочь Олимпия. Ранее в интервью американскому Vogue Селена рассказывала, что роды дались ей с большим трудом.

Я чуть не умерла, —  призналась Серена, поделившись, что в результате осложнений врачам даже пришлось прибегнуть к кесареву сечению.

Серена Уильямс с дочерью в первые минуты после родов
Вчера Серена, комментируя роды герцогини Кембриджской в интервью изданию Popsugar, отметила:

Я была очень занята в тот день, но видела ребенка Кейт и то, как она была одета. Я даже подумала: «Может быть, она родила его пару дней назад?» Это какая-то невероятная женщина! Я, например, была в ужасном состоянии после родов. Думаю, она точно родила его два дня назад.

Кейт Миддлтон через несколько часов после родов с новорожденным сыном
К слову, в Великобритании нашлись и те, кто обвинил Кейт в излишнем давлении на женщин. После идеальной фотосессии герцогини у дверей больницы многие женщины в соцсетях стали выкладывать свои фотографии, показывая, как в реальности выглядят роженицы. Эти снимки очень контрастируют с безупречным видом герцогини. Британская телеведущая Кейти Хилл заметила, что возле палаты Кейт наверняка дежурили ее стилист и мастер по волосам. А она, в свою очередь, потратив время после родов на укладку, упустила первые драгоценные часы общения с малышом наедине.
Я родила двоих дочерей и оба раза после родов испытывала эйфорию. А Кейт в этот момент делали прическу и макияж, она надевала колготки и каблуки, готовясь предстать перед камерами. Но такова жизнь по протоколу и заведенным традициям, когда твоего появления ожидает вся мировая пресса, — написала ведущая в своем блоге.

Герцогиня предстала перед фотографами с прической, макияжем и на каблуках, но, как всегда, нашлись те, кому это не понравилось

Комсомолка тоже продолжает дискуссию

26 Апр.16:002018-04-27T09:28:48+03:00Общество
«Наши женщины тоже могут как Кейт Миддлтон!»
Главный акушер-гинеколог Минздрава Беларуси объяснила, как герцогиня Кембриджская вышла на люди спустя семь часов после родов свеженькая, на каблуках и при макияже [фото] Раиса ЮДИНАkpbel

Для первого выхода Кейт выбрала платье, похожее на то, в котором в 1984 году выписывалась из больницы принцесса Диана, родившая младшего сына — принца Гарри. Фото Genny
Изменить размер текста:
В социальных сетях сейчас как никогда много фотографий женщин после родов. В другое время иная может и постеснялась бы показать себя изможденную и не накрашенную, но на что не пойдешь, чтобы сравнить себя с женой принца!

Это Кейт Миддлтон, герцогиня Кембриджская, супруга принца Уильяма, сама того не зная, дала повод для таких откровений — вышла, понимаешь, на люди спустя семь часов после родов свеженькая, нарядная, на каблуках и при макияже, с ребеночком на руках. До того хороша, что у некоторых женщин появились сомнения: «А сама ли родила?» В подтверждение они выкладывают в соцсетях свои фотографии из роддома. Да, в основном проигрывают Кейт Миддлтон. Но больше всего из-за отсутствия макияжа и прически. А некоторые выглядят не хуже супруги принца. Надень на них красное платье, дорогие туфли — и хоть сейчас выходи в люди. Если будут силы на ногах держаться.

Фото: twitter.com
— Это все-таки королевская семья, что обязывает ее вести себя по-королевски. Безусловно, над Кейт потрудились гримеры. Безусловно, ей дали отдохнуть какое-то время. Я думаю, что некоторые наши женщины тоже могут так, — прокомментировала «Комсомолке» сенсационный выход герцогини Юлия Савочкина, главный акушер-гинеколог Министерства здравоохранения Беларуси.

Фото: twitter.com
Что надо делать, чтобы спустя несколько часов после родов выглядеть как Кейт Миддлтон? Британская пресса буквально по полочкам разложила все ее секреты: правильное питание, занятие йогой и плаванием во время беременности, отдых перед родами (Кейт ушла в декретный отпуск 22 марта и как можно больше времени старалась проводить дома) и, конечно, гены.

Но если хорошую физическую форму Кейт обеспечила себе сама, то над ее образом перед выходом на публику поработала прибывшая прямо в больничную палату команда. Парикмахер сделал идеальную укладку, которую не испортил ветер, визажист потрудился над макияжем. А персональный стилист герцогини Наташа Арчер принесла платье и туфли. Кстати, ее факт появления в больнице, где рожала герцогиня, успели запечатлеть папарацци.

Мамы против Кейт: почему герцогиня Кембриджская так раздражает молодых мам?

Мамы против Кейт: слишком хорошо, чтобы быть правдой
Почему Кейт Миддлтон раздражает молодых мам
Анна Лозинская 27.04.2018, 11:28

 

С момента появления на свет третьего ребенка Кейт Миддлтон прошло уже несколько дней, и сейчас публику занимают два вопроса: как назовут новорожденного и почему Кейт Миддлтон так вызывающе прекрасно выглядела через несколько часов после родов. «Газета.Ru» — ждет ответа на первый и отвечает на второй.

23 апреля, в 11.01, герцогиня Кембриджская Кейт Миддлтон родила третьего ребенка в лондонской больнице Сент-Мэри. Около 18.00 она появилась на крыльце акушерского отделения в компании принца Уильяма с младенцем на руках. От момента появления на свет новорожденного сына прошло всего семь часов, но ничто в ее внешности не указывало на то, что всего несколько часов назад ей было не до появления на публике.

Это не первый раз, когда Кейт Миддлтон появляется перед толпой фанатов в безупречном виде вскоре после рождения малыша. Однако если раньше это всех восхищало, то теперь у публики вопрос: «Как это возможно?»
Задавать его начали, прежде всего, молодые мамы, которые знают: после рождения малыша у женщины нет ни желания, ни возможности делать укладку, надевать туфли на каблуках и выходить на публику. Портал Mumsnet наводнили публикации женщин, которых смутил безупречный внешний вид мамы новорожденного принца, а одна из сотрудниц телеканала «Би-би-си», ведущая передачи Woman’s Hour («Женский час»), Джейн Гарви написала в своем твиттере:
«Потрясающий внешний вид #ГерцогиниКембриджской сомнителен. Большинство женщин выглядят после родов, как мешки с картошкой. Я бы выложила свою фотографию, но после этого вам понадобится помощь». После этого она предложила женщинам, которые не боятся напугать своей внешностью пользователей соцсетей, выкладывать свои фотографии.

В комментариях к посту Джейн появилось множество снимков молодых мам вместе с новорожденными младенцами, сделанных вскоре после родов. Ничего ужасного в них нет – если только вы не считаете, что дама не имеет права появляться на публике без макияжа и в больничной сорочке.

Однако флешмоб стал весьма популярным: женщины Британии стали доказывать, что укладка, макияж, каблуки и платье от Дженни Пэкхэм недопустимы, если еще несколько часов ты переживала муки рождения.

«Я опубликовала это, потому что как молодая мама, считаю, что мы испытываем слишком много давления в Соединенном Королевстве», — написала одна из пользовательниц твиттера.

«Я считаю, что нужно показывать, как реально выглядят роды и материнство, чтобы другие матери не чувствовали себя одинокими», заметила другая. Корреспондент «Би-би-си» Нина Уорхерст также поддержала коллегу, выложив коллаж, сравнивающий ее саму и Кейт Миддлтон и написав: «Я справа, если что».

@NinaWarhurst you’ve got to Nina!

— sasha twining (@SashaTwining) 24 апреля 2018 г.
Большинство женщин сошлось во мнении, что герцогине стоило бы не появляться на публике, а покинуть больницу черед запасной ход, не тратя время на укладку и макияж и проведя его, скорее, с ребенком.

Сияющее и расслабленное лицо герцогини Кембриджской заставило женщин, знакомых с процессом, пожалеть мать троих детей:

вместо того, чтобы отдыхать, она вынуждена брать себя в руки, отдаваться в руки стилистов и визажистов наряжаться в каблуки, в то время как все, что хочется женщине после родов – это в душ и поспать.

Тем временем, СМИ объяснили, в чем секрет ее идеального образа – в работе стилистов, разумеется.

Как сообщала газета The Sun, прической Кейт Миддлтон занимается стилист Аманда Кук Такер – она же причесывала герцогиню и после рождения Джорджа в 2013-м, и после появления на свет Шарлотты в 2015-м. Издание утверждает, что на то, чтобы уложить волосы Кейт, стилисту требуется изрядное количество приспособлений – 13 щеток, 7 расчесок два фена и щипцы для завивки в количестве трех штук. За макияж отвечает визажист Арабелль Престон – она всегда сопровождает принцессу на важных мероприятиях.

Наряды для герцогини выбирает стилист и бывшая помощница Кейт Наташа Арчер — ее появление в день рождения малыша стало для публики знаком того, что ребенок уже появился на свет и можно ожидать явления герцогов Кембриджских перед народом.

Уже в третий раз для выхода на публику после рождения ребенка она выбрала платье от Дженни Пэкхем, британского модельера, наряды которой всегда помогают Кейт продемонстрировать патриотизм.
Есть и еще несколько причин, по которым Кейт покинула больницу уже в день родов. По мнению журналистов, это было сделано для того, чтобы шумиха вокруг появления на свет королевского наследника не затягивалась – и зеваки, толпившиеся вокруг госпиталя и мешавшие другим роженицам, наконец, разошлись.

А кроме того, многие издания напомнили: срок, в течение которого женщине можно находиться в больнице после родов, в Великобритании весьма недолог – он составляет всего полтора дня. Прежде, чем выписать молодую маму из больницы, акушеры, разумеется, проверяют ее состояние и здоровье малыша, однако если все в порядке, в Соединенном Королевстве не видят оснований для того, чтобы оставлять женщину под присмотром врачей.

Впрочем, Кейт, разумеется, никто одну не оставят: медики продолжают следить за ее состоянием. А вот когда мы в следующий раз увидим ее на публике – это вопрос. Впереди у нее два важных события: день рождения дочери Шарлотты (2 мая ей исполнится три года) и свадьба принца Гарри и Меган Маркл, которая состоится 19 мая. Так что, вероятно, надевать каблуки ей придется совсем скоро

Натали: Очень интересная тема, хотя и несколько бытовая, но зато волнующая всех. Это если копнуть, сочетание важнейшей задачи женщины на Земле и её гламуризации. Поскольку, действительно, поведение медийных персон такого ранга задают тренд на поведение и формируют определенные стереотипы.
А, ведь, придется копать тему королевских родов. Причины их публичности. Всем известная история с Марией-Антуанеттой (публичные роды), королева Виктория (девять детей), опять же. С последней связано применение обезболивания. Тема медицины и примера монарших особ со времен оспопрививания. Это то, что неспециалист в истории вспомнит навскидку.

Елена Бертрановна:  Дорогая Натали, тема очень необычная, и именно связанная не с монархами как таковыми, а именно с Кейт. Вы обратили внимание, что медиа не называют ее «герцогиней Кембриджской», но по -прежнему Кейт Миддлтон? Кейт задала очень странный тренд. Королевские семьи всегда окружали сплетни. Но темы, которые возникли вместе с превращением Кейт в члена королевской семьи, очень неожиданны. Одним словом их можно охарактеризовать как  «дети из пробирки». Биограф Дианы Эндрю Мортон, объявивший начало «кембриджской эры» (по аналогии с геологией), заранее объявил, что по королевской традиции беременность Кэтрин  должна наступить сразу в этом же году. Диана вышла замуж в июле 1981, а о беременности объявили уже осенью. Но Кейт припозднилась. И с осени 2011 года СМИ наводнили статьи на тему «Кейт не может иметь детей.  Придется прибегать к искусственному оплодотворению». Газеты регулярно отмечали их с Уильямом визиты в центры по «репродукции». Причем якобы о неспособности Кейт иметь детей  рассказала  Камилла, главная злодейка королевского сериала. Фэнтези не прекращались и после появления детей. Та же Камилла усомнилась, что принц Джордж — сын Уильяма! Дальше — больше. Газеты взорвались заголовками, что  якобы у Дианы есть внебрачная дочь из пробирки! Авторы некоторых статей дошли до того, что и королева Елизавета тоже появилась из пробирки. Потом заговорили о внебрачном ребенке Уильяма — якобы от  девушки из Кении, его давней любви, Джессы Крейг. Список странных тем можно продолжить. Не хочу занимать Ваше время.
Все эти газетные «фэнтэзи» нашли отражение в двух королевских сериалах. Первый — «Виндзоры», который после первого сезона быстренько прикрыли,

The Windsors (2016)

второй — «Члены королевской семьи», в которой вымышленная британская королева Елена пытается воспитать своих непутевых отпрысков.

The Royals Сериал

Там уже четвертый сезон заканчивается в мае. Очень интересный сюжет. Нужна или не нужна монархия. Муж Елены король Саймон ставит вопрос об отмене монархии и становится жертвой убийцы, своего телохранителя, а еще и отца возлюбленной наследного принца! Круто замешено? Чтобы наследный принц не продолжил дело отца и не отменил монархию, его объявляют незаконнорожденным и престол наследует дядя, тот еще фрукт. Но тут неожиданно возвращается считавшийся погибшим старший сын и наследник престола по имени Роберт. Все возвращается на круги своя.   Роберт становится королем. Но проблемы с его… невестами. Одним словом, сюжет крутой, но возникший не на ровном места, а на материалах вот таких фейковых публикаций.

Корона (2016-2017)

Есть еще один сериал «Корона». Он более реалистичен — о Елизавете II c момента наследования престола.

Три сериала о британской королевской семье – «Виндзоры», «Корона» и «Члены королевской семьи» — мне видятся таким цыганским пасьянсом: Что было, что будет, чем сердце успокоится. Или прошлое, настоящее, будущее монархии. Четыре сезона «Членов короелвской семьи» -попытка угадать будущее британской монархии.

Натали: Сериалы — это замечательно. А в реальности, между тем, твориться совсем уже невероятное. Кейт вызывает у публики весьма странные ассоциации.

Почему все смеются над платьем Кейт Миддлтон?

Алина Григалашвили Апрель 28.2018

В понедельник Кейт Миддлтон (36) родила третьего ребенка, принца Луи Артура Чарльза, пришла на фотоколл у роддома в красном платье Jenny Packham, и его сразу сравнили с платьем Дианы, в котором она впервые вышла в люди с новорожденным принцем Гарри (33).

 

Но пользователи Twitter нашли другую параллель — с платьем Розмари, героини фильма ужасов Полански «Ребенок Розмари» (1968), которая забеременела от… сатаны.

 

🤔🤔🤔🤔 Rosemary’s baby……??🤔🤔🤔🤔 pic.twitter.com/Fb5o7KkARr

— ✡Chrissie❌❌❌כריסטה (@PrinsesChrissie) 26 апреля 2018 г.

Платье действительно почти идентично, и в Twitter уже шутят: «Совпадение?» Вот и мы надеемся, что да.

Елена Бертрановна:  Какой ужас! У меня подобные ассоциации не родились, так как фильм «Ребенок Розмари» смотрела очень давно в 80-х годах и чувствовала себя  после просмотра совершенно больной. Поэтому фильм не пересматривала и, вероятно, создала внутренний барьер, чтобы не вспоминать тех образов. Кошмар. Столько коллажей на тему красного платья с кружевным воротником Кейт и Миа Фарроу.

Подобные ассоциации — дурной знак. Вспомним что случилось с  Романом Полански после этого фильма. Сатанисты уничтожили его семью. Будто фильм отформатировал реальность. После того фильма принципиально не посмотрела ни одного фильма Полански. На вебинарах Ирины Анатольевны о его творчестве мне было не по себе.
Действительно, творится что то совсем невероятное. И недоброе.

Натали: Англичане очень странно шутят.

«Не дождавшись официальной реакции королевы Елизаветы II на появление ее шестого правнука, кто-то — логично предположить, что сотрудники Музея мадам Тюссо — решил элегантно пошутить. Пока Ее Величество наслаждалась конной прогулкой в Виндзоре, ее восковую копию провезли в черном кэбе перед толпой поклонников королевской семьи, собравшихся у больницы святой Марии. Шутку восприняли с восторгом! Тем более что восковая Елизавета II в розовом костюме и с традиционными нитками бус из жемчуга была очень похожа на оригинал.»

Восковая Елизавета II

(Источник)

Елена Бертрановна:  Посмотрите сериал «Виндзоры», чтобы понять юмор англичан  по отношение к королевской фамилии. Правда, на второй сезон не продлили, но зрители были в восторге. По рейтингам один из самых популярных сериалов канала Channell 4 сезона 2016. До сих пор пытаюсь понять, что же хотели авторы сказать, сделав Кейт Миддлтон до замужества …участницей боев без правил? Может, подразумевалась иносказательно  ее борьба с соперницами за сердце Уильяма? Но коварная Камилла пользуется признанием Кейт в  дневнике об убийстве на ринге, чтобы объявить ее на теледебатах об отмене монархии… убийцей! Дальше – больше. Из Камиллы авторы делают последовательницу Гая Фокса – почтенная герцогиня пытается взорвать Букингемский дворец! А может это иносказание, что сама Камилла – та еще мина замедленного действия под фундаментом британской монархии? Совершенно бесподобен эпизод, когда принц Гарри по пьяной лавочке попадает в трюме корабля в … Латвию, а там не верят, что он – британский принц, принимают за сумасшедшего и отправляют в местный дурдом, чтобы познакомить с теми, кто считает себя Наполеоном. В сумасшедшем доме  Гарри в ходе трудотерапии делает корзинки, одну из которых он дарит Пиппе Миддлтон. Намек на то, что некоторым членам королевской фамилии там самое место после всяких пари на раздевание?

The Windsors (2016)

Некоторые сюжетные ходы оказались пророческими. Выясняется наличие чернокожего старшего сына у принца Чарльза – как говорится, проказы молодости. Но в  мае в семье Виндзоров появится настоящая афроамериканка как жена принца  Гарри.

Вот такой британский юмор в отношении королевской семьи.

Еще одна странность вырисовывается. На следующий день у колыбели Луиса Артура появились Миддлтоны — бабушка Кэрол и тетя Пиппа. А вот королева, принц Чарльз, принц Гарри  посетили новорожденного принца гораздо позже (чуть ли не через пару недель). Как это понимать? Платье — близнец из «Ребенка Розмари» не могло быть случайностью. Такое, когда речь идет о королевской фамилии, исключено. Все проверяется и перепроверяется. Что и кому хотела этим провокационным платьем сказать Кейт? Я попала в дьявольскую семейку? Не этим ли объясняется долгое отсутствие королевских родственников?

Натали: Королева была в Беркшире, у Гарри и Меган скоро свадьба — они в хлопотах, а где сейчас, пока не нашла. А почему Чарлз и Камилла не нашли времени на нового внука — не понятно. Может Чарлз с Уильямом из-за престолонаследия поругались? Ведь королева дала понять что новым королем будет Чарлз.
Имя нового ребенка с его подачи или в его честь?

Про Кейт уже описали все, теперь дошли до пальцев на руках.

Одинаковые пальцы

На встречу с учениками школы Pegasus Primary School Герцогиня надела элегантное кремовое пальто, на ногах красовались женственные коричневые туфли на небольшом каблуке, а в руках изящный маленький клатч. Верхняя одежда хорошо подчеркивала нынешнюю беременность Кейт Миддлтон. Но, совсем не наряд на этот раз вызвал наибольшее внимание, как выяснилось, это были руки 36-летней Кейт.

На этот раз наблюдатели за королями обратили внимание именно на руки жены британского принца Уильяма. Собственно говоря, на правую руку, заметив, что центральные три пальца указанной руки практически одинаковой длины.

У большинства людей средние пальцы заметно длиннее их указательного или безымянного. Но, мы же с Вами знаем, что Кейт это не большинство!

Елена Бертрановна:  Натали, прежде всего спасибо за ссылки. Да, королева была в Беркшире, вернее, в поместье Сандрингхэм, где 25 апреля занималась верховой ездой. В статье присутствует фото молодой Елизаветы в дамском седле на своей любимой гнедой Бирманке, которое я очень люблю.

Елизавета II

В трех милях от королевского поместья находится поместье герцогов Кембриджских Анмер-холл. Но дело не в близости. Отсутствие королевских родственников у колыбели очень странный, даже тревожный знак. Раньше шло своего рода негласное соревнование между принцем Чарльзом и Миддлтонами, кто быстрее увидит внука и кто больше времени проведет с ним. Сейчас явно что-то не заладилось. И это при том, что юный принц имеет два имени Чарльза — Артур и Чарльз, а основное Луи в честь любимого дядюшки и советчика принца Уэльского Луи Маунтбеттена. И Чарльз еще не взглянул на внука? Странно. Он в поездке по Шотландии, но прошло больше недели.

Принц Чарльз переживает за себя после рождения третьего внука

Принц Чарльз

Принц признался, что не знает, как будет справляться с внуками. Такое заявление во вторник появилось в Twitter на официальной странице Кларенс-хауса, резиденции принца Чарльза и его супруги, мачехи Уильяма, герцогини Корнуольской Камиллы.

«Мы оба очень рады новостям, рождение ещё одного внука — это большая радость, беда в том, что я не знаю, как я буду справляться со всеми ними», — пошутил принц Чарльз, поздравив сына и невестку от своего имени и от имени герцогини Камиллы.

Скорее разочарованы те, которые стоят за семействами Голдсмит, Миддлтон и Мэттьюз. На их деньгах, по выражению Ирины Анатольевны, отблески «геены огненной». Возможно их позиция повлияла на реакцию Кейт. Снова в СМИ циркулируют слухи об отречении королевы в пользу Чарльза в 2018 году. Герцогиня отсутствовала на дне рождения королевы 20 апреля, потом эта провокация с платьем «дъявольского дитяти», долгое отсутствие ВСЕХ королевских родственников. Что-то происходит. Обратите внимание на сольное появление тетушки Пиппы в Кенсингтонском дворце — ее супруг Джеймс Мэттьюз отсутствовал. Свекра сестры Кейт Миддлтон  арестовали в  Париже 30 марта по обвинению в изнасиловании двух подростков. Кто за этим стоит? Почему? Случилось это в 1998-99. Молчали двадцать лет и вдруг.

Королева с большим опозданием познакомилась с правнуком. Что-то не так. Кроваво-красное платье от Розмари отбрасывает зловещие блики на королевскую семью.  ИАД заговорила о проблемах Запада, страдающего от избытка денег, в то время как Россия страдает от денежного голода. А у перекормленных российской денежной массой англичан начинаются проблемы из российских романов. Прямиком по Достоевскому. Так и не смогла выяснить, чем же конкретно занимаются фирмы Голдсмита, Миддлтонов и Мэттьюзов. Если в лихие 90 годы Миддлтоны стали миллионерами, то Мэттьюзы — миллиардерами.

Ирина Анатольевна согласилась , что в этих двух случаях без денег из России не обошлось. Причем это быстрые, то есть, вероятнее всего, очень «грязные деньги». Так делались состояния на крушении Советского Союза и соцлагеря. И вот как возмездие как в русском классическом романе — Мэттьюза старшего преследует совращенная им «Настасья Филипповна». Сюжет из «Идиота». Ирина Анатольевна как всегда права — дамы дают под дых в самый неподходящий момент. Только Мэттьюз — старший через сына породнился с королевской семьей и….арест и следствие в Париже.

Натали: Елена Бертрановна, обратите внимание. По поводу «читают — не читают» ресурсы ИАД. Вам вторит даже Маша Слоним (небезызвестная внучка Молотова, кажется). ))

Маша Слоним

Современные нравы королевской семьи
4 мая 2018 10:39
Маша Слоним размышляет о том, какие изменения в монархический уклад внесет свадьба принца Гарри и Меган Маркл

Елена Бертрановна:  Натали, спасибо за информацию! Маша Слоним, внучка наркома иностранных дел Литвинова, высказывает мнения, от которых я бы воздержалась, а именно — кто и какой по номеру запасной на скамейке британской монархии. В британской монархии все так …неожиданно бывает. Из сыновей Якова I королем стал второй, а не первый сын. Третий сын короля Георга III стал таки королем под именем Вильгельм IV. Кто в здравом уме предполагал, что он когда- нибудь будет царствовать? Кто думал, что второй, а не первый сын принца Уэльского, будущего Эдуарда VII, станет королем под именем Георг V? Когда у герцога и герцогини Йоркских 21 апреля 1926 года появился первенец, принцесса по имени Елизавета, никто не предполагал, что это — будущая королева Великобритании с самым долгим царствованием за всю историю британской монархии? Кто сомневался в том, что в один прекрасный день принцесса Уэльская Диана станет королевой? Это самые яркие примеры последних четырех столетий, а до того?
Но согласна про принца Гарри. Интересно, что герой «Бесов» Достоевского имеет прозвище «принц Гарри». Это Николай Ставрогин. Британского принца Гарри некоторые видят… российским императором. Трагедия «Гамлет» — очень английская. Шекспир верно угадал — в Англии предсказать, кто станет королем, невозможно.

Принц Гарри

Дорогая Натали, мне очень приятен Ваш не гаснущий интерес к британской монархии и королевской семье. Вы прекрасно разбираетесь в вопросе, меня очень привлекает Ваш оригинальный, не традиционный взгляд на многие вещи, взгляд с неожиданного ракурса с использованием даже …математики, как, например, теории графов и многого другого. Поэтому, как ни приятно использование наших материалов и явная перекличка тем с огурцовскими ресурсами в других изданиях, которые как бы нас «никогда не читали», но беда этих журналистов в полном отсутствии третьего уровня мышления. А в данном случае все же речь идет о старейшей в Европе монархии! Здесь тетий уровень мышления просто необходим.

Натали: Ах, Елена Бертрановна! У нас, как повелось с пикейных жилетов из «Золотого теленка» рассуждать в геополитических масштабах с каких-то низменных клише «чемберлен-голова», так это все и катится, причем в самых высших иерархиях и не всегда в парламентской лексике!

Илья Ильф и Евгений Петров «Золотой теленок» (илл. Кукрыниксы)

 

Почти все они были в белых пикейных жилетах и в соломенных шляпах канотье. Некоторые носили даже шляпы из потемневшей Панамской соломы. И уже, конечно, все были в пожелтевших крахмальных воротничках, откуда поднимались волосатые куриные шеи. Здесь, у столовой э 68, где раньше помещалось прославленное кафе «Флорида», собирались обломки довоенного коммерческого Черноморска: маклеры, оставшиеся без своих контор, комиссионеры, увядшие по случаю отсутствия комиссий, хлебные агенты, выжившие из ума бухгалтеры и другая шушера.

Когда-то они собирались здесь для совершения сделок. Сейчас же их тянули сюда, на солнечный угол, долголетняя привычка и необходимость почесать старые языки. Они ежедневно прочитывали московскую «Правду», — местную прессу они не уважали, — и все, что бы ни происходило на свете, старики рассматривали как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом. Когда-то, лет сто тому назад, Черноморск был действительно вольным городом, и это было так весело и доходно, что легенда о «порто-франко» до сих пор еще бросала золотой блеск на светлый угол у кафе «Флорида».

— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа.

— Бернсторф-это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнес Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?

— Ну, о чем говорить… Сноуден-это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчет Сноудена?

— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.

И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:

— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен все-таки тоже голова.

Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.

— Бриан! — говорили они с жаром. — Вот это голова! Он со своим проектом пан-Европы…

— Скажу вам откровенно, мосье Фунт, — шептал Валиадис, — все в порядке. Бенеш уже согласился на пан-Европу, но знаете, при каком условии?

Пикейные жилеты собрались поближе и вытянули куриные шеи.

— При условии, что Черноморск будет объявлен вольным городом. Бенеш-это голова. Ведь им же нужно сбывать кому-нибудь свои сельскохозяйственные орудия? Вот мы и будем покупать.

При этом сообщении глаза стариков блеснули. Им уже много лет хотелось покупать и продавать,

— Бриан-это голова! — сказали они вздыхая. — Бенеш — тоже голова.

Очень рада, что эту тему еще не прокомментировала Мария Захарова…

Елена Бертрановна: Увы, упомянутая Маша Слоним не является исключением. Свадьба принца Гарри на женщине на несколько лет старше (4 августа исполнится 37 лет), разведенной актрисе-мулатке не только ломает устоявшиеся стереотипы.

Меган Маркл и Принц Гарри

Кстати, первыми их негласно сломала сама Диана. Не стала об этом писать, но год назад выяснилось наличие в венах принцессы Уэльской, а значит и у ее потомков, армянской и индийской крови! Спенсеры тщательно скрывали этот факт, так как его обнародование в прошлом веке поставило бы крест на попытках дочерей графа Спенсера выйти замуж.

Принцесса Диана

Может через армянскую прапрапрабабушку Диана и имеет отношение к России и отсюда ее горячий интерес к русской культуре? В «королеве сердец» заговорила кровь, когда она влюблялась то в Барышникова, то в пакистанского доктора Хана или сына египетского миллиардера Доди. Гарри продолжает эту же линию.

Принц Гарри и Меган Маркл почтят память принцессы Дианы на свадьбе.

Разумеется, принц Гарри и Меган почтут память принцессы Дианы в день своей свадьбы. Среди приглашенных оказался брат мамы принца Чарльз Спенсер и ее сестры: Леди Сара МакКоркодейл и Джейн Фэллоуз.

Статьи о свадьбе будут расти в геометрической прогрессии к 19 мая. К этой дате и до 13 июля (визит Трампа в Великобританию) небо должно быть чистым как и информационное пространство. Раз в кои-то веки осуществилась тайная американская мечта стать принцессой, то звон об этом должен быть во всю ивановскую. «Американка будет британской принцессой и ее приняла королевская семья!» Эти аршинные заголовки не должны затмевать другие новости типа ракетных ударов в Сирии — авианосец «Гарри Трумен» быстренько расстреливает боеприпасы до заветной даты. Ну, а телетрансляция «свадьбы десятилетия» (на свадьбу века не тянет), гигантская телеаудитория с добавлением смартфонов, гаджетов приблизиться к миллиарду или нет? Сможет свадьба потягаться с открытием чемпионата мира по футболу и с Олимпийскими играми? Для такой благой цели «расчистят» все информационное пространство, чтобы ничто и никто не мешали и не отвлекали.

Клекот украинских ястребов тоже постараются приглушить. Пусть не надеются стать хедлайнерами весной и летом. Спонсируют-то их сторонники Клинтон. Клинтонисты по логике не должны допустить обострения на Юго-Востоке Украины из-за одной пикантной детали, которую упускает Маша Слоним из-за отсутствия третьего уровня мышления. Американская невеста — ярая противница Трампа! Представляете, какая мощь СМИ и других ресурсов за ней стоит, и как ее будут использовать противники американского президента!…

Это гламурные журналы типа «Hello», «ОК», ну и местный вариант типа «Отдохни» и «Лизы» видят «сказочные истории» про Золушек. Но феи у современных Золушек весьма своеобразны. Как-нибудь надо будет написать и про это специальную статью. А уж если между «крестными феями» начинается битва… то… случается много чего интересного и неожиданного, но понять всю подоплеку происходящего без третьего уровня невозможно. Сколько голову ни задирай!

Натали: Точнее, нос!

Елена Бертрановна: Соглашусь! Так что придется внимательно следить, чья фея-крестная нынешних принцесс окажется дальновиднее.

Кто ж будет спорить с тем, что врать нехорошо? Никто и не спорит, просто некоторые лгут, как дышат, но очень не любят, когда их на этом ловят. А ещё очень не нравится общественное мнение по поводу собственных всяческих неблаговидных деяний. Да, сейчас такое мнение непритязательно так формируется в интернете, как раньше формировалось на завалинке, потом на кухнях, …но это не очень важно где и как. Дело в том, что оно (мнение) никуда не денется, оно все равно, сформируется.

08.10.2017 Депутат Боярский: закон о штрафах за ложь в соцсетях позволит бороться с недостоверной информацией

Парламентарий напомнил, что целью разработки названного документа являлось стремление защитить право граждан законно требовать удаления неправомерной либо провокационной информации из социальных сетей.
«Я надеюсь, вы, мы все, получим такое право — следить за чистотой информации в интернете», — рассказал Боярский на первом форуме «Молодёжка ОНФ», открывшемся 8 октября в Ставрополе.
Он заявил, что искажение информации является особенностью соцсетей во всём мире.
Боярский отметил, что за основу законопроекта взят аналогичный закон, действующий в ФРГ и «никак не стремящийся задушить свободу слова». При этом депутат в очередной раз подчеркнул, что закон не коснётся добросовестных пользователей соцсетей, если только они не захотят защитить свои права, честь и достоинство в законном порядке.
В июле стало известно, что Боярский вместе с коллегой из «Единой России» — парламентарием Андреем Альшевских, направили на рассмотрение Госдумы проект закона о появлении штрафов до пяти миллионов рублей за отказ удалять противоправную информацию в соцсетях.

«На чужой роток не накинешь платок». Эту народную мудрость не плохо бы с детства усвоить. Была бы у человека типичная мотивация, так он бы поинтересовался, как функционирует «фабрика троллей»? Кто её финансирует? Можно подумать, что сейчас нет закона о клевете?… Вот, полюбуйтесь, что получилось из прежнего наезда как раз после аналогичных выборов 2012 года —  Клевета как общественно-опасное деяние,  16.07.2012 года.

И что получилось с того времени? Да ничего, в сущности, приличного не вышло. Просто все осознали, насколько отвратительны все эти усилия… как бы в попытке заставить всех говорить одну правду, чистую правду… или наоборот? И все ведь люди взрослые, намного умнее, грамотнее и опытнее этого выскочки. Все понимают, что пацан желает лгать, затыкать всем рты, гадить в душу. И желание это тоже не новое, старо, как мир.

Просто все это повторяется… уж слишком скоро, слишком часто…  время этих периодических процессов сокращается, его хотят увеличить искусственно… То дума начинает в угоду марионеткам кремлевского тандема  в очередной раз рушить конституционный строй, вводя какие-то лживые поправки о третьем и четвертом сроке… то вместо четырех лет этого безвременья добавляют еще пару лет из наших жизней… То вылезает совершенно бессовестный Рамзан Кадыров с новым холуйским предложением продлить это время колебаний… И все в совершенно лживых, давно уже не достоверных посылах-позывах…

А речь каждый раз идет о нравственном выборе, о времени… которые все эти бессовестные холуи умеют только красть. И при этом самим им хочется олицетворять время, являясь символом нравственности. Конечно, они понимают, что сами изолгались донельзя и стараются оттянуть время… Хотя, сказка про них давно написана! Время на них обиделось, и теперь у них все время пить чай…  У нас нынче нескончаемое время «безумного чаепития»…

Вы не замечали, что все нынешние «законодательные инициативы» до тошноты похожи на идиотские тосты Безумного Шляпника?.. И как Мышка Соня из чайника (куда ее засунули Мартовский заяц и Шляпник) доносится до нас бубниловка разного рода «законопроектов» в попытке остановить время…

— Так выпьем же за то, чтобы наш славный лидер правил вечно! Хотя он ни разу не сподобился представить программу, поскольку репа не варит… Но ведь нам это так нравится, так пусть это длится вечно!

— И пусть всякий, кто скажет слово против, тут будет признан клеветником, а также террористом и экстремистом!

— И еще пусть за санкции России ответит! Пусть только попробует их выполнить! Как только попробует, так и сядет на четыре года! Ура!

Конечно, все эти неграмотные выскочки, решившие доканать нас своими чайными тостами, пардон, «законами», очень мало читали в детстве. У большинства с литературой далее дело не пошло сразу после Крошечки-Хаврошечки… Точнее, ничего далее не пошло, поскольку все перебивала эта детская мечта — чтобы сразу все и сразу, чтобы влезть в одно ушко, а из другого вылезти полностью преображенным… богатым и знаменитым… благо, есть пример папаши-мушкетера.

И без толку напоминать мальчику, что не стоит изобретать новые законы, это ведь не мода носить носить штаны в клетку или наизнанку. Особенно, если ты сам не способен со всеми на равных соблюдать существующие законы.

И, похоже, вопрос заключается в том, что дело не в неумении, а в невозможности его применить к правдивой, но компрометирующей ряд одиозных личностей, информации. Вот и сочиняются новые законы, пытающиеся замаскировать цензуру. Пацан молодой, неграмотный и бездарный. Не слыхал, похоже, о такой форме выражения мыслей, как «Эзопов язык». Иначе бы смог осознать тщетность своих усилий.

06.04.2018 Сергей Боярский: «Мы создаем механизм ответа на возможные угрозы в Сети»

На следующей неделе Госдума приступит к рассмотрению законопроекта, которым предлагается обязать владельцев соцсетей удалять по заявлению пользователей информацию, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Проект документа предложили депутаты от «Единой России» Сергей Боярский и Андрей Альшевских.

Отметим, что подобный законопроект депутаты предлагали в прошлом году. Однако получили ряд замечаний палаты, после чего авторами было принято решение доработать текст документа.

Политаналитика встретилась с автором законопроекта депутатом Сергеем Боярским, который рассказал, в чем заключается основная идея документа.

ПА: Давайте начнем с того, в чем основные отличия нынешней редакции законопроекта?

Сергей Боярский: Концепция законопроекта в целом не поменялась, это невозможно и не нужно, поскольку мы воспользовались 112 статьей Регламента Госдумы, именно чтобы доработать текст. Текст фактически писался заново, поскольку мы постарались учесть все конструктивные и обоснованные замечания наших критиков, которые, в первую очередь, касались нежизнеспособности того варианта и его неприменимости к законодательству России.

Поэтому мы провели серьезную работу и с юристами, и с экспертами. И теперь, на наш взгляд, текст применим к практике. Новеллы, которые появились в тексте законопроекта, уже работают в отношении новостных агрегаторов, которые букве закона следуют. Это как раз важно, с точки зрения нераспространения недостоверной, ложной информации, о чем мы и говорим в проекте закона.

Если брать в качестве примера недавнее «информационное цунами» ложных сообщений о количестве жертв в Кемерово, то они не появились в топе наших уважаемых крупнейших новостных агентств и поисковиков, что еще более важно.

Возвращаясь к нашему проекту: концептуально мы оставили требование открыть на территории России представительства иностранных кампаний, владеющих социальными сетями. При этом мы специально не уточняли, чтó это должно быть: юридический адрес, офис или физическое лицо, наделенное определенными полномочиями, – этакий модератор, отвечающий за действие площадки на территории России и работающий по законам нашей страны. Мы считаем это необходимым и правильным и приветствуем их нахождение и развитие на нашем рынке. Понимаем, что нашим гражданам удобно и интересно пользоваться всеми теми сервисами, которые владельцы соцсетей развивают.

Будет абсолютно оправдано юридически оформить здесь свое присутствие с тем, чтобы и рядовые пользователи, и госорганы, и законодатели, например, могли обращаться с просьбами, предложениями, жалобами, чтобы мы вместе вырабатывали решения, удобоваримые для всех. И чтобы они защищали как интересы информационной безопасности нашего государства, так и интересы и права пользователей, каждого в отдельности и всех вместе взятых, и при этом выстраивали правильную правовую картину внутри сети.

Интернет должен стать безопасной площадкой для подростков и детей. Курируя эту тему, как сопредседатель сторонников ЕР, веду проект «Безопасный интернет» и вижу запрос родителей, педагогического сообщества на то, чтобы законодательная, исполнительная власть, общественные организации занимались также просветительскими программами, которые бы учили детей с малых лет избегать опасности глобальной Сети, не попадаться на мошенничество, запрещенный или вредоносный контент и так далее.

А кто создает опасности в сети? Наверное, это люди, имеющие уголовную мотивацию. Может, следует их ловить и изолировать. У родителей запрос, ведь, не только безопасный интернет, но и на безопасную среду обитания для детей. Сгореть можно и в ТЦ во время похода в кино. Сейчас ребенка одного и во двор не выпустишь погулять. Что-то и безопасных дворов не стало. Даже в школу спокойно не отпустишь — там помимо всякого безобразия за бюджетный счет вроде полового воспитания, могут всякие … и ножичком порезать.

Опять же, странно, почему такой заточенный за безопасность детей в интернете Сергей Боярский не занимается борьбой с детской порнографией в интернете, с распространением через интернет наркоты, с теми же деструктивными сектами и преступными сообществами навроде «Синего кита». Или эти явления он загнал в понятие «вредоносный контент и мошенничество»? А разве это корректно в юридической терминологии? По-моему, перечисленные вещи относятся к тяжким преступлениям, поскольку угрожают жизни и здоровью детей.

06.04.2018 Сергей Боярский: «Мы создаем механизм ответа на возможные угрозы в Сети»

ПА: Насколько предложенный вами документ соотносится с уже существующей нормативной базой, касающейся регулирования Интернета?

С.Б.: Мы изучали эту базу и в целом вносим дополнения в уже существующий закон.

Соцсети у нас — площадка, фактически не имеющая правил распространения внутри нее какой бы то ни было информации. Всё остается на усмотрение владельца. И я хочу подчеркнуть, что мы видим устремления и большую работу, которую проводят и отечественные соцсети, и иностранные по очищению от контента, пропагандирующего насилие, и от другой противоправной информации. Они берегут свою репутацию, но этих усилий порой бывает недостаточно. То, что они однозначно считают неприемлемым для распространения, не всегда совпадает с тем, что предписывает наше законодательство. В том числе в части нашей информационной безопасности.

Каждое государство имеет право и должно отстаивать свои интересы. Этим сейчас активно занимаются и Германия, и Франция, и США, и Англия: они предпринимают конкретные законодательные шаги по обеспечению чистоты и достоверности тех сведений, которые распространяются в СМИ, поисковых системах, соцсетях.

Справка ПА: В наиболее последовательной форме идея блокировок проводится именно в Германии, где не только предусмотрены требования к организации работы с жалобами пользователей социальных сетей на размещение противоправного контента, но и установлены серьезные административные санкции (штрафы в размере от 500 тыс. до 5 млн. евро, а в ряде случаев до 50 млн.) за нарушение требований.

Закон (the German Netzwerkdurchsetzungsgesetz / Network Enforcement Act, «NetzDG») был принят в июне 2017 года и направлен на борьбу с ненавистью, криминальными материалами и фальшивыми новостями в социальных сетях. Положения закона также касаются преступлений, направленных против демократического конституционного устройства, общественного порядка, личной чести и сексуального самоопределения граждан.

Согласно документу, платформы социальных сетей должны удалять призывы к ненависти и другие подобные сообщения в течение 24 часов после получения уведомления. В случае более сложных ситуаций проводится более полная оценка незаконности контента. Тогда удаление происходит в течение семи дней. Примечательно, что подобные требования предъявляются ко всем платформам с 2 млн. пользователей и более, где есть зарегистрированные немецкие пользователи (контрольной точкой является IP-адрес, который использовался при регистрации).

С.Б.: Соцсети у нас превратились в молниеносный инструмент доставки любой информации, в том числе новостей. Но, к сожалению, подчас недостоверной. Если брать последние примеры, вспомните, как были целенаправленно применены технологии по распространению фальсифицированных сведений. Доказаны факты вбросов дезинформации, в том числе из ближнего зарубежья. Это можно считать, по сути, информационной агрессией в отношении нашей страны. Мы надеемся, что с помощью инструментов, которые заложены в нашем законопроекте, мы сможем давать адекватный и оперативный ответ на такие угрозы

Как видим Сергея Боярского волнует не преступления против детей, а недостоверная информация …особенно, об их гибели. Конечно-конечно, какие деньги заработаешь на спасенной от преступления жизни ребенка? А вот на снижении числа жертв можно сэкономить на выплатах.

И гораздо легче ловить возмущенных, но законопослушных граждан, нежели закоренелых преступников, зачастую обладающих очень серьезной крышей в каких-либо органах власти. Там, ведь, вполне серьезный бизнес может быть организован, которому эти возмущенные граждане очень даже могут помешать.

06.04.2018 Сергей Боярский: «Мы создаем механизм ответа на возможные угрозы в Сети»

ПА: Уточним: при разработке документа, вы взаимодействовали с «Mail.ru Group»?

С.Б.: Мы приглашали к обсуждению всех и благодарим тех, кто откликнулся на наш призыв к взаимодействию. Мы общаемся с комитетом по СМИ и другими регулирующими органами, имеющими отношение к Интернету и информационной политике. Здесь невозможно обойтись без широкой экспертизы. Большое обсуждение этой темы состоится 9 апреля, надеемся на конструктивный диалог со специалистами.

Как зампред Комитета по экологии и охране окружающей среды, привожу пример: к нам приходят защитники и показывают живодерский контент, который существует в Интернете. Мы обращаемся к владельцам соцсетей, показываем им ссылки; они говорят: «Да, мы видим, будем удалять». Вопрос: «А почему не сделали этого раньше?» А всё просто — у них не хватает средств, и технических, и кадровых для того, чтобы отслеживать площадку на предмет выявления противоправного контента.

Именно поэтому в нашем законопроекте мы наделяем простых граждан, каждого пользователя правом стать таким «народным модератором», который обращается к администраторам соцсети и обращает их внимание на распространение вредоносного, опасного контента! Да, сейчас есть кнопка «пожаловаться». Другой вопрос, что нет обязанности рассматривать жалобы. Мы же предлагаем к обсуждению норму, при которой соцсеть обязана будет за 24 часа рассмотреть заявку гражданина именно на предмет противозаконности размещенной информации, запрещенной на территории России. И если она подпадает под это определение, ее удалить, блокировать. Кроме того, закон будет обязывать площадки вести реестр таких обращений и предоставлять его в Роскомнадзор по первому требованию для контроля.

Справка ПА: Сейчас правительство Великобритании рассматривает «кодекс поведения» для социальных сетей, поддерживаемый на законодательном уровне. В ЕС в 2016 году Facebook, Twitter, Microsoft и YouTube уже подписали кодекс поведения Европейского Союза, согласившись рассматривать все сообщения о разжигании ненависти (hate speech) на своих платформах в течение 24 часов и, при необходимости, снимать посты такого рода. В мае 2017 года четыре компании смогли рассмотреть 51 процент сообщений о ненависти в течение 24 часов и удалить более 59 процентов этого контента.

Как видим, сейчас механизм контроля информации в соцсетях существует и работает. Он встроен в них сразу же при создании. Что показывает, что среда создавалась людьми с типичными мотивациями и законопослушными. Но, как всегда, на тотальный контроль не хватает ресурсов. Так закон-то их не предоставляет. Наверное, этот вопрос решается не юридически, а технически. Но нет, пристраивают нового контролера контролировать провокации фабрик троллей.

Классно-то как! Сначала создадут конторку, которая будет плодить вредоносный контент, потом из бюджета будут выделять средства на содержание контролеров этого вредоносного контента. Что бы ни делать, лишь бы новую кормушку создать и потерроризировать окружающих, вместо того, чтобы дать пенделя правоохранительных органам, чтобы те зачищали эти «фабрики». У них же оперативной информации до фига, только вот и запрет на преследование этих подконтрольных троллей тоже имеется.

К тому же… как экономист (если бы он был таковым на самом деле) он должен заинтересоваться финансированием этих фабрик троллей из бюджета. Несложно заметить, как в раскрутке того же «Синего кита» участвовали все средства массовой информации, а отнюдь не соцсети… А уж если говорить о санкциях, так в первую очередь необходимо наказание всем, кто лез с этими фабриками троллей участвовать в выборах президента США… и это ведь все те же самые люди, которые и у нас желают остановить время, им прежнего безвременья недостаточно, им надо вечно пить чай… и чтоб непременно ворованный, не заработанный, поскольку чужой и краденый им намного слаще.

06.04.2018 Сергей Боярский: «Мы создаем механизм ответа на возможные угрозы в Сети»

С.Б.: Роскомнадзор взял реестр, посмотрел: такие-то пользователи действительно обратились по поводу запрещенного контента. И если он удален – вопросов нет; в противном случае Роскомнадзор, получив инструмент в виде Кодекса об административных правонарушениях, может оштрафовать соцсеть. В конце концов, после второго запроса мы даем право обратиться в суд за решением о блокировке противоправного контента на этой площадки.

В части недостоверной информации тоже хочу пояснить: мы не наделяем любого человека полномочиями оценочно судить о недостоверности или достоверности тех или иных сведений. Речь не идет о такой личной цензуре. В отношении соцсетей мы вводим норму, согласно которой появляется возможность блокировать недостоверную, я подчеркиваю, общественно значимую информацию. Убрать такие сведения, не соответствующие действительности, могут по требованию уполномоченного государственного органа. В случае с Кемерово это был бы МЧС.

Что мы наблюдаем? Как правило, происходят организованные массовые вбросы, потом добросовестные пользователи по наивности начинают ими делиться. Появляется волна, которая может перерасти в панику.

Условно говоря, может появиться информация о распространении какой-то эпидемии. Тогда Минздрав официально обратится в Роскомнадзор и скажет – распространяются такие-то ложные данные, ситуация обстоит иначе, успокойте людей, не надо бежать в аптеку. У нас в Санкт-Петербурге были такие провокации, когда за сутки скупали весь йод.

Ой, а распространение панических слухов на какой почве возникает? А-а-а? … На фоне бездействия или нетипичных действий госорганов. Информацию о том, что йод скупают, минздрав из каких источников получил и когда? Из своих или из той же сети? Если нормально работает собственный мониторинг госорганов, то и панические ситуации пресекаются в зародыше. А, похоже, госорганам не до мониторинга — они предпочитают крышевать какие-либо более-менее легальные схемки или вообще до криминала скатываются (не все, конечно).

А вы думаете, почему так скептически воспринимаются с их стороны высказывание И.А.Дедюховой о том, что госорганы первыми должны быть заинтересованы в отклике системы. А они прочухиваются только на волнах панических слухов. И опять, вместо того, чтобы нормально выстраивать свою работу по предотвращению экстремальных ситуаций, создают законодательство, борющееся с последствиями своей плохой работы.

06.04.2018 Сергей Боярский: «Мы создаем механизм ответа на возможные угрозы в Сети»

ПА: Ну да, иначе, если блокировать всё по запросу каждого человека, получится вкусовщина.

С.Б.: Да, это то, к чему были обоснованные претензии в первой версии закона прошлым летом. Мы отказались, посоветовавшись с экспертами и смоделировав разные ситуации. Поняли, что начнутся злоупотребления, в том числе коммерческого характера, и это можно будет использовать скорее во вред, чем во благо.

ПА: Какими правами закон наделяет владельцев соцсетей?

С.Б.: Мы не наделяем соцсети никакими дополнительными правами. Они действуют уже в рамках правового поля, в том числе как организаторы распространения информации.

Что касается возможных злоупотреблений, у нас есть суд, и любая площадка вправе обжаловать штрафные санкции и вынести на публичные обсуждения возможные варианты злоупотреблений. Мы исходим из того, что каждый отдельно взятый пользователь может высказывать оценочное суждение. При этом такие сообщения, как правило, незаметны. Регулятор может не обратить на них внимание, а специально искать и душить кого-то за свое мнение – невозможно технически.

Справка ПА: Президент Франции Эммануэль Макрон заявил, что он рассматривает законопроект, который потребует от социальных сетей, таких как Facebook, более прозрачной информации о том, кто платит за контент, а также думает о том, чтобы предоставить французскому медиа-регулятору больше возможностей блокировать или удалять контент «поддельных новостей».

ПА: И не ставится такой цели?

С.Б.: Конечно. У нас есть четкое понимание того, что сказал Владимир Путин о том, что Интернет остается свободной площадкой; мы не можем пойти по китайскому пути. Мы понимаем роль России в будущем, мы не можем ограничивать людей в правах и свободах, ни офф-лайн, ни он-лайн. Но не нужно подменять понятия. Все, кто пытается противостоять каким бы то ни было правилам, которые могут появиться в Интернете, скорее всего, защищают, скажем так, «темные намерения». Обратимся к европейской практике и посмотрим, почему же ведущая страна в Совете Европы, которую вряд ли можно упрекнуть в нарушении прав и свобод (имею в виду Германию), тоже защищает свое информационное пространство, причем гораздо более жесткими методами.

Ни один из существующих законов об информации, и наши нововведения в том числе, не могут затронуть среднестатистического добропорядочного пользователя. Он не может заметить их воздействие на себе до тех пор, пока он не захочет защитить свое право на получение достоверной информации, либо не столкнется с другими угрозами и тоже должен быть защищен законом.

Недавно наш Президент заявил, что «контроль не означает драконовских мер, а все действия должны проистекать из общественного сознания». Я вам хочу сказать, что на всех мероприятиях и встречах, где как-то поднимается тема интернет-безопасности, каждый сознательный человек, ответственный родитель разделяет точку зрения о необходимости обеспечения чистоты общения в сети.

Не надо Интернет демонизировать. Мы исходим из того, что подавляющее большинство людей в сети пользуются им во благо, но, как и в реальности, в сети скрывается преступность. Поэтому просветительская работа, которой, в том числе, мы занимаемся, должна процент риска опасного нахождения в сети снижать с каждым нашим законодательным актом.

Вы помните, недавно была годовщина теракта в питерском метро; я был в тот день в городе, и творилось что-то страшное. В твиттере, и в петербуржских блогах стали писать сообщения, что взорваны еще несколько автобусов. И даже я полчаса был убежден, что это так. Это кто сделал?

ПА: По сути, это акт информационного терроризма.

С.Б.: Да, это паника, сотовая связь перегружена, все начинают искать друг друга. Я понимаю, что мы не может на это среагировать мгновенно. Но напомню, что год назад бомба не сработала на площади Восстания потому, что спецслужбы взяли и вырубили вообще всю сотовую связь, и правильно сделали. Вырубить Интернет целиком тоже можно, и такие технические возможности есть. В случае какой-то неконтролируемой агрессии, так поступают во многих государствах. Особенно, когда идут массовые беспорядки. Мы знаем, что так было, но мы не хотим, чтобы такое случилось у нас, и делаем всё возможное, чтобы не на 10 шагов опаздывать за развитием технологий, а хотя бы на пару. Мы всегда, к сожалению, будем действовать чуть-чуть после того, как встретим угрозы.

Сложно угадать, какая технология завтра станет популярной у людей: сначала она появится, затем в ней появятся угрозы, а потом мы будем на них отвечать. Но мы обязаны создавать механизмы для соответствующей на эти вызовы реакции.

Может, проще разобраться с финансированием этого «терроризма»? Кстати, где и когда были озвучены цели того терракта, о котором рассказал Сергей Боярский. В СМИ информации о самом взрыве в метро информации было много А вот кто и когда озвучил имена преступников, чего они добивались, на сколько их посадили, какие связи выявили в ходе расследования, как поймали и наказали заказчиков и главарей — не помню. Не спорю, может эта информация и была, но тогда — прошла очень незаметно.

Соцсети — это не «вещь в себе», это инструментарий выстраивания коммуникаций между людьми. Проблемы создают не технологии, а люди их использующие. И законодательные нормы создаются для людей.

Но, оставим пока тему про терроризм. Для создания опасных ситуаций можно обойтись и без него. И думаешь, а чего так боится в сети Сергей Боярский, особенно, на фоне пожара в Кемеровском ТЦ с погибшими детьми? Интересно, а как он сможет отмазаться от такой вот вполне официальной, причем выданной в информационное поле самостоятельно, информации?

Казалось бы, на момент 2007 года обыватель не видел в ней ничего страшного. Хотя, И.А.Дедюхова неустанно сообщала о неизбежной опасности подобной деятельности.

Посмотрите, как сейчас воспринимается статья. Её тоже надо запрещать, стирать, требовать забвения?

06.12.2007 Сергей Боярский: Мы не клонируем объекты,

В сентябре 2007 года в Приморском районе открылся торгово-развлекательный комплекс «Променад». Один из создателей этого проекта – управляющий партнер ООО «Симл» Сергей Боярский, на счету которого «Гранд Каньон» и «Южный полюс», поделился своими дальнейшими планами.

— Сколько лет Вы занимаетесь девелоперскими проектами? Сколько успели их реализовать?

– Наша компания начала заниматься девелоперскими проектами в 2002 году. Первым из них стал торгово-развлекательный комплекс «Южный полюс» площадью 36 тыс. кв. м., который находится во Фрунзенском районе на пересечении проспекта Славы и Пражской улицы. После открытия в декабре 2005 года он практически сразу превысил ожидаемые показатели по арендному сбору и посещаемости.

Комплекс получился, на наш взгляд, очень удачным, чему способствовали несколько факторов: четко выверенная концепция с соответствующим набором арендаторов, удобная логистика внутри здания, удачное географическое положение в крупном жилом массиве и, конечно же, постоянная работа с потенциальными покупателями. На сегодняшний день комплексу почти два года, и, несмотря на растущую вокруг конкуренцию, показатели посещаемости стабильно растут, что не может нас не радовать.

Второй реализованный проект – торгово-развлекательный комплекс «Променад» площадью 22 тыс. кв. м. Это наше детище находится в Приморском районе, около станции метро «Комендантский проспект». Открыли его не так давно, в августе 2007 года. «Променад» представляет собой галерею длиной 320 м и шириной 22 м. Отсюда и название в переводе с французского означающее «прогулка». Уникальные интерьеры галереи разбиты на четыре аллеи, каждая из которых представляет свою эпоху. Это классика, модерн, ар-деко и техно. В «Променаде» представлены уникальные бренды модной одежды, обуви, аксессуаров, ювелирных украшений. Также в комплексе есть и якорные арендаторы. Среди них крупнейший в Петербурге «Детский мир», парк развлечений «Сити Формат», гипермаркет электроники «Техношок».

— Какое направление в сфере коммерческой недвижимости наиболее интересно для Вас: офисы, торговая недвижимость, логистика, гостиницы?

– Несмотря на то что среди реализованных проектов только торгово-развлекательные комплексы, интересы нашей компании распространяются на коммерческую недвижимость в целом. Скажу больше: мы не исключаем возможности выхода на рынок жилищного строительства.

— Какое из этих направлений, по-вашему, наиболее перспективно сегодня?

– Все эти направления будут развиваться в городе. Разве что торговая недвижимость, скорее всего, в обозримом будущем уступит первенство чему-нибудь другому. Определенное насыщение рынка в этой сфере очевидно. Что касается офисов, гостиниц и всевозможных многофункциональных комплексов, то все зависит от множества факторов, важнейшими из которых являются местоположение будущего объекта и его себестоимость. Земля в городе дорожает, а свободных и интересных мест очень мало.

— Большая часть ваших проектов реализуется не в центральной части города, а скорее на окраинах. С чем это связано? Разве девелопмент в центре Петербурга чем-то осложнен?

– Девелопмент в центре Петербурга, безусловно, осложнен множеством факторов, о которых можно говорить очень много. Самый, наверное, главный для нас – это отсутствие свободных под застройку участков необходимого размера. К тому же с точки зрения бизнеса так называемые спальные районы ничуть не уступают, а по многим параметрам и превосходят центр города. Из-за сложной транспортной обстановки люди больше не стремятся в центр за покупками и развлечениями, как это было 10–15 лет назад. Им гораздо удобнее провести досуг недалеко от дома, в просторном удобном комплексе, где можно и поесть, и развлечься, и купить все необходимое.

— В последнее время специалисты рынка настойчиво говорят о том, что время безликих однотипных торговых центров прошло и чтобы выжить, девелоперы должны предлагать какую-то изюминку.  Вы согласны с этим мнением?

– Безусловно. Конкуренция среди торговых центров высока. И выбор покупателя будет сделан в пользу наиболее современных, удобных концептуальных комплексов. С каждым годом люди становятся все более требовательными к интерьеру, к качеству отделки, к удобству парковки и т. д. Поэтому надо держать руку на пульсе и стараться идти в ногу со временем, а еще лучше – немного впереди.

— На примерах своих проектов расскажите, какие «изюминки» предлагаете вы?

– Во-первых, мы не клонируем наши объекты. Если сравнить «Южный полюс» и «Променад» – это совершенно разные по стилю, духу и набору арендаторов комплексы. Проект на проспекте Руставели будет отличаться от них обоих. В этом и есть своя изюминка. Хочу отметить, что праздники и акции, проводимые в наших торговых центрах как правило становятся событиями для всего района.

— Расскажите о строительстве комплекса «Руставели»: объем инвестиций, площадь, этажность, якорные арендаторы, сроки окупаемости и т. д.

– Мы приступили к проектированию нашего нового детища – торгово-развлекательного комплекса на проспекте Руставели. Застройщиком выступает ООО «Торгинвест». В учредительском составе изменений нет. В него вошли Ильдар Тенишев, Марианна Конова, Евгений Шувалов, я и мой отец. Это будет достаточно крупный объект: общая площадь составит порядка 60 тыс. кв. м, планируемый объем инвестиций $90 млн. Помимо гипермаркета продуктов, крупного хоум-центра и многозального кинотеатра, в комплексе планируется премьера нового для российского рынка оператора развлечений. Мы очень рассчитываем на это. Сейчас Пискаревский проспект находится в состоянии реконструкции. Впоследствии он, вместе с проспектом Руставели и Орловским тоннелем, станет важнейшей транспортной артерией.

— На какие сроки окупаемости вы как правило рассчитываете при строительстве ТРК и на какую норму прибыли?

– Мы живем по законам рынка. На сегодняшний день производство строительных работ сильно подорожало по сравнению с тем временем, когда мы начинали наши первые проекты. Также выросла стоимость земли и подключения к инженерным сетям города. Соответственно растут и сроки окупаемости подобных объектов. По нашим прогнозам проект на Руставели окупит себя за 6–8 лет.

— Ваши коллеги однажды обратили внимание на то, что кулинарные сети пока слабо представлены в петербургских ТРК в качестве «продуктовых» арендаторов, но именно они могли бы стать очень привлекательны для посетителей. Вы согласны с этим? И каковы шансы, что в одном из ваших проектов появится такой арендатор?

– В том или ином виде «свои» кулинарии присутствуют, кажется, у всех крупных продуктовых операторов. Идею продвижения кулинарий вместо продуктовых операторов я считаю сомнительной и могу сказать, что в наших проектах ничего такого не будет.

— Каких специалистов, или, может быть, какие профессиональные компании, вы привлекаете к реализации своих проектов?

– Конечно, мы используем опыт профессиональных компаний в своей работе. Создание концепции комплекса – дело серьезное. Для этого мы привлекаем ведущих специалистов в этой области. Что касается управления нашими объектами, у нас есть своя собственная служба.

Да-а-а, … в 2007 году и автор и интервьюируемый полагали, что это — просто, рекламный материал. А сейчас рекомендую правоохранительным органам аккуратненько сложить статью в папочку, поскольку ведь и не знаешь, как скоро она превратиться в обвинительный материал. Какая неожиданность!

11.04.2018 «Мат в соцсетях должен быть удален»

Сын Боярского вырос, стал депутатом и взялся за цензуру в интернете

Больше года назад депутат Госдумы, единорос Сергей Боярский предложил коллегам задуматься о тотальном контроле в сети. Вместе с Андреем Альшевских из КПРФ он разработал законопроект о регулировании соцсетей. Они предложили запретить анонимность и заставить соцсети блокировать нарушающую закон информацию. Кроме того, депутаты желают напрочь запретить распространение фейков, которые наносят угрозу безопасности страны.

…

«Лента.ру»: Законопроект, вновь проходящий обсуждение в Госдуме, был разработан вами летом 2017 года. Что тогда побудило вас, заместителя председателя комитета по экологии и окружающей среде, заняться регулированием социальных сетей?

Боярский: Мне кажется, экология информации и экология окружающей среды — очень схожие понятия. Я четыре года был руководителем телеканала и к информации отношусь очень тщательно. Меня давно удивляло, насколько мы далеки от чистоты взаимоотношений в интернете. Ресурсы в сети настолько широко и всеобъемлюще развиваются, особенно социальные сети. Но почему государство не реагирует на потенциальную угрозу своей информационной безопасности? (С этой формулировкой были приняты проекты, запрещающие иностранцам владеть СМИ в России, а затем и «пакет Яровой» — прим. «Ленты.ру».) И когда мы с коллегами обратились к международному опыту и увидели, что ведущая страна Совета Европы уже несколько лет занимается разработкой подобного законопроекта и вот-вот его примет, мы взяли его за основу и решили концептуально похожий внести в парламент.

«Лента.ру»: Вы Германию имеете в виду. Когда вы приступали к работе над законом, там активно велись споры о его реалистичности.

Тогда закон уже был принят. Слушайте, ну, я думаю, первые правила дорожного движения у лихачей тоже вызывали огромное количество критики. И вообще весь этот скепсис и такой, знаете ли, легкий бравадно-юмористический пафос всех участников дискуссии в стиле «да это невозможно» или «интернет никогда нельзя будет отрегулировать» — это очень надумано и наивно. Мы найдем способы и решения обезопасить добропорядочных пользователей, наших граждан, от угроз, которые они могут встретить на любой площадке в интернете, будь то соцсеть, сайт или блог, либо какой-нибудь сервис по продаже товаров или услуг.

Концептуально не нужно противопоставлять депутата и Государственную думу интернет-сообществу. Мы такие же пользователи интернета, как и все остальные. Нам очень нравятся все сервисы, присутствующие сейчас на рынке. Мы лишь говорим о борьбе с возникающими новейшими угрозами. В том числе с веерным распространением недостоверных сведений, фальсифицированных новостей, в части жертв, погибших.

 

«Лента.ру»: Вы имеете в виду Кемерово? (По данным властей, с подачи украинского блогера по соцсетям и мессенджерам распространилась информация о 300 погибших при пожаре в ТЦ «Зимняя вишня», что, как заявляли власти региона, побудило кемеровчан выйти на митинг и потребовать правды о жертвах — прим. «Ленты.ру».)

Например, Кемерово, да. Не скажу, что мы опирались на эту трагедию, перевнося закон, текст-то был уже готов.

 

«Лента.ру»: Но ожил он именно после пожара в Кемерове.

К сожалению, получилось, что именно в эти дни он стал актуален. Выяснилось, что мы уже не первый раз наступаем на грабли, когда и добропорядочные, но наивные и легкомысленные пользователи с миллионами подписчиков, не проверив и не взвесив последствия, начинают распространять такие панические сведения. И наши откровенные враги и недоброжелатели с ближнего зарубежья, блогеры, которые в интервью говорят, что ставят целью уничтожение и развал российского государства, делают вбросы. Это все звенья одной цепи, это все наши общие задачи — обеспечить информационную безопасность. Вот об этом наш законопроект. А то, что он не идеален с точки зрения каких-то терминов или функционала… наверное, я могу с этим согласиться. В случае, если палата поддержит нас в первом чтении (10 апреля комитет Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи одобрил концепцию законопроекта, но рекомендовал его доработать — прим. «Ленты.ру»), у нас есть много времени поправками внести изменения.

 

Но говорить о том, что не нужно даже приступать к этой работе, ибо интернет — это настолько неподдающаяся регулированию вещь, на мой взгляд, самая большая ошибка и с точки зрения обывательского подхода, и с точки зрения государства.

 

«Лента.ру»: Бравадно-юмористический пафос, о котором вы говорите, вероятно, связан с тем, что ваш законопроект дублирует нормы, которые и без того установлены законом. Пользователей и так идентифицируют через номер телефона, противоправный контент, и так оперативно блокируют по предписаниям Генпрокуратуры, ФСКНили Роспотребнадзора. А в законе «О персональных данных» говорится, что соцсети должны иметь представительство в России.

Не совсем так. Мы бы не вносили закон, который дублирует все остальные. Та норма, которая распространяется на соцсети в части удаления недостоверной информации по требованию уполномоченного лица государственного органа — это новелла. Подобные нормы действуют только в отношении новостных агрегаторов, соцсети под них не подпадают. А на наш взгляд, это необходимо, потому что соцсети иногда даже превосходят агрегаторы по степени проникновения информации до конечного пользователя.

 

«Лента.ру»: На какие соцсети рассчитан ваш закон? Известно, что «ВКонтакте» плотно работает с Роскомнадзором, Facebook тоже быстро реагирует на распространение запрещенной информации.

Они все молодцы. Не устаю повторять, что мы видим, как наши и зарубежные соцсети стараются следить за распространением противоправного контента — за детской порнографией или продажей наркотиков. Мы всячески эту добровольную работу приветствуем. Мы лишь хотим сделать ее обязательной, а не добровольной. Кто-то за одно слово блокирует аккаунт, а до кого-то неделями не достучаться в части живодерского контента.

Последний случай в Кемерове показывает, что площадки ни технически, ни идеологически не подготовлены к борьбе с распространением заведомо ложных сведений.

 

«Лента.ру»: Кто и как должен решать, ложное сообщение или нет?

Когда речь идет о количестве жертв при пожаре в Кемерове — МЧС. Не суд, не отдельно взятый пользователь, а именно МЧС, потому что именно они работают на месте и они докладывают о количестве жертв. Они должны за подписью руководителя присылать в Роскомнадзор бумагу со словами: «Посмотрите, у вас в соцсетях масса фейковых сообщений о погибших. Вот наша официальная позиция».

 

«Лента.ру»: То есть выходит, что любая отличающаяся от официальной позиции информация — это фейк? Даже если официальная позиция не является правдой.

Абсолютно верно. Официальная позиция — это официальная позиция. Все, что отличается от официальной позиции в случае веерного распространения с большого количества аккаунтов, считается фейковым. Речь идет об общественно значимых событиях. Если один какой-то пользователь выразил какое-то мнение, да его никто в жизни не заметит! Не нужно утрировать. Ни у Роскомнадзора, ни у контролирующего органа нет ни возможности, ни желания выслеживать альтернативные точки зрения отдельно взятых пользователей. Мы говорим об огромной спланированной атаке. Я получил на WhatsApp сообщения [о жертвах пожара в Кемерове] от знакомого, которого считал вменяемым человеком. Он меня забросал этими вбросами.

«Лента.ру»: Но вы ведь умеете проверять информацию, как и любой пользователь интернета. Тем более и власти не раз призывали по всем доступным каналам не верить завышенным данным о погибших в пожаре.

Мы не должны заставлять среднестатистического пользователя «уметь проверять информацию». Мы должны сделать так, чтобы до него доходила уже проверенная информация. И если через Telegram-каналы, WhatsApp, YouTube, Facebook, «Одноклассники» или «ВКонтакте» выливается поток вранья, который призван посеять панику, мы не можем на это не отреагировать самым жестким образом.

 

«Лента.ру»: А если посты не призваны сеять панику? Просто оценки или слухи. Каков критерий?

Просто слухи — это плохо. Слухи не должны распространяться в социальных сетях. И мы, как и наши партнеры по Совету Европы, в Германии, во Франции, будем бороться с распространением недостоверной информации.

 

«Лента.ру»: Согласно вашему законопроекту, материться в соцсетях тоже нельзя. (В законопроекте сказано, что крупные соцсети должны следить за тем, чтобы пользователи не размещали посты с пропагандой порнографии, культа насилия и жестокости, а также материалов, содержащих нецензурную брань — прим. «Ленты.ру».)

Я не знаю, насколько это выдержит критику моих коллег, но я считаю, что любые сообщения, которые содержат нецензурную лексику, должны быть удалены.

 

«Лента.ру»: Почему?

У вас это вызывает вопрос? У меня, например, это вопросов не вызывает. Потому что это чистота. Если на «Эрмитаже» написали слово из трех букв, его надо закрасить или нет? Я считаю, что надо. А еще заодно оштрафовать того, кто это сделал.

 

«Лента.ру»: Я сознательно подписываюсь на людей в соцсетях, заведомо предполагая, что они могут использовать крепкое словцо.

Ну вот вы и подписывайтесь, пусть будут это ваши закрытые истории. В Instagram и Facebook же можно публиковать записи только для друзей в какие-то группы. Ну и пожалуйста. Но я не хочу, чтобы мой ребенок мог зайти на страницу человека, у которого все кишит нецензурной бранью.

 

«Лента.ру»: То есть в сущности достаточно просто закрывать свою страницу от посторонних глаз.

Да. И занимайтесь там, чем хотите. Распространяйте недостоверные сведения, обсуждайте их. Главное, чтобы это не стало общественно значимым.

Ай-я-яй! материться не хорошо! Надо же!… А кто и как долго навязывал обществу и обсценную лексику и аморалку всякую? Еле со сцены Большого театра голых баб Чернякова согнали… Да в «бандажи» засунули причиндалы голожо… обнаженных «нуреевых» Серебренникова…  У нас МХТ буковки «А» в своем названии когда и за что лишился?..

И где был папа Сережи Боярского, когда с этими явлениями боролась И.А.Дедюхова и её ресурсы? Да и сам мальчик Серёжа был тогда «страшно занят» — бизнес бизнесил и карьерку делал. А сейчас приперся на все готовенькое — моралиста из себя корчить… А это прерогатива большой русской литературы, а не недомерков и недоносков, которые не могут ответить за свои непосредственные обязанности, но лезут учить вся и всех… и всё не по чину!

Изначально брался как бы природу защищать, а в результате… одна клевета и профанация общественно-полезной деятельности! Ни ума, ни культуры, ни способностей… результаты деятельности плачевные, зато наглости, хамства и полнейшего отсутствия приличного домашнего воспитания — хоть отбавляй.

Так и представляешь, как с малолетства это прыщ сидел в папашиной гримерке, смотрел, как папаша радуется жизни со случайными бабами и под кайфом. Теперь все эти детские впечатления подросший мальчуган переносит на все общество, не считаясь с тем, насколько уже достали затянувшимся «мушкетерством».

12.04.2018 Что нельзя будет писать в соцсетях по новому законопроекту Думы

Депутаты Госдумы ускоренно принимают законопроект, обязывающий соцсети удалять недостоверную, нецензурную и иную «противоправную информацию» по обращению пользователей. Би-би-си коротко объясняет, что, по задумке депутатов, нельзя писать в соцсетях и чем это грозит.

…

Но есть и нововведения. К тому, что надо запретить, авторы законопроекта отнесли нецензурную брань (сейчас нецензурная лексика запрещена только в СМИ), а также «сообщения, пропагандирующие порнографию».

Кроме того, по задумке депутатов, в соцсетях не должна содержаться «недостоверная общественно значимая информация» или, проще говоря, фейковые новости. Примером такого сообщения депутат Сергей Боярский назвал сообщения о якобы нескольких сотнях погибших в пожаре в Кемерово, которые распространялись через мессенджеры WhatsApp.

К потенциально опасной информации теперь будет относиться также и информация, которая запрещена предвыборным законодательствам: к ней, в том числе, относятся соцопросы или прогнозы за неделю до выборов или агитация, не оплаченная фондом кандидата. Например, если написать за день до выборов «Когда кандидат N выиграет, все будет хорошо» или «я пойду голосовать за NN», это будет незаконно.

 

Кого это касается?

Пользователей и, главное, владельцев социальных сетей.

Впрочем, слов «социальные сети» в законе нет. Депутаты употребили термин «публичные сети».

«Публичной сетью» депутаты считают системы, где есть авторизация пользователей и где они могут обмениваться сообщениями, а аудитория составляет более 100 тысяч человек в сутки. Роскомнадзор будет вести реестр таких «публичных сетей», а их владельцы должны будут открыть представительство на территории России.

Собственников «публичных сетей» обяжут идентифицировать всех пользователей по номеру телефона.

Сейчас многие сервисы не заставляют пользователей подтверждать номер телефона. А номер телефона (SIM-карту) можно в России приобрести только при предъявлении паспорта.

 

Как это будет работать?

Законопроект обязывает соцсети создавать в России свои представительства. Любой пользователь сможет пожаловаться этим представительствам на противоправную информацию. В течение суток с момента обращения эти данные должны будут «ограничиваться и удаляться».

Депутаты хотят обязать «публичные сети» вести реестр таких заявлений. По первому требованию он должен быть предоставлен Роскомнадзору.

Кроме того, органы власти для борьбы с фальсификацией «общественно значимых сведений» и «распространением недостоверной общественной информации» смогут обращаться в Роскомнадзор и требовать, чтобы надзорное ведомство отправило соцсетям предписание заблокировать подобные данные. Для обращения органам нужно либо судебное, либо собственное решение.

Неисполнение такого предписания грозит штрафом. В том случае, если публичная сеть дважды проигнорирует такой запрос, то Роскомнадзор имеет право требовать ограничения доступа к информации в судебном порядке.

 

Зачем это надо?

В пояснительной записке к документу депутаты объясняют, что законопроект позволит создать механизм, который будет пресекать распространение «противоправной и недостоверной общественно значимой» информации в соцсетях.

Авторы нормы обратили внимание, что соцсети играют сопоставимую, а иногда даже превосходящую роль в информировании общества с традиционными СМИ. На это, по их мнению, указывают избирательные кампании «в ряде иностранных государств», и «все известные за последнее время внутригосударственные и международные конфликты».

 

Во время обсуждения нормы в комитете по информполитике депутаты много вспоминали о фейках. Например, вице-спикер Госдумы Петр Толстой упоминал о пожаре в кемеровском ТЦ — тогда в соцсетях массово обсуждали занижение реального числа жертв.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский затронул тему так называемых «групп смерти» — «Новая газета» утверждала, что после общения в таких группах несколько десятков российских подростков покончили с собой. СКР заявлял, что как минимум 15 детей совершили самоубийство из-за таких пабликов.

Сергей Боярский во время обсуждения подчеркнул, что норма, которая нужна для борьбы с фейками, появилась «не по следам трагедии в Кемерово» — хотя до этого в интервью «Коммерсанту» говорил обратное.

 

Все ли согласны?

Законом о соцсетях остались недовольны, прежде всего, участники рынка. Глава Mail.Ru Group, которая владеет «ВКонтакте» и «Одноклассниками», Борис Добродеев назвал документ нежизнеспособным и враждебным. По его словам, сервисы не могут брать на себя функции суда и решать, какой контент противоправен.

«Интернет-компании не могут подменять собой и суд, и регулятора, оценивая ежедневно десятки, если не сотни миллионов пользовательских публикаций и комментариев. В текущем виде закон не будет работать, так как написан по принципу «бей своих, чтобы чужие боялись» — то есть исполнять в текущем виде должны будут только российские компании», — заявил он.

Представители отрасли на обсуждении в Думе объясняли, что у соцсетей просто нет достаточного ресурса на выявление всех ложных сведений. В итоге новый закон может привести к тому, что сервисы станут удалять весь контент, на который поступили жалобы, предупредили они.

Как выяснил «Коммерсант», не вполне довольны законом и в Кремле: государственно-правовое управление президента (ГПУ), поддержав концепцию законопроекта, высказало к нему ряд юридических замечаний. Такой же позиции, по данным издания, придерживается и правительства. Кремлевские юристы, в частности, настаивают, что закон четко не определяет, каким будет порядок блокировки противоправного контента — судебным или административным.

 

За законопроект проголосовали, в основном, представители «Единой России». В ходе обсуждения в четверг представители других фракций раскритиковали его.

Депутат Сергей Иванов от ЛДПР провел аналогию с чернобыльской трагедией. «Помните, когда Чернобыль рванул? И официальные власти об этом ничего не сообщали, поскольку в это время была майская демонстрация в городе-герое Киеве, на которой все кричали «Да здравствует КПСС!». А вот в подобном случае будет кто-то отвечать за то, что не сообщили о том, что случилось что-то ужасное? Я абсолютно уверен, что нет. Вы сейчас [принимаете закон] для того, чтобы прикрыть одно место тем, кто сейчас у власти. <…> Да, случилась трагедия в Кемерово. Кто-то сообщает, что погибло не 50, а допустим, 500 человек. Что это меняет? Это мешает бороться с пожаром? Спасать людей? Нет, ничего это не меняет».

 

Депутаты других фракций раскритиковали законопроект за расплывчатость формулировок, за непрописанность понятийного аппарата, за никак не обоснованные размеры штрафов и т.д. Депутаты от ЛДПР и КПРФ обвинили коллег-единороссов в том, что этот законопроект может быть произвольно использован против любых людей, критикующих власть. Кроме того, по словам законодателей, законопроект вводит слишком суровые и технически неисполнимые нормы для соцсетей.

 

Сергей Шаргунов от КПРФ обратил внимание на формулировку «фальсификация общественно значимых сведений». «Это же может быть все на свете: исторические рассуждения, культурные разговоры. Это может быть предъявлено любому автору любых времен и народов. <…> Если говорить о пресловутом разжигании, давайте Толстого, Пушкина и Маяковского запретим? В течение 24 часов!»

Автор законопроекта Сергей Боярский и председатель комитета по информационной политике Леонид Левин в ответ на критику обещали доработать законопроект ко второму чтению.

Работнички нашлись! Небось трудятся не бесплатно. Точно, надо лишать их довольствия, этих депутатов. Результат за наши деньги исключительно негативный. Один промоушен на уме у этих дегенератов… Достали!

13.0.4.2018 Депутат Сергей Боярский демонстративно удалил телеграм, но отказался расставаться с IPhone

Депутат Государственной думы от Петербурга Сергей Боярский демонстративно удалил телеграм. Видео этого процесса он опубликовал в своем аккаунте в Twitter.

«Считаю обсуждение возможных обходов блокировок в СМИ недопустимым проявлением правового нигилизма», – написал член фракции «Единая Россия» в следующем твите.

На вопрос корреспондента «Фонтанки», готов ли он отказаться от техники американской корпорации Apple (в частности, IPhone), депутат ответил, что пока не видит в этом смысла и необходимости.

Показательный у нас с вами персонаж получился. Можно сказать, герой нашего времени. Мальчик одуванчик. «Мама у него хорошая. про паровоз поёт.»(с) (зачеркнуто). Пел про динозавриков. А папа его, пользуясь всем тем, что сумел приобрести в другой ещё стране (когда действовала нормативная система), в основном, своей известностью и, как следствие, связями — пропихнул своего сынишку в области, где тот только рушил ту самую нормативку. Поскольку, сами понимаете, при имеющемся юридическом образовании, дитятко занималось чем угодно, только не своей профессией.

Похоже, с ТЦ он здорово наколбасил. Смотрите, как резво бросился отрабатывать последствия пожара в аналогичном заведении. И по своей паскудной природе не стал выяснять причины, повлекшие трагедию. Занялся возмущенными гражданами в интернете. Очень близко к сердцу принял происшедшее. Вероятность того, что ему самому по результатам добросовестной проверки уже его ТЦ следует серьезно ответить, очень велика, поболе процентов 90.

Обращает внимание то, что и юрист Сергей Боярский никакой. Грамотный специалист старался бы использовать уже имеющуюся нормативную базу, старался бы «правоприменять». Отнюдь! Чел подтверждает тезисы И.А.Дедюховой о том, что современные «уголовнички» не в состоянии выполнять и тех законов, что сами понаписали — все норовят новые придумать для других. Ну, что же, как бы не пришлось самим присесть по этим новым законам. Хотя, как показывает практика, для таких и старых вполне достаточно. Это они «просто не умеют их готовить» (зачеркнуто) применять…

Читать по теме:

• Мушкетёры …. или 40 лет спустя. Часть I
• Мушкетёры …. или 40 лет спустя. Часть II
• Мушкетёры …. или 40 лет спустя. Часть III
• Мушкетёры …. или 40 лет спустя. Часть IV
• Мушкетёры …. или 40 лет спустя. Часть V

Натали: Елена Бертрановна, вы смотрите прямую трансляцию свадьбы Гарри и Меган? Как вам её платье? Не слишком лаконично?
Я уже успела пару раз прослезиться. Очень грамотно выстроенная церемония и работа съемочной группы — давят на сантименты. Молодцы!…
Шарлотта-то как подросла, чудно держится. А где Джордж? Может просмотрела?…

Елена Бертрановна: Конечно, смотрю. Особенно епископ из США, афроамериканец, хорошо говорил про любовь. Среди гостей Клуни с  супругой, Бэкхемы, Элтон Джон, но не видела Барака Обамы с Мишель, хотя в конце концов, Гарри отправил им приглашение.
Принц Джордж сопровождал невесту, а потом стоял за ручку с папой на ступенях собора, пока Меган с Гарри спускались к коляске.
Вы заметили главное различие со свадьбой Кейт и Уильяма? Было два обручальных кольца. Гарри надел кольцо Меган, а она — Гарри. Уильям надел кольцо Кейт с большим трудом, а она ему — нет. Потом бурная дискуссия была: почему? Объясняли, что якобы Уильям не носит драгоценностей. Но все же помнят его браслет! Сколько его обсуждали! …Заканчивается трансляция…

Натали: Сейчас выложили повтор. У молодых потрясающая говорящая мимика. Это так трогательно. Ми-ми-ми…

А как вы относитесь к тому, что Гарри пригласил на свадьбу всех своих «бывших»? И не поняла/забыла, Меган своего первого мужа тоже, кажется пригласила? От скандального папы удалось отбояриться, к счастью.

Елена Бертрановна: Ну вот церемония завершилась, можно и поболтать, обсудить все детали. Мне очень понравилось платье Меган как и она сама. Мне она очень симпатична, ее мама тоже. Родственники. По отношению к ним Меган, в отличие от Кейт, заняла более правильную позицию — отныне королевская семья — моя родная семья и дала понять всем братьям и сестрам,чтобы не рассчитывали на «покровительство».  Брат, сестра и папаша пришли в ярость. Умная самостоятельная активная молодая женщина, которая всего в жизни достигла сама, а  не потому, что она — девушка принца. Ей 36 лет и она сама заработала 7 миллионов долларов. Ясно каким образом: снимаясь в кино и сериалах. Какие-то серые схемы отсутствуют.

Меган семь сезонов подряд снималась в сериале «Форс-мажоры»

Мне нравилась и бывшая девушка принца Челси Дэви. Он очень ее любил, но она не выдержала давления. Все время Кейт вела партизанскую войну против всех девушек Гарри. Челси не выдержала и ушла. До сих пор вспоминает косые взгляды Кейт.

Челси Дэви

Бывшая девушка принца Гарри Челси Дэви на свадьбе принца Гарри и Меган Маркл в Виндзоре, 19 мая 2018 года

Челси Дэви

Крессида Бонас тоже. Когда Гарри приехал покататься на лыжах с Крессидой к нам в Казахстан, Кейт устроила истерику. Сестре Крессиды приписывали роман с Уильямом, и она опасалась возвращения старой пассии через сестру.

Принц Гарри и Крессида Бонас

Бывшая девушка принца Гарри Крессида Бонас на свадьбе принца Гарри и Меган Маркл в Виндзоре, 19 мая 2018 года

А вот Меган оказалась крепким орешком. Когда стала ясна серьезность намерений Гарри и дело пошло к объявлению помолвки, появились статьи под заголовком «Уильям против отношений Гарри с  Меган». Гарри на этот раз не сдался. Кембриджи сделали задний ход. Меган с Гарри пригласили на свадьбу сестры Кейт Пиппы с тем самым Джеймсом Мэттьзом. Но Меган на официальной части торжества так и не появилась, а Гарри посидел для приличия с часик и тоже уехал досрочно.

Меган Маркл на свадьбе Пиппы Миддлтон

Не заметила семейство Миддлтон на свадьбе. Не видела ни Пиппу с Джеймсом, ни Кэрол с супругом и сыном. Скорее всего, не пригласили. Если бы были, то показали во время трансляции и отметили бы  в списке гостей.
Королевская семья на редкость тепло приняла Меган. С Кейт так не было. Еще до свадьбы Меган стала участницей знаковых событий в королевской семье: на Рождестве, дне Содружества Наций, дне рождения королевы и многих других она стала полноправной участницей. К алтарю ее повел сам принц Уэльский. Это о многом говорит.

Натали: Мидлтоны были, но камера прямой трансляции на них не циклилась — тоже показатель.

Пиппа Миддлтон и Джеймс Мэттьюз на свадьбе принца Гарри и Меган Маркл в Виндзоре, 19 мая 2018 года

Кэрол Миддлтон и Майкл Миддлтон на свадьбе принца Гарри и Меган Маркл в Виндзоре, 19 мая 2018 года

Елена Бертрановна: Да , нашла статью про скромное салатовое платье с цветочным принтом. И опять традиционная ссора : Меган якобы поругалась с Кейт из-за отсутствия приглашения для Пиппы. Да, все семейство было за исключением скандального дядюшки.

Натали: Ещё же была интрига — пригласят ли Сару Фергюсон. Она на видео одна из первых. Она же ближайшая подруга матери — Дианы. На видео ей уделили много времени. Она явно в корсете (что приветствую) оживлена и ей многие рады.

Сара, герцогиня Йоркская на свадьбе принца Гарри и Меган Маркл в Виндзоре, 19 мая 2018 года

Сара — очень радостная особа, прям, глазу приятно. Как принято говорить, витальная особа. В своё время покуролесила, сейчас, вроде, остепенилась.

Принцесса Диана во всем: как принц Гарри почтил память матери на свадьбе?

Принц Гарри настаивал на том, чтобы в часовне присутствовала подруга принцессы Сара Фергюсон. Напомним, что Сара Фергюсон — бывшая супруга принца Эндрю, второго сына королевы Елизаветы II.  Сару всегда считали ветреной герцогиней (ходили слухи, что до развода она не раз изменяла Эндрю, когда тот был в отъездах, с разными мужчинами, в том числе и с мультимиллионером Стивом Уайаттом), за что Елизавета II лишила ее всех королевских привилегий. Даже приглашения на свадьбу принца Уильяма и Кейт Миддлтон Фергюсон не получила. А вот Гарри место для подруги мамы все-таки выбил.

Елена Бертрановна: Теперь поговорим о платье невесты. Не считаю его «излишне лаконичным». Меган уловила главный тренд последних королевских свадеб — лаконичность. Вычурность не в тренде и не приветствуется.

Принц Гарри и Меган Маркл

Меган и ее дизайнеры извлекли уроки из венчания Уильяма и Кейт. Хитом стало не платье Кейт. которое являлось по сути слепком с платья Грейс Келли (а тут еще выяснилось — точно такое же надела крестница Берлускони),

Свадебное платье Кейт Миддлтон

1956-Grace-Kelly-Wedding-Dress-Flowers-inspiration-for-Kate-Middleton-2011-

крестница Сильвио Берлускони Изабелла Орсини выходила замуж практически в идентичном платье

платье Пиппы — лаконичное и подчеркивающее ее фигуру. Таким же лаконичным было и платье от Армани новой принцессы Монакской.

Пиппа Миддлтон свадьба

Свадьба принца Альбера II И Шарлин Уиттсток

Лаконичное платье, выгодно подчеркивающее фигуру, фантастическая пышная фата и тиара! Ничто не отвлекает глаз от великолепной тиары! Свадебная диадема Меган была поинтереснее, чем у Кейт.

Меган Маркл

Сара Фергюсон, она же герцогиня Йоркская, высмеяна в сериале «Виндзоры». Убийственная ирония, но в точку. Но самое забавное, что в  конце этого сериала Сара и Эндрю воссоединяются!

Натали: Елена Бертрановна, а что за Китти Спенсер (которая племянница Дианы)? Очень уж хороша. Но по фото видно, особенно, если сравнить с более ранними, что в верхнюю губу вколола ботокс.

Елена Бертрановна: Да, тоже обратила на нее внимание. Это дочь брата Дианы графа Спенсера, поэтому правильно ее называть леди Китти Спенсер. Ее родители развелись, мать модель Виктория Логвуд, осталась в Южной Африке с дочерью. Потом Китти перебралась поближе к отцу в Лондон. Он был против. Вот здесь поподробнее о ней, ее фото, романы.

Еще несколько лет назад о Кити Спенсер не говорили, не писали, не хотели заполучить ее фотографию, а все потому, что в 1995 году глава семейства Чальз Спенсер перевез свою семью в Южную Африку. Позже родители девушки развелись — ее отец уехал в Великобританию, а она с матерью Викторией Локвуд осталась в ЮАР, где и провела все детство.

Китти обучалась в школе Reddam House в Кейптауне, где она была образцовой ученицей. После окончания поступила в Университет Кейптауна, где изучала психологию, политологию и английскую литературу. Но несколько лет назад решила перебраться поближе к отцу.

Не все родные были довольны решением девушки, в частности отец нашей героини был против, поскольку считал, что внимание прессы к ее персоне в столице Туманного Альбиона будет особенно высоким.

Ей двадцать пять лет. У Дианы с ее матерью, если не ошибаюсь, были сложные отношения.
А это статья про леди Китти из «Elle». Там же можно подписаться и на ее инстаграм.

Впервые я увидела леди Китти Спенсер два года назад в Лондоне на совершенно особенном мероприятии. …

И если еще в самом начале лорды, леди, графы и графини предвкушали возможное появление принца Гарри, то в один момент все внимание обрушилось на другую персону — на пикник прибыла леди Спенсер в роскошном платье цвета фуксии, на каблуках и с вечерней укладкой. Что тут началось! Шампанское лилось рекой, музыка гремела, а крикетная команда, кажется, играла только для себя: когда рядом племянница Дианы, никому нет дела до всех баунсеров и боулдов. «Посмотрите на ее глаза, — то и дело раздавалось где-то в толпе, — они в точности, как у тети!»

Натали: Но на фото со свадьбы уж очень обращает на себя внимание — хороша больно. Прям, «Девушка в зеленом платье», как в песне, которую по преданию сочинил ГенрихVIII для Анны Болейн.

Леди Китти Спенсер

Леди Китти Спенсер

Материал по последней ссылке 2015 года, значит ей сейчас 27-28.
Но, несмотря на непонятки у родителей — она кузина принцев. Вот родители покуролесят, а детям потом роднись, а что делать?

Елена Бертрановна: Забавные аналогии с   сериалом «Члены королевской семьи» из-за леди Китти. Она рассталась со своим бойфрендом, итальянским магнатом из-за звезды этого сериала Лиз Херли, играющей британскую королеву Елену!

Дочь брата принцессы Дианы Эрла Спенсера — 26-летняя леди Китти Спенсер — рассталась с бойфрендом, итальянским магнатом в сфере недвижимости, 45-летним Никколо Бараттьери ди Сан Петро.

Китти говорила друзьям, что, по ее мнению, между Никколо и Лиз начался роман, но они стараются его скрыть, так как прошло слишком мало времени после его с Китти расставания.

Натали: Вот мужики гады. Четыре года молодой девушке мозги полоскать. Пень старый.
Заметка уже практически прошлогодняя 2017, поэтому ей 27 минимум.
А годы летят… Конечно, хочется замуж — не до сороковника же ждать.

Елена Бертрановна: Ну Чарльз осчастливил Камиллу далеко за пятьдесят.

Вот еще одна племянница Дианы. Дочь ее сестры Сары, которую первой прочилив  невесты принцу Чарльзу. Ее свадьба. Кейт с Уильямом тоже тут вместе с Гарри. Тоже чем то напоминает Диану.

Свадьба Эмили МаКоркодейл и Джеймса Хатта

Натали: Да, эта племянница тоже похожа на тетю, только подбородок более выразительный — волевой. Породистая девушка, чисто английский типаж. На Кейт Уинслет смахивает. И в чем-то на Уму Турман.

Елена Бертрановна: Заметила сходство с Кейт Уинслетт и Турман. Очень породистое лицо. Поэтому и послала ссылку.

Натали: Надо потом по статьям выяснить, что за ткань на свадебном платье Меган. Не совсем атлас. Естественно шелк, но что именно — не поняла. А вот:

Изящное платье «от-кутюр» пошито из двуслойного шёлка с нижней юбкой из трёхслойной шелковой органзы.

Очень хорошо проработана линия. Акцент на плечи. Помните её лук в качестве невесты уже — клетчатый кардиган/жакет с точно таким же декольте? Это её оригинальная изюминка в платье.

Принц Гарри и Меган Маркл

Акцент на фигуру. За время знакомства с Гарри она сильно похудела. Это отмечалось в прессе. Ведут с Гарри ЗОЖ Планируют детей.
Вот эта потеря веса, как вы уже отмечали в случае с Кейт, может отрицательно сказаться на репродуктивной функции. Уже возрастная тетка-то. Даже у Кейт уже трое.Но, чего уж там. Я сама замуж в 31 вышла и родила в 34 первого ребенка. И это без возможностей Кейт и Меган. Но, правда, у меня их предыстории не было. И, когда я рожала не была самой старородящей. В соседней палате первого ребенка рожала 36-летняя дама. А вместе с ней рожала 16-летняя девушка (но замужняя). Они так подружились. Да-а-а… жизнь такая забавная вещь. Чего только не бывает.
Такие свадьбы повод поговорить и повспоминать…

Елена Бертрановна: Терпеть не могу этот термин «старородящая». Убирать его надо быстро из русского языка. Меган придется рожать в 38 лет. Через два месяца ей исполняется 37. Меня мама родила в 38, вернее в 37 лет и 11 месяцев. Пишут, что Гарри с Меган уже посетили гинеколога. Из-за ее возраста им нужно торопиться. Меган старше не только Гарри, но и Кейт!
Да, Кейт тоже очень сильно похудела перед свадьбой. Платье перешивали несколько раз. Подданные забеспокоились. И не зря. Кейт довольно странно вела себя во время первой беременности. Мы это обсуждали с Ириной Анатольевной. Интернет-мамочки ахнули, увидев ее с клюшкой в руке и на каблуках, играющей в хоккей на четвертом месяце. Посыпались вразумления типа: «Что она делает! С ума сошла? Забыла об опасности выкидыша на первых месяцах и неделях?» Тогда впервые и прозвучало это «суррогатное материнство»: «Нечего беспокоится за играющую в хоккей герцогиню. Рожать будет не она».

Итак, о «беременности». Королевская чета официально объявила о том, что они готовятся стать родителями, в начале декабря 2012 года после того, как Кэйт попала в больницу имени Короля Эдварда VII якобы с сильной рвотой. Ей был поставлен диагноз «гиперемезис беременных». Однако этот недуг совершенно не помешал принцессе тремя днями ранее играть в хоккей на траве НА ВЫСОКИХ КАБЛУКАХ.

Неужели принцесса ничего не знала о достаточно высокой вероятности выкидыша в первом триместре беременности? Она, по меньшей мере, должна была обуть плоскую обувь.

Натали: Вот вы упоминали, что королева Елизавета давала поручение проверить биоматериал Дианы на предмет исследования её возможности деторождения. Так ДИАНЕ БЫЛО 18 И ОНА БЫЛА ДЕВСТВЕННИЦЕЙ, Тут тетки за 30-ть. Неужели королева не провела ряд закрытых исследований? А может сейчас уже и не закрытых? Поэтому пары вполне открыто посещали центры репродукции. Нынче в этом нет ничего зазорного и обычная практика для обычных людей. А королевским особам тем более пристало следить за своим здоровьем и подавать в этом пример своим подданным.

Елена Бертрановна: Натали, это я пересказывала содержание целого ряда сумасшедших статей о якобы «исследовании биологического материала». Впору писать фэнтези на эту тему. Надо же. Соединили в пробирке клетки Дианы и Чарльза, а потом доктор тайно их вживил собственной супруге! Погуглите про «сестру» принцев Уильяма и Гарри или «дочь Дианы». Якобы принцы признали ее «сестрой»! Встречались в США! Пока ни один сериал такое не переплюнул. У авторов фантазии не хватило. Но возможно в сериале «Члены королевской семьи» все еще впереди. Последняя серия четвертого сезона как раз закончилась королевской свадьбой. Может впереди нас и ждут суррогатные матери с новорожденными принцами. Представляете , какую интригу можно закрутить?
Вот видео о «секретной дочери принцессы Дианы» с соответствующими заголовками из зарубежных журналов

Натали: А-а-а-, ну тогда ладно. Обошлись старыми дедовскими способами. 18-летняя девственница из аристократической семьи с хорошо известной родословной и «вхожей в дом» бабушкой — понадежней будет этих всяких врачей с пробирочками. Того гляди действительно черти чего наворотят.

Елена Бертрановна: Меня изумляет появление огромного количества этих статеек в последнее время. С Ириной Анатольевной мы обсуждали такую теорию. Возможно королева Виктория не является дочерью герцога Кентского и внучкой короля Георга.

Thomas_Sully_-_Queen_Victoria_

Король Георг III

Советская разведка специальный проект завела, забыла название. Делали на это ставку.

Натали: Подтверждение того, что не зря Диану взяли в семью… Но, только, как биологический материал. Сволочи, короче.

Елена Бертрановна: При тех подозрениях относительно Виктории, нужно было еще одно вливание крови Стюартов через Диану. Она — прямой потомок короля Карла II. Ее сын Уильям будет первым потомком этого короля на троне Англии.

Charles_II_(Peter_Lely)

Принцесса Диана

Натали: Сейчас это уже не очень-то важно. Главное, что её папа и мама выстояли со страной во время войны, как и дедушка с бабушкой — они же сменили фамилию династии. И от Виктории — хрен открестишься. Все благополучие страны выстроено во времена её правления. Там её муж и дядя много чего вложили, хотя и гады.
У нас же Романовых свергли не за чудачества Екатерины II, которая писала про незаконнорожденность Павла. По легенде (кто там Николай или Александр) радовались, что они от Салтыковых — порядочной русской фамилии (в смысле семьи).
Да-да…  Где-то видела публикации, что род Дианы, вообще, от короля Артура.

Елена Бертрановна: Мы упустили из вида дядюшку Кейт, который приговорен к году общественных работ за избиение жены.

Дядя Кейт Миддлтон приговорен к году общественных работ за избиение жены
15:44 — 28 ноября 2017

Гэри Голдсмит

Потому на свадьбу его не пригласили. Кошмар. Поднять руку на женщину! Бедная ударилась головой об асфальт и потеряла сознание. Такой вот сюрприз для беременной племянницы. Впечателние, что сговорились. То дядюшка, то свекор Пиппы дают жару.

Натали: Жуткий тип. Бр-р-р…

Елена Бертрановна: Продолжение публикаций о свадьбе.
«Меган Маркл довела Кейт Миддлтон до бешенства перед свадьбой».

Кейт Миддлтон и Меган Маркл окончательно разругались. Как сообщают осведомленные источники при дворе Ее Величества, поводом для конфликта стали списки приглашенных на свадьбу Меган с принцем Гарри.

Итак , сериал «Виндзоры» набирает обороты. Исследуя вчера списки гостей, обнаружила в этом «сериале» первый труп. Давняя любовь принца Уильяма  светская львица сорокапятилетняя  Тара Палмер-Томкинсон ( принц предпочитал дам старше себя до встречи с Кейт) скоропостижно скончалась в феврале 2017 года во сне от язвы желудка.

Тара Палмер-Томкинсон

Прочитав печальную новость, сразу вспомнила «бои без правил» и обвинение Камиллы из сериала.

Натали: А, нет ли ответа на вопрос, почему выбрали Меган, в вышивке на её фате? И какие обязанности королевские возлагают на эту чету? Королева же считает самым важным своим жизненным достижением — конфедерацию британских государств (не помню, как точно называется, может содружество?).
Затем, помните, как Ирина Анатольевна рассказывала о том, что Рюриковичи инкорпорировали в аристократию личностей с любой национальностью?
А британцы её внимательно читают и слушают. Вот очередной пример: «Великобритания пожаловалась на «грязные деньги» из РФ»

Деньги Российской Федерации, спрятанные в активах Соединенного Королевства и отмываемые через лондонский Сити, наносят ущерб действиям правительства Великобритании, которое борется с агрессивной политикой Кремля. Об этом сообщается в докладе комитета по международным делам британского парламента, пишет Reuters.

Елена Бертрановна: Меган выбирал Гарри. Да, на фате Меган растения -символы государств Содружества Наций. Но боюсь, ответ не в этом. Челси Дэви категорически не принимал высший свет Англии из-за того, что она из Зимбабве. Ее отец был близок к Мугабе. Происхождение из Кении Джессики Крейг , по предположениям тайной любви Уильяма, тоже вызывало «фу» английских аристократов. Гарри проявил характер,чтобы настоять на своем. А когда победил, то тогда появились цветы на фате  его невесты.
Меня удивляет другое. Всю жизнь Гарри предпочитал блондинок: Челси Дэви и Крессида Бонас. Были и другие примеры. И вдруг мулатка! Такой резкий крен.
Еще деталь. Вчера посмотрела еще пару серий из сериала «Члены королевской семьи». Имя и фамилию подруги младшего принца ( такой как Гарри сорванец) слепили из имени Кэтрин Миддлтон, и фамилии подруги Гарри Дэви. Ее зовут …Кейт Дэвис!

сериал «Члены королевской семьи»

Интрига в сериале все интереснее. Младший брат подозревает старшего в организации убийства их отца. Укрывшийся в венесуэльском посольстве дядюшка вместе с «Ассанжем» ему активно помогает и словом и делом. Но получается — старший брат — король оказывается отрицательным персонажем, отстраняющим народ через отмену парламента от управления и дающий власть аристократии, лучшим, через некий «круглый стол» как у короля Артура. Но среди этих лучших есть и один африканец.
Активно в художественной форме прорабатываются все альтернативы и варианты развития политической системы при монархии. Король Саймон планировал референдум по отмене монархии, его старший сын — отмену представительного правления и возвращение к абсолютизму. Английская реальность стремительно меняется. Референдум, на котором произошел Брекзит, по умолчанию не предусмотрен в неписанной английской конституции как прямое выражение воли народа.

Натали: Ой, у меня от этих сюжетов уже голова кругом. Тут и без сериалов в реальности много чего происходит.

Елена Бертрановна: Вот еще. «Меган и Гарри против правил».

В Великобритании состоялось событие года — свадьба принца Гарри и актрисы Меган Маркл. И стоит признать, молодоженам удалось удивить чопорную английскую публику. На торжественной церемонии выступил хор афроамериканцев, исполнивший госпелы, а также епископ Майкл Карри, который так активно размахивал руками и вращал глазами, что заставил одних гостей засмеяться, а других — выпасть в осадок.

Особенно гостей поразил эмоциональный американский священник. Камилла и Кейт откровенно смеялись во время его бурной речи с цитатами из Мартина Лютера Кинга, а вот мне очень даже понравилось. Журналисты отметили каменное лицо королевы во время церемонии. И то как растроган был принц Уильям, который явно знал, чего стоило брату эта свадьба. Восхищение читалось в его взоре.

«23 июня 2016

Руководитель Федеральной резервной системы США Джаннет Йеллен сделала обширный доклад. Ее выступления сегодня очень важны, потому что существует два сценария развития американской экономики и политики, которые условно можно назвать так: либо мы спасаем мировую финансовую систему за счет экономики США, либо мы спасаем экономику США за счет разрушения мировых финансовых систем.»

Расистская брошь принцессы Мишель Кентской

Елена Бертрановна: Это не «теория Хазина». Об этом же гораздо лучше пишет Андрей Фурсов. Присмотритесь внимательно к тем, кто облепил Миддлтонов. Кто такой муж Пиппы Джейм Мюттьюз? Владелец хедж-фонда, то есть попросту говоря, финансовый спекулянт, оторванный от реальной экономики. Если хотим посмотреть в  лицо «иностранным инвесторам» — вот перед нами миллиардер до сорока лет Джеймс Мэттьюз. Стал миллиардером на рубеже нулевых, то есть было слегка за тридцать.

Натали: Вот на чьем-либо авторстве и настаивать не буду. Мне без разницы. Главное — это та суть, о которой вы написали.
То есть сейчас идет борьба между финансовым капиталом и условными «государственниками». В семью взяли американку, чтобы она помогла выстроить связи в США.
А, помните, про Никсона. он же выстраивал (Киссинджера тоже не забудем) власть финансового капитала, опираясь на возможности Голливуда.
А девушка у нас откуда? Причем (прошлогодний скандал на Оскаре по поводу отсутствия наград актерам афроамериканцам) там усиливается именно чернокожий клан. А кто устраивает беспорядки в Америке? Какие всплески насилия и где происходили? В чернокожих кварталах. Там же вэлферы, наркоторговля и прочее…
Чтобы переломить тенденции в Америке, создать зоны напряжения…
Нет?…

Елена Бертрановна: Вообще то Никсон — последний государственник в США, почему его и убрал глобальный капитал.

Ричард Никсон

Клинтон как адвокат сделала себе имя и положение на Уотергейте. Локомотивом  карьеры четы Клинтонов к вершине политического Олимпа была Хиллари. И начинала на службе финансового капитала. Ну а последствия политического доминирования финансового капитала этого сегодня — Вы описали в предыдущем письме. Гарри — друг Барака Обамы, брал у него интервью. Погуглите. Вопреки политесу в последний момент пригласил его на свадьбу. Другое дело, что тот не приехал. Меган Маркл до помолвки активно выступала против Трампа. Сейчас ее интернет — деятельность активно подтирается, но люди это помнят.

Принц Гарри взял интервью у Барака Обамы

Еще интересны момент в сериале. Избранницей короля Роберта становится девушка, отвечающая за связи в соцсетях, то есть за интернет. Она и становится королевой Англии. Последняя серия четвертого сезона заканчивается их венчанием.

Натали: Не-е-ет,.. Никсон это такая фигура, …такая фигура, которая создала блеф Лунной высадки. И вспомним …оперу «Никсон в Китае». То есть это Никсон начал перевод промышленности в Китай, тем самым уничтожая класс инженеров «белых воротничков» в Америке. Сделав ставку на Голливуд и финансовый капитал. с ним начинал свою карьеру Киссинджер. Форд на короткое время его подвинул, но того Форда надолго не хватило. Главным оказался Киссинджер. Так последний до сих пор не помер — а уж древний дедушка.

Генри Киссинджер

И, кстати, в 92-ом Киссинджер болтался по России, проводил «кастинги» на местах. он был и в Ярославле. мне показывали девушку, которую к нему подводили. Не подумайте чего плохого. Там были исключительно деловые поиски — подбор кадров, и девушка была страшная и блатная, но типа умная. Искалась молодежь на слом системы, но среди определенного контингента. Вот мой шеф не прокатил — у него не было достаточного уровня связей, пришлось ему в Америку сваливать.

Елена Бертрановна: Убийство Кеннеди начало ползучего переворота, завершившегося уходом Никсона под угрозой импичмента в 1974 году,в  результате которого США из государства превратилось в кластер транснациональных компаний.

Натали: Елена Бертрановна,  как в том анекдоте: «А на четвертые сутки Зоркое Око заметило, что четвертой стены и не было» (это я про себя).
Наконец-то дошло, почему весь Голливуд был и есть против Трампа. Так со времен лунной аферы они на стороне финансового капитала. Сами являются крупнейшей отраслью производства виртуального продукта. Те же «продавцы воздуха».

Елена Бертрановна: Поэтому сериал «Члены королевской династии» так интересен как проекция будущего, который видит Голливуд, а вернее те, что за ним стоит. Голливуд ведь традиционно за демократов. Не во всем соглашаюсь с Андреем Фурсовым. Но у него есть интересное рассуждение о началах и концах капитализма. Если коротко, то при конце капитализма будет то, что и при его начале в 16 веке. Ведь просто как знак происхождение сестричек Миддлтон от Мэри Болейн, семейства, сыгравшего не последнюю роль с политических и экономических событиях 16 века.

Мэри Болейн

Кстати, именно Фурсов натолкнул меня на интересную мысль об убийстве Дианы. По его словам, была бы жива Диана, никакая Кейт Миддлтон и близко бы не подошла к Уильяму. Диана мешала тем, кто хотел видеть Кейт королевой Англии. Сам он эту мысль до логического конца не довел.
Так вот. В сериале король Роберт говорит о возвращении к….Средневековью! Назад в прошлое! Зачем какое то там избирательное право, представительное правление,а  в скобках социальное государство, когда есть король и знать, то есть герцоги и графы. То есть соль земли. Но тот же Фурсов пишет о вырождении современной европейской элиты. Это и уменьшение головного мозга, и неспособность за себя постоять и многое другое.

Натали: Свят, свят, свят…

Елена Бертрановна: О победе афроамериканского клана в Голливуда свидетельствуют метаморфозы с римейком сериала «Династия» 2017 года. Сериал 80-х годов времен Рейгана был торжеством васпов (WASP), то есть — белых, англосаксов, протестантов. В новом сериале царит политкорректность и мультикультурность. Жена Кэррингтона — из блондинистой англосаксонки превратилась в знойную брюнетку латиноамериканку или даже мулатку. Пока не разобралась — не досмотрела. Сужу по происхождению играющей ее актрисы — перауно-аргентинки. Сериал, кажется, выпад против Трапа. В начале -документальные  кадры его семейной хроники. А дочь Кэррингтона Феллон в новой версии уж больно напоминает Иванку Трамп.

В дополнение о расследовании «русских грязных денег». «Оттоптавшему ноги британскому принцу» Абрамовичу задержали выдачу британской визы.

Выдвинуто условие выдачи британской визы Абрамовичу: доказать законность происхождения своего состояния.

Натали: Елена Бертрановна, обратили внимание, что на Кейт было то же, что на крестинах Шарлотты и шляпка уже засвечена.

Елена Бертрановна: До свадьбы Гарри Кейт трижды надевала этот наряд — крестины Шарлотты, официальный день рождения монарха Вынос знамени Trooping Colour и день Содружества. Свадьба Гарри — четвертый раз.

Кейт Мидлтон

Длинная прозрачная фата Меган напомнила мне телефильм — балет «Золушка» в постановке Васильева. Там Золушка выходила из кареты в такой же прозрачной и длинной фате, которую несли пажи и я тогда подумала как бы красиво это смотрелось на невесте  принца Уильяма!

Натали:  Кстати, во время церемонии Гарри был искренно взволнован. Как он смотрел на Меган!!! прям, ми-ми-ми… Он очевидно влюблен. просто, замечательно. Конечно же он выдержал борьбу за свою избранницу. Но…. ему уступили — титул не отняли. Значит, не настолько этот выбор «криминален» сейчас. То есть имеются причины подобный выбор одобрить.

Елена Бертрановна: Ну после свадьбы Чарльза и Камиллы стало возможно все. Уход королевы- матери в марте 2002 года  все изменил. Она стояла на страже традиций. Гарри — не прямой наследник престола, поэтому ему можно больше чем Уильяму.

О, посмотрите, что я обнаружила на тюбике! Прибытие семейства Миддлтон в полном составе с ….дядюшкой Гэри! Держится с побитой супругой за руки!

Натали: Ну, ничего себе! То-то Меган скандалила.

Елена Бертрановна: Еще бы ей не скандалить! Меган — известный борец за права женщин с одиннадцатилетнего возраста! Письма в ООН писала по этому поводу еще девочкой. Тем и прославилась задолго до актерской карьеры. А на ее свадьбе появляется хулиган, едва не отправивший супругу на тот свет! А если бы в висок ей попал спьяну или под кайфом? А если бы виском ударилась при падении? На тюбике полно роликов как дядюшку Кейт доставили в суд. Подчеркивают, не просто какого то там  Гэри Голдсмита доставили в  суд по обвинению в избиении жена,а  дядюшку жены принца Уильяма. Бедные  подданные вынуждены думать каким королем для них станет внучатый племянник домашнего насильника — против генов не пойдешь, природа — матушка. На Западе целое движение против домашнего насилия. А тут, выходит, закон не писан раз королевской родич?

Голдсмита показывали во время прямой трансляции на самой галерке. Я решила, что померещилось. Ну что ему делать на свадьбе Гарри? Вероятно , СМИ специально обошли молчанием семейство Миддлтонов, чтобы не привлекать внимание к этому громиле. Интернет полон гневных комментариев о его поведении. Тюбик зафиксировал все этапы этого позорного дела,  а что пишут англичане и не только они в комментариях! Если честно, ситуация напоминает Вудвиллов в 15 веке. Своей наглостью и жадностью они нарушили сложившийся баланс, ну а отстраненные от власти выдвинули эту девицу, которой король Эдуард IV обещал жениться. Управление Вудвиллов при малолетнем короле Эдуарде V никого не устраивало. Куда он исчез — до сих пор спорят историки.

Вот один из многочисленных роликов на тему ареста. Даже не зная английского. видны совместные фото Гэри и Кейт.

Другие ролики озаглавлены как «унижение герцогини Кембриджской». Тот, который послыаю, озаглавлен как вопрос «Станент ли это последней соломинкой для плохого мальчика дяди Герцогини Кембриджской? » Как видим по свадьбе, не стало. «Плохого мальчика» пригласили, показали по ТВ. Ну а реакция зрителей понятна.

Натали: Елена Бертрановна, прям, расстроили…

Мы не ошиблись, Натали!
«Племянница принцессы Дианы затмила всех дам на свадьбе принца Гарри и Меган Маркл».
Подробности закрытой вечеринки, на которой герцогиня раздавала гостям тапочки.
Надо же, опять не ошиблась с антитрамповской направленностью сериала «Династия», который снимала компания Netflix. Толок что пришло сообщении о заключении Бараком и Мишель Обама многолетнего контракта с этой компанией.

Натали: Шарлотта показывает язык

Кому-то посчастливилось сфотографировать юную принцессу в тот момент, когда она совершила милую шалость — показала на камеру…язык. Немного не по-королевски, но то, что не простили бы кому-то другому, в исполнении Шарлотты вызвало только улыбки и умиление.

Принцесса Шарлота

Елена Бертрановна: О, я перепутала. В 11 лет Меган не понравилась реклама по телевизору на предмет, что место женщины — на кухне. Об этом она написала письмо Хиллари Клинтон. В ООН она выступала.

Но какой крестной феей обзавелась Меган Маркл в 11 лет! Так ее возмутил беспредел компании Проктер энд Гейбл в пропаганде моющих средств : «Женщины мира и США борются с жиром». заставила  компанию  с помощью первой леди заменить «женщин» на более политкорректных «людей»! И стала знаменитой в 11 лет! Попала на телевидение! О ней сняли передачу! Очень активно агитировал за Клинтон в президентской компании 2016 года, резко критиковала Трампа за грубость в отношении женщин, сексизм и тд, весь джентльменский набор. О, дядюшка Кейт, распускающий руки, еще получит свое как Проктер энд Гейбл рано или поздно. Изменить свой менталитет в 37 лет очень сложно.

See-Meghan-Markle-on-90s-Nickelodeon-Show-After-Protesting-Sexist-Commercial

Читать по теме:

• Короли и дамы. Часть I
• Короли и дамы. Часть II

Глава 5. Старость и смерть Боккаччо

Поездка в Неаполь.— Неприязненные отношения между Боккаччо и Аччайуоли.— Письма Боккаччо к Франческа Нелли.— Боккаччо у Петрарки в Венеции.—Возвращение во Флоренцию и новые дипломатические поручения.— Вторая поездка в Венецию.— Поездка в Неаполь.— Посещение монастырских библиотек.—Возвращение во Флоренцию.—Тяжкая болезнь.— Выздоровление.— Участие к Боккаччо его друзей.— Публичные лекции о «Божественной, комедии».— Смерть Петрарки.— Смерть Боккаччо.— Участь его останков.— Изображение Боккаччо.— Его наследники,— Участь библиотеки

Боккаччо

Хотя в то время, когда Чиани явился со своей проповедью покаяния, Боккаччо было только 48 лет, но он уже начинал стареть более, чем это обыкновенно бывает с людьми его возраста; причиной этому была, конечно, его довольно бурно проведенная молодость в связи с напряженными занятиями литературой. Теперь же, после своего «обращения», он окончательно потерял охоту к прежним развлечениям и к поэзии и, занимаясь серьезными и религиозными предметами, думал о спасении души.
По-видимому, вскоре после посещения Чиани, а может быть, именно вследствие оказанного этим посещением влияния на настроение духа Боккаччо, Никколо Аччайуоли, вероятно, желая предоставить Боккаччо возможность развлечься переменой места, пригласил его к себе в Неаполь. Боккаччо охотно принял это приглашение и в ноябре месяце отправился туда в сопровождении брата своего Якопо. Он, конечно, ожидал встретить у могущественного, богатого, щедрого, дружески к нему расположенного великого сенешаля почетный прием и надеялся провести у него приятно время, вспоминая прожитые в Неаполе дни молодости. Но вышло иначе. Аччайуоли был очень недоволен Боккаччо за то, что тот отказался от сделанного ему вместе с приглашением приехать предложения написать хвалебную биографию Аччайуоли, а все-таки приехал» Боккаччо был принят не только весьма холодно, но оказанное ему невнимание граничило с полным пренебрежением; по крайней мере таким описывает его сам Боккаччо в письме к своему другу Франческо Нелли, бывшему у Аччайуоли чем-то вроде гофмейстера. Если верить всему, что пишет Боккаччо к Нелли тотчас по отъезде из Неаполя, то его поместили в грязном, холодном чулане, который он, по размерам и грязи, сравнивает с отхожим местом на корабле; кормили его объедками за одним столом с оборванными, грязными, голодными и больными конюхами, поварами, мальчишками и другой челядью; не дали ему даже подушки на грязную вонючую постель. Его брат Якопо удалился в гостиницу, не желая оставаться в отведенном им помещении. Через несколько времени Боккаччо перевели на дачу, но и там его помещение и условия существования были нисколько не лучше. Он не решался возобновить прежние знакомства, не имея возможности принимать в конуре своих знакомых. Только участие его друга Кавальканти и еще какого-то купца, которого Боккаччо не называет, спасли его от того, что он не заболел и не умер. Он не захотел оставаться долее в таком странном положении и, переехав к купцу, прожил у него пятьдесят дней до самого своего отъезда из Неаполя, а его меценат Аччайуоли даже не вспомнил о нем за все это время. И Аччайуоли и Франческо Нелли видели и знали все это, но не обращали никакого внимания.
Очевидно, здесь Аччайуоли выказал мелочную мстительность за отказ Боккаччо быть его панегиристом и предоставил поэта на произвол своей прислуги. Но еще непростительнее отношение к Боккаччо его будто бы даже друга, Франческо Нелли, от которого зависело дать Боккаччо такое помещение, чтобы он не имел повода высказывать столь резких, хотя, быть может, и несколько преувеличенных жалоб.

Лондонская Национальная галерея, part ii, Master of the Story of Griselda

Но едва рассерженный Боккаччо покинул Неаполь, как Аччайуоли почувствовал раскаяние и стыд за свое поведение в отношении поэта, а может быть, и боязнь, что слух об этом обстоятельстве подорвет его репутацию мецената, в особенности если Боккаччо вздумает написать на него сатиру вроде «Corbaccio». Эта боязнь заставила его тотчас же подумать о том, как бы загладить неприятную историю, и он поручил Нелли написать Боккаччо письмо в примирительном духе, приглашая его снова приехать в Неаполь. Но Нелли исполнил это поручение весьма неудачно. Он сделал вид, как будто ничего не знал, что Боккаччо не пользовался никакими удобствами во время своего пребывания в Неаполе, и упрекал его же за то, что он так внезапно уехал, называя поэта непостоянным, неуживчивым и капризным. Боккаччо, чувствовавший себя вполне правым, был еще более раздражен этим письмом, и если в первом он еще несколько сдерживался вследствие свойственного ему такта и мягкости характера, то теперь ответил еще резче, предназначая свой ответ, конечно, не одному только Нелли, а и его патрону. Прежде всего, он оправдывается в сделанном ему упреке относительно его неуживчивости и внезапности его отъезда. Он доказывает, что никто бы не прожил и дня в том положении, в какое его поставили, а он прожил два месяца; уехал же, простившись и с Аччайуоли и с Нелли за два дня до отъезда; странно уверять его, что отъезду не верили, когда никто не думал его удерживать. Затем он с ничем не удержимой беспощадностью и резкостью развенчивает все прославленные качества Аччайуоли: его щедрость, его таланты, ум, знания, великодушие, стойкость в несчастии, способности полководца и администратора, роскошь его жизни — ничто не позабыто и все, более или менее доказательно, хотя и преувеличенно, осмеяно и низведено до степени ничтожества. Он насмехается над желанием Аччайуоли найти возможность производить свой род от фригийских богов, как будто это может иметь какое-нибудь значение и как будто не все люди равны при рождении, отличаясь впоследствии только своим духовным и телесным развитием. Он смеется над недоступностью Аччайуоли: легче добраться до короля, чем до этого мецената, который, делая вид, что очень занят, в сущности ловит в это время мух. Боккаччо называет его не другом, а врагом муз и объясняет причину, почему с ним обошлись так унизительно: его хотели заставить выдавать сказки за историю и писать похвалы тому, что заслуживает порицания; но он никогда не способен унизиться до этого, и Нелли сам, как литератор, не должен удивляться, что он, Боккаччо, отказывается от такой сомнительной чести. От вторичной поездки в Неаполь Боккаччо наотрез отказался, говоря, что он скорее пойдет просить милостыню от дома к дому, чем обратится к такому покровителю даже в самой крайней нужде. В заключение Боккаччо просит не обращаться к нему с упреками, потому что, он сумеет ответить на них лучше, чем они.
Замечательно, что насколько Боккаччо прежде преклонялся перед Аччайуоли и удивлялся его талантам, настолько же он теперь унижал его. Истина в отношении Аччайуоли находится, вероятно, в середине. Но от чего зависела такая перемена взглядов? Трудно допустить, чтоб одно только невнимание, которое Боккаччо испытал как гость у Аччайуоли, могло побудить к таким беспощадным и бесцеремонным нападкам на знаменитого сенешаля, с какими мы встречаемся в этом письме-сатире. Трудно также допустить, чтоб характер Боккаччо настолько изменился, что то, что когда-то служило для него предметом поклонения, стало теперь предметом отвращения; сохранились же отношения Боккаччо к Петрарке неизменными до конца жизни. Но, вероятно, к этим двум причинам примешивалось еще и общее предубеждение, которое Боккаччо должен был питать к Аччайуоли, как республиканец к придворному выскочке. В это время отношение всех вообще флорентийцев к своему достигшему могущества согражданину изменилось: во Флоренции стали относиться с недоверием к Аччайуоли, стали подозревать его в стремлении к тирании, и был даже издан особый, специально направленный против него закон, по которому он навсегда лишался возможности сделаться гофалоньером или приором Флорентийской республики. Это, конечно, не могло оставаться без влияния и на Боккаччо, который теперь смотрел уже на все трезвыми глазами зрелого мужа, а не легкомысленного, увлекающегося и поэтически настроенного юноши, каким он был в первый свой приезд в Неаполь.

Да изменился, конечно, в это время и сам Аччайуоли, тогда бывший лишь простым купцом, а теперь могущественным придворным и фактическим правителем Неаполя.
Таким образом, пробыв несколько месяцев в некогда столь дорогом ему Неаполе, Боккаччо покинул его, огорченный и настроенный еще хуже, чем он поехал туда из Флоренции. Но он не вернулся сразу во Флоренцию, а заезжал, по-видимому, в разные места, пока Петрарка, в это время тоже не имевший определенного места жительства, не поселился в конце 1362 года в Венеции. В мае следующего 1363 года Боккаччо приехал к нему в гости и прожил у своего друга все лето. Так как в это время во Флоренции снова свирепствовала чума, то и Леонтий Пилат перебрался, по-видимому, из Флоренции в Венецию и перевод Гомера, вероятно, продолжался и здесь.
Осенью Боккаччо возвратился во Флоренцию, хотя Петрарка уговаривал его остаться еще некоторое время в Венеции, потому что чума во Флоренции еще не прекратилась.

Giorgio_Vasari

О жизни Боккаччо в течение следующих двух лет не имеется никаких биографических сведений. Вероятно, это время он провел в своем родном Чертальдо за научными занятиями, потому что жизнь во Флоренции не представляла ничего привлекательного: с одной стороны, продолжалась чума и раздоры партий, а с другой—банды наемных чужеземных солдат под предводительством авантюристов-кондотьеров вели за Флоренцию войну с Пизой и как вражеские, так и свои наемные войска одинаково опустошали Тосканскую область. В течение лета 1365 года на Боккаччо возлагается дипломатическое поручение к папе в Авиньон. Мы не будем распространяться о цели этого посольства. Обстоятельства, вызвавшие его, незначительны и в политическом отношении, а для биографии Боккаччо и совсем не имеют значения. Принят при папском дворе он был очень хорошо, в особенности некоторыми оставшимися там друзьями Петрарки. Между прочим, Филипп Кабассель, престарелый натриарх Иерусалимский, публично, к немалому удивлению присутствовавших папы и кардиналов, обнял и расцеловал Боккаччо как старого дорогого друга.
В октябре того же года папа перенес свою резиденцию в Рим, и Боккаччо вскоре был назначен вновь послом к папе, вероятно, с целью принесения ему поздравления от флорентийцев по случаю возвращения папы в город, где ему всегда следовало быть. В послании, которое папа отправил к флорентийцам I декабря 1367 года, он, отзываясь с похвалой о Боккаччо, называет его «своим любезным сыном».

Весной 1368 года Боккаччо предпринял поездку в Венецию по делам; но какого рода были эти дела, определить по имеющимся биографическим материалам нельзя. Письмо Боккаччо к Петрарке, в котором он описывает эту поездку, особенно ярко подтверждает те действительно дружеские отношения, которые существовали между обоими поэтами, и то глубокое уважение, которое Боккаччо питал к Петрарке, сознавая его превосходство над собой. Между прочим, мы видим из него, что Боккаччо в то время был уже настолько беден, что Франческо, муж дочери Петрарки, узнав об этом, сделал ему щедрый денежный подарок. Боккаччо, описывая эту сцену и с любовью отзываясь о молодом Франческо, говорит, что, передавая ему деньги, Франческо краснел, смущался, не мог говорить, а передав и пожелав Боккаччо счастливого пути,—дело было перед самым отъездом Боккаччо из Венеции,— тотчас скрылся из комнаты, оставив Боккаччо одного. В заключение Боккаччо пишет Петрарке, что очень дорожит его красноречивыми письмами и принялся переписывать их все по порядку в особую тетрадь; но при этом оказывается, что многие из писем, посланных Петраркой, никогда не были получены Боккаччо, и он просит своего друга прислать с них копии для того, чтобы он мог составить себе полный том их, ибо в этих письмах заключалось много философского и научного материала.

medieval Venice

Средневековый Неаполь

В начале 1371 года Боккаччо оказывается снова в Неаполе, но неизвестно по какой причине и с каких пор. Мы видим только, что в это время он посещал монастыри и их библиотеки, отыскивая в них интересовавшие его старинные книги. Вероятно, к этому же времени относится любопытный рассказ ученика Боккаччо, Бенвенуто да Имола, о том, как Боккаччо посетил монастырь Монте-Казино в Апулии, славившийся своей библиотекой и ученой деятельностью тамошних монахов, Желая видеть эту прославленную библиотеку, о которой он так много слыхал ранее, Боккаччо скромно и любезно попросил одного из монахов отпереть ему дверь комнаты, где было книгохранилище. Монах же ответил ему довольно резко и коротко: «Она отперта, полезай вон туда» —- и указал при этом на высокую лестницу. Боккаччо с радостью взобрался по лестнице, стремясь увидать эту сокровищницу, но, к удивлению своему, заметил, что помещение не имело никаких запоров, окна его заросли травой и мхом, и все книги и полки, на которых они хранились, были покрыты толстым слоем пыли. Он начал перелистывать фолианты и нашел там много редких книг самого разнообразного содержания, из которых множество страниц было вырвано, другие оказались с отрезанными переплетами и вообще так или иначе обезображенными. Боккаччо был страшно огорчен, что столько произведений знаменитых ученых находятся в руках таких бессовестных людей, и со слезами на глазах вышел из этой «библиотеки». Встретив затем в монастыре одного из монахов, он спросил его, отчего многие из этих драгоценных книг подверглись такому варварскому обращению с ними. Тот ответил, что некоторые монахи, чтоб заработать иногда несколько сольди, счищают с пергаментных листов старые рукописи и на стертом пишут молитвенники, которые продают детям, а из ободков вырезают амулеты для женщин. «Вот и ломай голову, ученый человек, и пиши книги!» — с горьким юмором заканчивает Бенвенуто Имола свой рассказ.

В Неаполе Боккаччо был принят очень хорошо старыми друзьями, которые и старались удержать его теперь там. В особенности хлопотал об этом граф Гуго Сансеверино, старавшийся вызвать участие к Боккаччо в королеве Иоанне. Быть может, Боккаччо, который в это время успел совершенно обеднеть, и решился бы остаться в Неаполе в качестве пенсионера графа или королевы, но, вероятно, боязнь попасть в зависимое положение, неудобства которого он уже испытал однажды у Аччайуоли, да тоска по родной Флоренции, которую он, несмотря на разные неприятности, все-таки любил, тоска по родному Чертальдо и по собранной долгими трудами библиотеке, перевести которую в Неаполь он, по-видимому, боялся,— взяли верх, и Боккаччо снова вернулся во Флоренцию и Чертальдо.
Вскоре по возвращении, летом 1372 года, его постигла ужасная болезнь сложного характера, Боккаччо был уже старик, в своей жизни ему пришлось много ездить, вынести много лишений, неприятностей, забот и трудов, и в то же время сделать большой глоток из чаши наслаждений, а в последние годы он постоянно страдал от тучности. Теперь, вероятно, трудный при тогдашних путях сообщения переезд из Флоренции в Неаполь и обратно отозвался сильным расстройством всего организма, и болезнь проявилась в жестокой форме. Всего лучше он описывает ее сам в письме к своему другу Магинардо Кавальканти. Письмо это сравнительно небольшое, писано в течение 18 дней в то время, когда Боккаччо начал уже настолько поправляться, что мог взяться за перо.
«Больше всего страдал я,— пишет Боккаччо,— постоянным жжением в теле и сухой чесоткой в такой сильной степени, что день и ночь царапал ногтями засохшую сыпь и коросты. Кроме того, меня мучили завалы, боль в почках, вздутие селезенки, воспаление мочевого пузыря, удушливый кашель, хрипота, тупая головная боль и другие болезни. Если перечислить все мои болезни, то ты сказал бы, что все органы моего тела расстроились и все соки испортились. Вследствие этого жизнь мне в тягость, тело мое для меня тяжкое бремя, походка моя неустойчива, руки дрожат, лицо мертвенно-бледно, всякий аппетит пропал, и все меня раздражает. Самое занятие науками стало мне противно, и книги, еще недавно так горячо любимые, стали для меня теперь предметом отвращения; умственные способности совершенно ослабели, память почти совсем пропала, способность думать притупилась, и все мои мысли направлены к смерти и гробу. Что прежде служило для меня прекраснейшим и действительнейшим утешением, теперь у меня отнято, Музы, небесное пение которых меня радовало, теперь для меня онемели».
Далее Боккаччо описывает ужасную лихорадку, озноб и жар, не дававшие ему покоя, и рассказывает, как он думал, что пришел уже его последний час. При нем находится только одна женщина-прислуга, живущая у него в доме уже много лет, а в Чертальдо, где он лежал больной, нет ни докторов, ни аптеки. Боккаччо, впрочем, во всю свою жизнь не признавал докторов, предоставляя самой натуре излечивать случайно постигавшие его недомогания. Но после ночи, проведенной в таком внутреннем жару, что ему казалось, будто тело его должно превратиться в пепел, Боккаччо, по совету навестивших его утром соседей-крестьян, решается подвергнуться лечению простого деревенского доктора или знахаря, «впрочем, весьма толкового человека». Этот врач, осмотрев его и найдя огненное пятно на теле против того места, где расположена печень, заявляет, что необходимо быстрое лечение, состоящее в удалении из тела лишних и вредных соков. Если это сделать, больной будет спасен, иначе он через четыре дня умрет. Боккаччо соглашается, и тогда его подвергают настоящей пытке в виде многочисленных кровопусканий и прижиганий его язв раскаленным железом. Но зато в ту же ночь он в первый раз уснул спокойно, а затем начал и поправляться.

Через две недели после того, как Боккаччо написал к Кавальканти это письмо, он получил от него ответ. По тогдашним условиям почтового сообщения это было очень скоро. Кавальканти прислал ему при этом письме щедрый подарок: золотой сосуд, наполненный червонцами. Обрадованный этой присылкой, Боккаччо написал тотчас же Кавальканти письмо, в котором горячо благодарил его. Затем, отвечая на один из пунктов письма Кавальканти, где тот сообщал, что хочет дать прочесть дамам, составляющим его семью, сочинения Боккаччо и, разумеется, в том числе и «Декамерон»,— Боккаччо убедительно просил его не делать этого, ибо он сам от всего сердца раскаивается, что некогда, по приказу свыше (вероятно, королевы Иоанны), написал такие безнравственные книги, и вовсе не желает, чтобы дамы семьи Кавальканти составили о нем понятие, как о человеке развратном.
Не один Кавальканти желал обеспечить Боккаччо спокойное, беззаботное существование в его старости. Еще до своей болезни Боккаччо получил подтверждение искреннего дружеского расположения к нему от Николая Орсини, который приглашал его поселиться у него в имении. Но Боккаччо отклонил это предложение, написав, что пока еще ему хватает на проживание того, что он получает с маленького унаследованного от отца имущества, а жить ему осталось во всяком случае немного; но он обещает, если ему когда-нибудь придет мысль переменить место жительства, отдать предложению Орсини предпочтение перед всеми другими, хотя его приглашали уже и Сан-Северино, и Петрарка, и король Яков Майоркский (третий муж королевы Иоанны Неаполитанской). Таким образом, мы видим, что Боккаччо в старости не был забыт-своими друзьями, и это без сомнения, должно было служить ему утешением.
Боккаччо, конечно, благодаря не столько коновальскому лечению деревенского врача, сколько последним усилиям его натуры, наконец поправился после своей тяжелой болезни; но это восстановление здоровья, понятно, не могло быть прочно и устойчиво. Он продолжал постоянно прихварывать до самой своей смерти. Тем удивительнее его литературная деятельность последнего предсмертного периода. Кроме нескольких мелких вещей, он написал в это время свои комментарии к «Божественной комедии» Данте, произведение настолько же объемистое, насколько глубокое и полное благородного вдохновения. Обстоятельства, вызвавшие появление этих комментариев, были следующие: флорентийские граждане, с одной стороны, вероятно, раскаиваясь в своем поведении относительно Данте, а с другой, быть может, желая оказать материальную поддержку Боккаччо, обратились к своему правительству с петицией устроить ряд публичных чтений «для объяснения поучительной книги, известной под вульгарным названием «Данте», поручив это дело какому-либо человеку, вполне сведущему в науке поэзии, и назначив за эти чтения вознаграждение в сто золотых гульденов.
Эту петицию синьория приняла большинством 186 голосов против 18, и Боккаччо, хак человек наиболее подходящий для этого дела и написавший уже ранее биографию Данте, был избран лектором, а местом чтений была назначена церковь Св. Стефана.

Dante Alighieri

Боккаччо следует считать даже главным виновником возбуждения такого интереса к Данте среди флорентийцев: «Жизнь Данте» («Vita di Dante»), написанная Боккаччо, представляет не столько беспристрастное жизнеописание великого флорентийского поэта, изгнанного своими согражданами, сколько его апологию и панегирик ему.
Сколько именно лекций было им прочитано — неизвестно, но в его тетради найдено всего 60 написанных отдельных лекций, тщательно обработанных, хотя различных по объему. К сожалению, эти чтения не были доведены до конца. Последняя лекция, очевидно, и не прочитанная, обрывается на полуфразе семнадцатой песни «Ада»; но и в этом неоконченном виде книга свидетельствует о большой учености и таланте ее автора.
Почти ровно через год после начала этих чтений, 19 октября 1374 года, Боккаччо получил от Франческо да Броссано, зятя Петрарки, печальное известие, что Петрарка скончался. Это известие глубоко потрясло Боккаччо. Скорбь его понятна: в Петрарке он потерял близкого друга, учителя и любимого поэта, и притом в такое время, когда ему самому угрожала в близком будущем смерть. Это ожидание собственной смерти сказывается и в письме, которое Боккаччо написал тотчас же к Франческо в ответ на его извещение о смерти Петрарки. «Он не ушел от нас,— пишет Боккаччо,— а только ушел раньше нас туда, куда и мы вскоре последуем за ним».
Из этого письма Боккаччо мы узнаем, что он должен был прервать свои чтения о Данте вследствие новой болезни, на этот раз менее опасной, но не менее докучной и мучительной, и, по настоянию своих друзей, удалиться в Чертальдо. Там он пребывал в вынужденном бездействии, мучимый постоянной лихорадкой» в борьбе между жизнью и смертью. «Прежде я был толст,— пишет он,— теперь же я совсем сморщился, цвет лица изменился, глаза потускнели, колени подгибаются, руки дрожат», Значительная часть этого письма наполнена довольно напыщенными риторическими утешениями и размышлениями по поводу смерти Петрарки. Между прочим, Боккаччо высказывает, что как флорентиец завидует Аркве, приютившей священный прах Петрарки, и упрекает флорентийцев за то, что они не сумели привлечь в свое время на родину прославленного поэта, оправдав старинное изречение, что никто не бывает пророком в своем отечестве. Потом он выражает благодарность покойному и за его гостеприимство, и за то, что тот не забыл его даже в своем завещании, отказав ему значительную часть имущества. Но здесь Боккаччо уже чересчур преувеличивает: Петрарка завещал ему всего 50 золотых гульденов «на приобретение теплого зимнего платья», которое Франческо тогда же и препроводил ему.
В заключение Боккаччо выражает беспокойство, что станется с библиотекой Петрарки и с его рукописями, До него дошел слух, что составилась уже какая-то комиссия для рассмотрения сочинений Петрарки и решения вопроса о том, которые из них достойны сохранения, и Боккаччо возмущается, что это дело может быть поручено каким-нибудь юристам, считающим себя компетентными в решении всяких вопросов. Он призывает Бога охранить создания поэта от суда этих лиц, Затем Боккаччо просит Франческо прислать ему копию с одного из писем Петрарки и копию сделанного Петраркой перевода на латинский язык последней новеллы из «Декамерона» (Гризельда), которая так нравилась Петрарке, что он считал нужным распространить ее в латинском переводе, Выразив свои чувства по поводу смерти Петрарки в этом письме, которое он, как видно из заключительных слов его, писал три дня, Боккаччо написал также сонет, в котором, обращаясь к Петрарке, говорит, что он ушел туда, куда надеется вознестись всякая избранная Богом душа, туда, где находятся Лаура, Фьяметта, Данте, и просит Петрарку скорее призвать и его к себе для того, чтобы он мог увидать снова ту, которая некогда воспламенила в нем любовь.

Петрарка и Лаура

Ко времени его последнего пребывания в Чертальдо относится отдельная новелла «Urbano», написанная им (как видно из вступления к ней), чтобы рассеять мрачные мысли, вызванные в поэте его болезнью и смертью Петрарки. Полагают, что, почувствовав улучшение в своей болезни, Боккаччо возвращался на короткое время во Флоренцию для возобновления лекций о Данте, но вскоре опять заболел и удалился окончательно в Чертальдо, где умер 21 декабря 1375 года. Согласно его завещанию, он и погребен в Чертальдо же, в церкви Св. Иакова.
Его могила была покрыта каменной плитой с поясным изображением поэта и герба его рода, а на стене над этой плитой вырезана написанная им самим эпитафия, четырехстишие на латинском языке, В 1783 году, вследствие неправильно понятого закона о ‘погребениях в церквах, плита эта была сломана и обломки ее, как не имеющие ценности, затеряны. Были вынуты при этом также и кости Боккаччо, насколько они еще сохранились тогда, а вместе с костями найден в могиле металлический цилиндр с несколькими свитками рукописей на пергаменте. Куда девались эти реликвии — неизвестно. Вероятно, ими воспользовался тогдашний священник прихода Св, Иакова Франческо Контри, но после смерти Контри от них не осталось и следа. В 1825 году были предприняты в Чертальдо официальные розыски останков Боккаччо, но ничего не найдено, и только одна остававшаяся в живых старуха экономка покойного священника Контри сообщила, что ее господин хранил у себя череп Боккаччо и показывал его своим друзьям.
В 1503 году подеста Чертальдо, Латтанцио Тедальди, воздвиг в церкви Св. Иакова бюст Боккаччо, изображающий поэта прижавшим обеими руками к груди книгу с надписью Decameron, изображение, свидетельствующее об отсутствии у автора этого бюста, по меньшей мере, вкуса.
Так как изображение Боккаччо, бывшее на могильной плите, потеряно, то надо полагать, что все последующие многочисленные портреты его — плод фантазии рисовавших их художников. Наибольшую достоверность признают за двумя: один находится при «Filostrato», хранящемся в национальной библиотеке во Флоренции, другой при рукописи 1379 года (Bibl. Laurenz. 49, Pluteo 34).
После Боккаччо не осталось потомства. Его побочные дети, неизвестно когда и с кем прижитые, но упоминаемые им под вымышленными именами в 14-й эклоге, умерли раньше его. Как видно из одного письма к Петрарке, у Боккаччо была дочка Виоланта, которую он очень любил и которая умерла на шестом году. Наследники же Боккаччо, дети его брата Якопо, не представляют для нас интереса.
Мы видели, что Боккаччо жаловался на бедность и считался за бедняка даже его друзьями. Однако эта бедность была весьма условная и выражалась, вероятно, главным образом в отсутствии свободных наличных денег, которые поэт тратил на приобретение книг и на путешествия, может быть, в больших размерах, чем позволяли ему его доходы. Из духовного завещания Боккаччо, составленного у нотариуса Тинелло Бонасере во Флоренции 28 августа 1374 года, видно, что у него было разнообразное имущество, хотя имелись и кой-какие долги, на покрытие которых поэт завещал продать дом его в Чертальдо, если на расплату не хватит наличных средств. Он еше (мисс (в 1361 году) подарил своему брату Якопо дом во Флоренции, а теперь назначил главными наследниками своего имущества двух сыновей этого брата, с тем что они воспользуются имуществом лишь по достижении ими 30-летнего возраста, а до тех пор оно должно быть в пользовании их отца, который, вместе с несколькими другими лицами, был назначен исполнителем завещания, душеприказчиком Боккаччо. Назначив незначительные суммы на разные благотворительные дела, Боккаччо завещал свою библиотеку августинскому монаху, профессору богословия Мартино да Синья, под условием, чтобы тот молился о спасении его души; по смерти же Мартина да Синья она должна перейти в монастырь Св. Духа, храниться там в особом шкафу, и всем монахам должно быть предоставлено беспрепятственное пользование ею. Это было исполнено, но в 1471 году монастырь Св. Духа сгорел, причем погибла и библиотека.

Читать по теме:

• А. А. Тихонов — Боккаччо. Введение. Боккаччо в истории литературы
  
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 1. Детство и юность Боккаччо
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 2. Боккаччо в Неаполе
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 3. Боккаччо и Фьяметта
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 4. Боккаччо как политический деятель. Перелом в жизни
• А. А. Тихонов — Боккаччо. Глава 5. Старость и смерть Боккаччо

Поет Июнь, и песни этой зной
Палит мне грудь, и грезы, и рассудок.
Я изнемог и жажду незабудок,
Детей канав, что грезят под луной
Иным цветком, иною стороной.
Я их хочу: сирени запах жуток.
Он грудь пьянит несбыточной весной;
Я их хочу: их взор лазурный чуток,
И аромат целебен, как простор.
Как я люблю участливый их взор!
Стыдливые, как томны ваши чары…
Нарвите мне смеющийся букет,
В нем будет то, чего в сирени нет,
А ты, сирень, увянь в тоске нектара.

Игорь Северянин

Программа вебинаров

6 июня  Астрологический прогноз на июнь
7 июня   Религиозные войны во Франции XVI века
8 июня  Опера Джузеппе Верди «Риголетто»
9 июня   Виктор Гюго «Король забавляется»

13 июня  Нормативная система и учет рисков макроэкономики вход свободный
14 июня  Золотой век Римской империи
15 июня  Винченцо Беллини «Норма»
16 июня  Петроний Арбитр «Сатирикон»

20 июня  Архитектура и строительство: деревянное зодчество
21 июня Договор о ненападении между Германией и СССР (пакт Молотова-Риббентропа) и начало Великой Отечественной войны
22 июня Балет Дмитрия Шостаковича «Светлый ручей»
23 июня Поэзия 40-х годов ХХ века: Александр Твардовский, Константин Симонов, Алексей Сурков

27 июня  Афера века: иностранные инвестиции
28 июня История Древнего мира: Передняя Азия (от Шумера до Персии)
29 июня  Опера Джузеппе Верди «Макбет»
30 июня  Джон Апдайк «Иствикские ведьмы»

Приобрести абонемент на июнь

Вот, посмотрели мы с Еленой Бертрановной свадьбу принца. Хоть, и поумилялись слащавым эпизодам, обратили внимание на недовольство королевы нарушением традиций, перемыли косточки всем действующим лицам, но, общее ощущение осталось благоприятным. Да, может особого благородства никто не проявлял, зато на воспитанных людей посмотрели. Понятно, что там не ангелы собрались, но хозяева и гости старались вести себя прилично, держались некоего тона. Понимали, что за ними весь мир наблюдает, поэтому блюли себя, лицо держали. Что поделать, на данный момент это единственный имеющийся эталон хорошего поведения на публике.

К чему это я?

Да случайно увидела в телевизоре лицо актера В.Кищенко, герой которого благородно так стрелялся, а потом на записи нечто пафосное вещал, чуть ли не с воплями «Честь имею!»… или наоборот …не важно

В.Кищенко

Короче, сразу же хочется после такого процитировать давний текст Жванецкого, который (текст) в силу того, что сам (В.Кищенко) уже не маленький, должен был усвоить с младых ногтей. Популярная вещица была, тем более, что применительно к кино и написано. Вот приведу начало, а особо запамятовавшие могут и на сайте Жванецкого прочитать, и ролик найти.

Трудности кино

Очень большие трудности у киношников. Самые большие, жуткие трудности у киношников. Прямо не знаешь. Требования к достоверности возросли, а танков старых нет, маузеров мало. Фрак народ носить разучился. Хамство и грубость в Сибири как раз получается ничего, а образование в Петербурге не идет пока. Аристократизм в Петербурге пока не идет. Если герой просто сидит — еще ничего, а как рот откроет — так пока не идет. Или, там, собственное достоинство, вот эта неприкасаемость личности…Чувствуется, что ему рассказывали. Может, требовали, ругали, зарплаты лишали, по больничному не платили. Ну, чтобы сыграл он чувство этого достоинства. И, видимо, хочет: и голову поднимает, и на цыпочки, и выпивает, чтоб укрепиться, но еще не знает как.

«Фильм! Фильм! Фильм!»

Пока еще смешно выглядит преданность одного мужчины одной женщине, пока смешно выглядит. И вообще, обращение с женщиной, все эти поклоны, вставания, уважение, преклонение… Их делают, конечно, но за очень дополнительные деньги. Консультант один, лет восьмидесяти двух, тоже уже замотался: Душанбе, Киев, Фрунзе, Ташкент… «Извольте, позвольте», «Только после вас», «Я был бы последним подонком, мадам, если бы оставил вас в соответствующем положении». Не идет фраза: «Позвольте, я возьму на себя» — или: «Вам ведь трудно, разрешите я…» А уж фраза: «Я вами руководил, я отвечу за все» — прямо колом в горле стоит. А такая: «Мне не дорого мое место, дорого наше дело» — получается только по частям.

Столько лет прошло, все уже насобачились друг друга господами величать, но с благородством и честностью ситуация лишь усугубилась. Мало того, что не могут искренне воспроизвести, но даже не знают, как это надо имитировать (образцов не видывали — в старом кино не удосужились подсмотреть).

Стало ясно, что по ящику показали очередную муть, и есть предмет для перемывая очередных косточек.  Уж больно ухо резала фраза, произнесенная персонажем в дорогом современном костюме в богатом интерьере на русском языке. Вы, вообще можете такое представить в нонешней реальности (пусть даже и в кино) без автоматически появляющейся на лице глумливой улыбочки — честь они имеют… Господа гусары, молчать!

Не располагает как-то наша обыденность к вере в благородство мужчин в хороших костюмах на важных должностях. Не наблюдается такого в реальности. На ум как-то приходит больше ассоциация с известной любовью к дорогим костюмам и обуви итальянских мафиози… был какой-то забавный фильм со Сталлоне, где портные, рекламируя качество своей работы, демонстрировали газеты с фото расстрелянных гангстеров на первой полосе. Там дело в 20-ые происходило…

Оскар (комедия, криминал) 1991, портные

Знаете, а я, пожалуй не совсем права. Вы ж помните, как одно время пытались навязать аудитории представления о горской чести, правда все при этом криво ухмылялись, наблюдая этих «людей чести» либо в этнических ОПГ, либо бандформированиях. Да и те же итальянские мафиози очень трепетно относятся к своей «чести». Поэтому, да-а-а-а… разные понятия умудряются вкладывать в эту категорию. Следовательно, и разную реакцию вызывает она у окружающих.

И, если применять трехуровневую систему, о которой говорит И.А.Дедюхова (личность-общество-государство), то категория чести уместна при отстаивании интересов государства, именно государства, а не должностных лиц, занимающих ответственные посты в госуправлении, и преследующих свои личные узкокорыстные цели, плюющие при этом на мнение общества.

Так, о чем там вещал герой В.Кищенко7 И что это был за персонаж? И в какой это киношке он геройствовал?

Оказывается, наши сериальщики вошли во вкус. И после «Спящих» решили поднять ещё одну волнующую тему современности. Спецуру восславили, а за ней дошла очередь до дипломатов. Как раз в том порядке, в каком извлекаются государственные денежки, и с чьей помощью поддерживается возможность держать их за границей. А какие ещё госинтересы блюдут нонешние послы и посольские? Конечно, если не считать ещё и дополнительного приработка, который продемонстрировали полеты в самолете Патрушева чемоданов, в которых кокс был заменен мукой такой пронырливой полицией Аргентины. Вот не любят с тех пор наши чужих полицейских.

Да и новый сериал «Посольство» начался с того, что поймали нашего дипломата рядом с чемоданом с наркотиками. Актуальная такая завязочка. Чувствуется, что творили прям по горячим следам, поэтому успели снять только четыре серии. Но, все равно, не сильно успели, поскольку пока снимали, разгорелся ещё один скандал со Скрипалями. А в нем пострадало куча дипломатов.

Отравление шпиона. Часть V

22.05.2018 | Автор: Dir

Есть, конечно, в истории с отравлением Скрипалей и толика разочарования британцев в том, что… черного кобеля не отмыть добела. Так и тянет спросить: а хотелось другого? Так нечего было ставить на подонков, предателей, воров и убийц, которых столько лет привечали, лишь бы они нас побольше обворовали.

А то вначале привечают лишь одну гнусь, с которой оправляться нельзя на одном гектаре, потом удивляются. И такое есть, безусловно, со счетов не скинешь.

Смех смехом, а смехуёчки смехуёчками… как говорится, а одними Скрипалями дело не обошлось.

Очень некстати устроили Глушкову «необъяснимую смерть», но уж больно он много должен был по линии Аэрофлота. То есть, с нормальных человеческих позиций «верни бабло, сука!» смерть Глушкова как раз хорошо объяснялась. Все остальные непонятки относились к чисто техническим вопросам.

И что там Глушков… у нас вон коллекторы за 15 тысяч рублей женщину обрили наголо, спасибки, что кислотой не облили… Или фотки какие они посылали с будущими могилами детей… садики обещали взорвать… И все это у нас вполне объяснимым считается. Надзаконным, конечно, но уже в первом чтении такое через думу прошло, так что узаконят, будьте споки.

А Скрипаль… все это странно и необъяснимо, конечно, потому что никто и объяснять не хотел, особенно по линии МИДа, где с 2016 года необъяснимо приканчивали многих дипломатов за афронты с чемоданами кокаина (см. Аргентинское танго).

И потому что объяснять и так понятное Мэй не посчитали нужным, она и начала терять терпение.

Ну, вы помните, то у нас дипломатов в Сирии/Ливии обстреливают (точно уж не упомню). Тот случай использовался в завязке сериала «Спящие». То посла тупо пристрелят на открытии выставки в Турции, потом все обсуждают светским тоном кожаную подошву его ботинок. Представителя в ООН убирают поаккуратнее, но осадочек остается. Прям, война ядов какая-то. Возврат к временам Марии Медичи…

Короче, мимо такого животрепещущего материала пройти сложно. Опять же, надо как-то объяснить публике, что деется-то. Ставиться задача подретушировать весьма плачевное реноме.

«Фильм! Фильм! Фильм!»

Посольство (2018)

Представительство России потрясла скандальная новость о задержании в восточноевропейской стране дипломата Геннадия Марковича Веденеева в нарушении международных договоренностей. Официальная версия обвинения склоняется к тяжкому преступлению, связанному со сбытом крупной партии наркотиков – у задержанного в баре мужчины изъяли запрещенные вещества. Поверить в то, что человек оступился, было бы легко и просто, если бы не одно обстоятельство – скандал возник на фоне принятия антироссийских санкций. Нагнетание обстановки с подачи США и Великобритании заставило местные власти сделать выбор, пойти по пути поддержки англосаксонских идей вражды. История моментально приняла угрожающий масштаб – значит, недоброжелатели добились цели, выгодно выставив в неприглядном свете сильного противника. Представители МИД намерены беспристрастно расследовать вопиющий инцидент, предстоит узнать и вывести на чистую воду всю цепочку: от непосредственных исполнителей провокации до скрывающихся из вида заказчиков. Политические реверансы не позволят раздуть глобальный конфликт, но баталии продолжатся в кулуарах. Репутация героя была безупречной, заподозрить его в противоправных действиях – большая ошибка. Агентам безопасности нужно выяснить все, что произошло в тот вечер в увеселительном заведении.

Гела Месхи в сериале «Посольство»

Режиссер-постановщик: Артем Аксененко
Снимались актеры: Гела Месхи, Игорь Ливанов
Жанр: драма, криминал
Премьера: 7 мая 2018

Ну, тут в конце авторы анонса слегка лажанулись. По сюжету герой Гелы Месхи, молодой дипломат, демонстрирует развязное поведение и наличие шальных денег. Поэтому, зритель легко допускает, что наш пацан  легко мог и не один чемоданчик прихватить.

Должна заметить, что сценарий навевает воспоминания и про пресловутый чемодан радистки Кэт, за который Штирлицу пришлось париться в камере (застенках у Мюллера). Причем, дальнейший ход сюжета сериала «Посольство» выполнен с той же изворотливостью и достоверностью, как и версия загнанного в угол разведчика Исаева. Только мы теперь знаем точно, в отличие от героя Броневого, что это была лажа. Да и сам шеф гестапо не сильно поверил, просто играл, используя все имеющиеся у него на руках карты. Какие выпали — выбирать особо не приходилось…

«Семнадцать мгновений весны»

«Семнадцать мгновений весны»

«Семнадцать мгновений весны»

Ещё, конечно же, наши киношники припомнили «Ошибку резидента». Но дело в том, что Гела Месхи не Михаил Ножкин, поэтому фи…

«Ошибка резидента»

Правда, надо отдать должное, кастинг сериала «Посольство» максимально (насколько это возможно в наше трудное время) приличный. Вытащили самых-самых имеющихся актеров, каких только смогли. И антураж обеспечили более чем достойный.

MTety­ ana [92.6K]2 недели назад

7 мая на НТВ премьера — начнётся показ нового сериала «Посольство».

История, рассказанная в фильме происходит в вымышленной восточно-европейской стране Каледонии. Главные участники большой политической игры — члены российского дипломатического корпуса.

Съёмки проходили в Сербии. Местом их стал Белград. Снимали в действующих административных зданиях города — это резиденция парламента, резиденция патриарха Сербии. Удалось даже снять там, где это было запрещено — в Доме правительства, расположенном рядом со зданием, где живёт и работает сербский президент.

Также мы увидим в кадре такие города, как Панчево, Нови-Сад, Сремски-Карловци. Но самой масштабной сценой стала ярмарка — для этих съёмок декораторами полностью была застроена самая главная площадь города Нови-Сад. Здесь участвовало 700 человек массовки и даже конная полиция.

Чтобы фильм получился более достоверным, на проекте участвовали консультанты-предста­ вители государственной власти — они контролировали в процессе съёмок — как можно, как нельзя, что было бы правдой…

Скоро мы увидим этот остросюжетный шпионский детектив с известными российскими и зарубежными актёрами в главных ролях.

То есть, надежды возлагались, создатели старались.

07 Май02:142018-05-10T18:45:07+03:00Телевизор

Герой Игоря Ливанова — дипломат-интеллектуал. Но и с оружием умеет обращаться. Фото: НТВ

Дипломаты — о сериале «Посольство»: Со времен «ТАСС уполномочен заявить» такого фильма не было!
Сюжет о противостоянии России и Запада нашептала сама жизнь
Антонина ВЕТКИНА

В это трудно поверить, но российская сериальная индустрия делает попытки слезть с иглы псевдоисторических драм и приторных любовных историй, все чаще вплетая в канву сюжета объективно существующую реальность.

— Это политический детектив о любви, — формулирует жанр «Посольства» режиссер Артем Аксененко («Неуловимые», «Лапси»).

Ничего такого, о чем рассказывает сериал, на самом деле не было, но сюжет сценаристу Ренату Хайруллину («Петля Нестерова», «Преступление») нашептала сама жизнь. Вслед за недавними «Спящими» в «Посольстве» исследуется напряженная международная обстановка. Восточноевропейское государство Каледония (его выдумали, чтобы никого не обидеть) планирует новые санкции против России. Она не то чтобы этого хочет, но США и Великобритания выкручивают ей руки. Простые каледонцы симпатизируют русским, поэтому для начала решено как следует скомпрометировать нашу страну. В результате первого секретаря посольства России Геннадия Веденеева (Гела Месхи) ловят в баре с чемоданом наркотиков. Россия втянута в международный скандал, разобраться с которым придется дипломату Алексею Прокофьеву (Игорь Ливанов). Сохранить семью в этих непростых условиях предстоит жене Прокофьева (Виктория Толстоганова).

Чтобы добиться достоверности, к работе над проектом привлекли консультантов из высоких дипломатических сфер.

— Фамилии я называть не могу, некоторые из них являются действующими мидовцами, — секретничает режиссер. — Они были рады помочь и говорили, что такого кино не было со времен «ТАСС уполномочен заявить» (этот советский телефильм 1964 года рассказывал о борьбе нашей и американской разведок, там было сразу несколько вымышленных государств. — Авт.). — Из Игоря Ливанова, не буду скрывать, я попытался сделать Примакова. А он добавил своего личного опыта и получилось… очень интересно!
Разгневанные зрители Каледонии митингуют у стен российского посольства. Кадр из фильма
Придуманную Каледонию снимали в Сербии. Ориентироваться на местности съемочной группе помогал Милош Бикович — сербский актер и продюсер, чрезвычайно популярный и у нас в России. Сербы проявили фантастическое гостеприимство и без проблем разрешили, например, снимать в Доме правительства и резиденции патриарха Сербии. Рядом находится резиденция их президента — снимать в ее окрестностях вообще-то запрещено, но для российской съемочной группы сделали исключение.

— Удивительная открытость и дружелюбие, — до сих пор не верит счастью Аксененко.

Кроме Белграда, снимали и в других сербских городах: в Панчеве, Сремски-Карловци и Нови-Саде. Главную площадь последнего застроили целиком: в масштабной сцене ярмарки участвовали более 700 человек.

В чем глубинный смысл сериала, события в котором хоть и вымышлены, но так очевидно перекликаются с сегодняшним днем?

— Очень хотелось выделить из общего негативного политического потока людей, которых можно назвать героями, — признается режиссер, — и поднять всем нам патриотический дух.
За 35 лет Вилсонс почти не изменился.
КСТАТИ

«Посольство» Мартиньш Вилсонс

Президента Каледонии в «Посольстве» сыграл латвийский актер Мартиньш Вилсонс. Его роскошная фактура как нельзя лучше подошла для образа респектабельного европейца. Зрители постарше, конечно, помнят Вилсонса по множеству советских картин, и в первую очередь — по детективу Рижской киностудии «Мираж» (1983) по роману Чейза.
— Для меня сложным был текст: он очень дипломатический, с кучей политических терминов, — вспоминает актер. — Предложения так были составлены, что ты одновременно и сказал что-то и не сказал ничего. И кажется, что ты прав, но, по сути, никакой конкретики. Но ведь именно так политики и общаются.

«Мартиньш — прекрасный актер, точно передавший тонкости психологии поведения президента восточноевропейского государства, существующего меж двух огней», — говорит о нем режиссер.

В «Посольстве» также снимались Юлия Ауг, Виталий Кищенко, Алена Лаптева, Дмитрий Фрид.

Кхм, образы они делали с …Примакова, …женщин показывали  …достойных. Жена посла аж на рояле… (не подумайте чего) Рахманинова играла…

«Посольство» Виктория Толстоганова

Прям Кондолиза Райс.

Condoleezza Rice playing the piano for Queen Elizabeth II

И это на фоне нашей убогой реальности…  Ох-хо-хонюшки…

Захарова танцует Калинку под Собачье сердце — YouTube

Фэнтази. Одно слово, фэнтази…

Ладно, если бы только этим ограничивалась попытка сымитировать давно утраченное благородство. Помните, я ёрничала по поводу сюжетного хода, навеянного отмазками оберштурманфюрера Штирлица. Как говориться: «Жить захочется — не так раскорячишься»…

Собственно, сюжет сериала. Про то, что нашего дипломата поймали на чемодане с наркотой, все уже поняли. Дальше придется спойлерить. Извините. Но, особо страждущие могли посмотреть обсуждаемое произведение уже многократно.

Так вот, там ещё в этой стране пребывания, Каледонии (содержащей подозрительно много букв из названия Колумбия), пытаются принять пакет законов против России, естественно под влиянием противных американцев. А наши-то не лыком шиты, они, оказывается специально подставили этого пацана, который безвинно мучился, аки герой Михаила Ножкина, только не столь живописно и достоверно. Наши специально спровоцировали международный скандал, чтобы по его результатам пакет законов уже нельзя было принять. Заодно вывели на чистую воду всех противников, один из которых и был герой В.Кищенко. Такого поражения он перенести не смог и самоубился (спасибо, не восемь раз упал на нож). Вот какие у нас дипломаты, практически Штирлицы… Ну, вы поняли — спецурой рази-и-ит… Хоть, нос зажимай…

Где вы, где вы пасторальные нравы советской киношной дипломатии — «Посол Советского Союза» с русалочьим хвостом платья Юлии Борисовой?

Это ж срам какой-то показать жену дипломата на дипломатическом приеме в каком-то идиотском старом платье (которое она называет любимым). Это в наше-то время. Можно было приодеть героиню и поприличней. Все равно, никто не поверит, что она экономная, как Кейт Миддлтон…

«Посольство»

Если оставить тему гламура, то … можно задуматься над сюжетом сериала применительно к нашей реальности.

Первым долгом, конечно, отметим про нравственные критерии. Наши сценаристы совсем прихренели и толкают идею, что от имени России можно спокойно устраивать безобразные провокации. Тоже мне, иезуиты доморощенные — «Цель оправдывает средства»… Реалисты хреновы — поскольку ничего другого в реальности не наблюдается…

Там в сериале наш посол (Игорь Ливанов) прикидывается страшно больным, а потом оказывается абсолютно здоровым. Провоцирует, однако.

А вот из последнего …напрашивается вывод по поводу истории со Скрипалем … неоднозначный…

Чем хороша классика? Она эффективна. Она применима в большом числе ситуаций. И она дает устойчивый результат.

Как вы понимаете современным классиком у нас нынче является И.А.Дедюхова. Поэтому ряд её достаточно старых статей можно использовать в качестве контраргументов для свежих тезисов, озвученных Д.Быковым.

По случаю траурного события Д.Быков ударился в литературоведение. Необходимо же ему свое реноме преподавателя литературы в школе поддерживать. Вот он и разоряется по случившемуся поводу.

Дмитрий Быков

Дмитрий Быков

Памяти волка. В США умер писатель Том Вульф
16 мая 2018 17:38
Том Вульф показал, что у серьезной прозы есть два пути: либо превратиться в фэнтези, либо обратиться в честное документальное расследование. Он убедил нас в том, что грань между журналистикой и литературой едва различима, и первым сделал репортаж фактом настоящей литературы.

А почему серьезной прозе не оставляется шанса остаться серьёзной же литературой?

Видите, какое глобальное заявление вынесено в подзаголовок. Либо фэнтази, либо журналистика. Нормально?!

А знаете почему? ответ же на поверхности. Те «прозаики», которых имеет в виду Д.Быков, не в состоянии осмыслить усложнившуюся реальность в силу того, что не владеют предметом. Они освоили инструментарий — нечто филологическое (гуманитарное). А в жизни требуется профессиональная подготовка, которая основана на научно-естественных дисциплинах. Только на их базе можно освоить логику и конструктив существующей действительности адекватно.

Поскольку помянутыми прозаиками реальность в целом не воспринимается и не подлежит анализу, то остается только добросовестное описание, т.е. журналистика. Или создание миров по своим (авторским) законам, т.е. упрощенное. Но в них этот самый прозаик уже может нечто моделировать, создавая фэнтази.

Вобщем, заявленный тезис от недоразвитости. Точнее, это определение области действия профессиональных «прозаиков», которые являются простыми ремесленниками, но не художниками и не писателями. Это в случае журналистики — сборщики первоначальных данных. Если их работа добросовестная, то она может быть использована в работе профессионалов более высокого уровня. Про фэнтази — в случае добросовестного моделирования какой-либо частной задачи — получаем наработку алгоритмов, некий тренажер.

А у настоящей литературы иное назначение в нашей реальности.

Claude Raguet Hirst

Ирина Дедюхова

На понтах. Часть V

И.А.Дедюхова

12.12.2014

Считается, что человек нравственный добровольно принимает на себя некие моральные ограничения, а безнравственный, напротив, отрицает таковые. Однако именно в современных либеральных концепциях справедливости, призванных закрепить некое ее формальное «содержание требований и ценностей» — накладываемые ограничения все дальше уводят от первоначального смысла божественной справедливости, поскольку являются обоснованием… паразитирования одной части общества над другой.

Учитывая многообразие жизненных ситуаций, в справедливом отношении к людям человек нравственный не станет в своих личностных оценках придерживаться распределительной справедливости, не станет связывать свое оценочное суждение с социальным статусом индивида. Он предъявит равные нравственные требования к обитателям дворца или хижины, не делая различие между цветом кожи, полом или возрастом, заведомо отделяя лишь тех, чей способ зарабатывать себе на жизнь он не сочтет достойным.

Нравственность человека определяется и его чувством справедливости, прежде всего, в том, кого он сам считает нравственным, какие именно поступки он сочтет безнравственными для себя и окружающих. Человек будет нравственным настолько, насколько далеко вне сословных привилегий или ограничений «ближайшего окружения» простирается его чувство справедливости.

Таким образом, с вознесение на небеса богини справедливости Астреи, роль божественного воздания принимает на себя эпическая форма в искусстве, прежде всего, литература…

Вот об этих категориях Д.Быков, похоже, даже не помышляет.

Собственно, сама статья по поводу.

Том Вульф

Дмитрий Быков

Памяти волка. В США умер писатель Том Вульф
16 мая 2018 17:38

Тому Вульфу удалось невозможное: при наличии в американской прозе другого Томаса Вульфа, великого прозаика, чья избыточная проза не лезет ни в какие рамки и увядает от редакторского прикосновения, он утвердил собственное литературное имя и если не затмил предшественника, то по крайней мере стал с ним вровень. Иное дело, что применительно к Тому Вульфу вспоминают чаще всего белые пиджаки, термин «новый журнализм» и названия его первых, далеко не лучших книг — скажем, «Электропрохладительный кислотный тест», — но это издержки любой славы.
Между тем «новый журнализм» — явление несколько более серьезное, чем принято думать: это не литературная мода, не рекламный ярлык, даже не знак эпохи, но одна из серьезнейших вех на пути литературной эволюции вообще. Вульфу повезло придумать термин и написать несколько книг в этом роде, прочно ассоциировав экспансию non-fiction с собственным именем и сделав несколько ярких, часто цитируемых заявлений — вроде того, что роман летит под откос.

Но тенденция, стоявшая за всей этой мишурой, — серьезная и до сих пор никем толком не осмысленная; дело обстоит несколько мрачнее или по крайней мере радикальней, чем принято полагать. В начале шестидесятых крупнейшие американские прозаики либо замолчали, как Сэлинджер, либо пережили глубокий кризис, как Хеллер, либо покончили с собой, как Хемингуэй, либо умерли, как Фолкнер, либо ушли в откровенный беллетризм, как Апдайк. Самые умные и живучие, как Капоте, как раз и ушли в новый журнализм, который начался в Штатах именно с романа «Хладнокровное убийство» (In Cool Blood), хотя термин придумали другие. Капоте вообще не силен был в придумывании терминов — он писал, а другие интерпретировали и подражали.

Как видно даже из краткого описания Д.Быкова, случился кризис …жанра. Имеющиеся писатели не справились с возникшей сложностью мира. Наиболее талантливые и честные не смогли пережить, остальные приспособились.

Claude Raguet Hirst

Ирина Дедюхова

Жертвенный убой. Часть III

05.07.2010

Творчество — это когда слово живет само по себе, даже если с ним никто особо не знаком, оно начинает влиять на образ мыслей… просто потому, что слово уже сказано.

Литература должна расставить нравственные акценты, предложить обществу анализ, помочь сделать верный выбор в сторону спасительной калитки.

 

…В литературе место единицам, а вовсе не многим. Но сегодня литература и журналистика — давно стали прибежищем общественных паразитов, спекулирующих на самом низменном, что присутствует в каждом.

 

…Собирать материал я бы предпочла иным образом, конечно. К тому же в большой русской прозе «эффекта Моцарта» не бывает. Это такая мясорубка, что инициируются лишь зрелые индивиды, прошедшие свою войну, вполне сознательно выбравшие сторону. Кто бы что не стонал про «молодых писателей». Я писала всю жизнь, но у меня всегда было достаточно литературного вкуса, чтобы различить настоящую русскую прозу от того, что писала до инициации.

Но так же твердо я знаю, что никто бы из нынешних, с жиденькой кровью и нестойкими нравственными критериями анализа, – не выстоял бы в том, что следует сразу за инициацией, когда демоническая сторона, без которой бессмысленно любое творчество, — пытается взять верх.

И разве мне было недостаточно «материала», если на том, что я уже получила к моменту инициации, сразу же собрала два полноценных русских романа? Ведь подобный «сбор материала» не имеет смысла, если не идешь на него с открытым сердцем и душой, вовсе не предполагая, что это… всего лишь «сбор материала».

Чувствуется, что не имеется твердых нравственных позиций у современных «прозаиков». Очень хочется жить… хорошо, и даже очень хорошо… вопреки и наперекор всему, возможно, за счет любого (без нравственных ограничений).

Дмитрий Быков

Дмитрий Быков

Памяти волка. В США умер писатель Том Вульф
16 мая 2018 17:38

Проблема состояла в том, что реалистическая проза — явление по сути компромиссное — не то что перестала существовать (это ее угасание мы наблюдаем сейчас), но именно обнаружила свою компромиссность. Стало ясно, что описывать вымышленных героев в реальных обстоятельствах не так интересно и, главное, не совсем честно. Возникает непреодолимая погрешность, мешающая рассмотреть реальность как она есть. Литература не может больше отделаться паллиативами и должна стать либо окончательной и бесповоротной сказкой, каковой она и была изначально, либо документальным свидетельством, почти репортажем. Тогда она будет и развлекать, и разоблачать.

Была у этого кризиса и еще одна подспудная причина, появившаяся в конце 80-х гг. XIX столетия, когда, собственно, новый журнализм впервые заявил о себе; Родина его на самом деле Россия, она вообще почти все сделала первой, но относится к себе настолько наплевательски, что либо не замечает этого первенства, либо гордится бедами больше, чем достижениями.

Наверное, проблема в том, что реальность нужно понимать, чтобы описание получилось достоверным. И есть проблема не с погрешностью, а с определение допустимой погрешности в описании. Ну не до молекулярного же уровня опускаться в достижении той самой достоверности. Следует осознавать степень точности, позволяющую получать приемлемый практически применимый результат. То есть  автор должен осознавать конструктив самой реальности, понимать, как она функционирует. А потом…

Claude Raguet Hirst

Ирина Дедюхова

Под небом Чемошура

И.А.Дедюхова

11.07.2010

Литература необходима человеку, чтобы прильнуть душою не к статистике колоний на Сахалине, а воспарить душой над тяготами материального мира. Именно потому сейчас в ходу такие дешевые и широко доступные методы литературного онанизма, как детективы и всякого рода «фантастики» с «мистиками» вперемешку. Человеческое сознание вообще куда более склонно к полету мечты, а сознание русского человека в особенности. Поэтому в русском есть удивительное словосочетание, отражающее подлинную тягу человеку ко всем видам искусства – «воспарить душой».

Вот не надо «развитием капитализма в России» усираться, простите. Где подсовывается один уголовный вывод – надо срочно пограбить и побесчинствовать. И уж, конечно, не размазывать сопли над «свинцовыми мерзостями», поскольку отнюдь не все в нашей жизни идет на создание образа.

Прочесть занудную мораль, нарисовав для убедительности откровенные картины существование люмпенов в романе, который можно смело назвать «Твою мать!»,- легко. А вот помочь человеку воспарить и продолжить жизнь с душевной легкостью, пройдя очищение катарсиса – это и есть задача искусства.

Я перешла к публицистике еще и потому, что многие вещи, которые требуется сказать немедленно, — не выдерживает тонкая прозаическая ткань, несмотря на всю мощь большой русской формы в литературе.

Думаю, все заметили, как резко я реагирую на разного рода «жалость к народу». Речь идет вовсе не о жалости. Русский человек не должен выглядеть жалко. Да и взрослым людям надо уже понимать, что никто «просто так» никого не пожалеет. И лучше поинтересоваться заранее, кто это цепляется к вам с жалостью, «ставя перед обществом вопросы». …

Никаких вопросов «что делать?» литература «ставить перед обществом» не имеет права. Поскольку общество – это не изба-читальня, да и литература – это не политическая прокламация, это не картина в публичном просмотре, не кино при полном зале. Литература включает жестко индивидуальную эстетическую связку автор-образ-читатель. Любой, кто лезет сюда со стороны — с подсказками, литературными рецензиями, рейтингами продаж – от лукавого. Напрямую из недр, от самого рогатого врага человечества. Поскольку человек здесь должен сделать выбор сам, без давления и наводящих вопросов «что делать».

Но подлейший прием, выработанный именно в так называемом «реализме», — когда прямым текстом человеку называется готовый выбор. Как бы из сочувствия к «униженным и оскорбленным», но при этом наковырянным из носу, никогда не существовавшим в реальности.

Пока небольшая историческая справка от Д.Быкова.

Дмитрий Быков

Памяти волка. В США умер писатель Том Вульф
16 мая 2018 17:38

Основоположником нового журнализма был Короленко, автор «Мултанского дела», «Сорочинского дела», «Дома №13», «Бытового явления», «Дела Бейлиса» и других выдающихся документальных расследований. Короленко, по мнению современников (оно иногда бывает справедливо), как беллетрист был и многословен, и слезлив, но стоило ему заняться документальной прозой — откуда только брался этот холодный блеск, разящая ирония, чутье на детали! Короленко словно стеснялся придумывать, но когда все уже придумала сама жизнь — равных ему не было.

Новый журнализм — это не просто использование приемов журналистики в литературном тексте, не просто документальная основа, но следствие столкновения писателя с непривычной ситуацией, в которой психологизм бессилен. Нельзя поставить себя на место крестьян, которые после убийства Конона Матюнина обвинили во всем мултанских вотяков и, движимые звериной ксенофобией, стали гнать их с насиженных мест. И на место погромщиков поставить себя нельзя: психология тут бессильна, человеческая природа глубже, страшней и животней, чем представлялось гуманистам эпохи Просвещения. (Просвещение и его идеология укоренились в России особенно глубоко, может быть, потому что потребность в просветительстве тут была одной из самых насущных.) Короленко первым столкнулся с фашизмом, а в понимании психологии фашизма мы с тех пор не продвинулись дальше, несмотря на все усилия Арендт и Фромма, Фрейда и Франкла; вообще «есть многое на свете, друг Горацио…»

Про фашизм Д.Быков, конечно, жжёт… Ведь под его (Д.Быкова) широкое определение чего только не попадает …особенно в нашей текущей реальности. Например пожелание Д.Медведева целым городам сниматься с мест и бродить по свету в поисках работы. Чем это не «сгон с насиженных мест»?

Нынче ведь и за получением Романом Абрамовичем израильского паспорта стоят вопросы организованной преступности и ограбления целой нации через подставных лиц с чисто уголовной махинацией.

Вобщем, виден уровень понимания действительности и умение с ней работать Д.Быкова. Обнять и плакать…

Claude Raguet Hirst

Жертвенный убой. Часть III

И.А.Дедюхова

05.07.2010

Золотой век русской литературы закончился отнюдь не с завершением ХIХ века, а с индустриальным переворотом 50-60 годов. Русская литература начала отставать в своем нравственном развитии от общества. Но еще и потому, что была слишком терпимой, слишком податливой в описании саморазрушительных тенденций политического авантюризма.

Но материально общество крепло, вставало на ноги, могло уже содержать кучку дармоедов по Швейцариям и «школам Лонжюмо». Возникло много новых желающих пристроиться на место православия в качестве «руководящей и направляющей силы всего общества», хотя у сложившейся нации была своя мощная большая проза. Поэтому сам собою возникал  соблазн – наполнить литературу новым, «идейным» содержанием. Прикормив шавок типа Горького.

Под какой «принцип партийности» можно подвести «Собачье сердце» или «Тихий Дон»? Но до них надо еще пройти скотный двор жертвенного убоя.

Нацию упорно тащили к расколу, спекулируя на объективных недостатках – сословности, огромном имущественном расслоении. Преодолевать эти недостатки в нормальном процессе непросто, долго и тяжело, здесь надо иметь на троне кого-то посущественнее автора нудной повести «Степь».

Достаточно посмотреть на действительно ярких представителей общества – Савву Мамонтова, того же Витте, процитированного здесь Розанова, Соловьева и всех, кто выстраивал свои мировоззренческие концепции, опираясь на его творчество (Н. А. Бердяева, П. А. Флоренского, Д. С. Мережковского, С. Л. Франка, Л. П. Карсавина, В. Ф. Эрна и др.). И понять, насколько смешной уровень литературы задали «демократические тенденции» и неумное потакание «настроеньям» возбужденных гимназистов и студентиков из хронических троечников.

Это как сегодня, когда в качестве «читателя» суют затрапезные интересы любительниц иллюстрированных журналов. Литература – это то, что вполне соответствует культурным запросам профессора физики, академика медицины… То, где могут полностью раствориться — по-настоящему передовые, состоявшиеся члены общества. Причем, состоявшиеся отнюдь не благодаря воровству казенной собственности. Принявшие все жизненные бури самостоятельно, многое переосмыслившие в жизни.

Здесь не место разливным жиденьким «моралям всему обществу» и никчемным вопросам «что делать». Это – поле боя, место нравственного выбора для взрослых людей.

Но, раз Розанова можно было на этом фоне запросто отнести к «литераторам»… значит, слабоватенькая в этот период оказалась «литература». Да и продвигаться в ней все чаще пытались совершенно на современный манер – в зале суда.

Конечно, имею в виду господина Короленко, за которого, наверно, все его сопливые повести о слепых, хромых, немых и убогих — строчили литературные рабы, поскольку сам не вылезал из судов.

Упомянула дела военных, куда и мне пришлось двинуть, чтобы прекратить эту кровавую карусель жертвоприношений. Терпеть не могу, когда при мне скармливают человечину всякого рода бандитам, неумеющим жить в обществе. И, как видите, стоило мне немного поучаствовать, так и дел никаких не стало, а суды резко закончились.

Но господин Короленко – был птичкой другого полета. После его участия в Мултанском деле — возникает новое, еще более громкое, с еще более разрушительными последствиями для правосудия и нравственного начала общества.

И связь здесь самая прямая. Не будь Мултанского дела, и в деле Бейлиса все вели бы себя пристойнее. А если бы процесс над Бейлисом прошел без публичных истерик, политических и этнических спекуляций — многих жертв можно было бы избежать в дальнейшем.

Но Короленко орал до посинения, нес несусветную чушь и околесицу… и все ведь как бы с благородной целью… чтобы освободили таких бедных-пребедных удмуртов… настолько убогих и диких в его описаниях, что многие подсудимые испытывали жгучее желание выпустить ему кишки за такую «защиту».

Наконец, ему вняли, прониклись интеллектуальным ничтожеством местных вотяков, которых при нем же и освободили в зале суда. Потому никто так и не узнает, кто же из этих ухариков отрезал голову у местного люмпена, вынул ему внутренности и выпустил кровь…живьем. В точности, как это и положено по древним местным обычаям.

Короленко доказывал, что найденный труп – это «типичная провокация властей против местных вотяков». Властям ведь делать нечего, кроме как вотяков по лесам «провоцировать», резать головы, кишки выпускать, чтобы намеренно «закосить» под ритуальное убийство.

Обвиняемых, по его пламенным истерикам и брызганию слюной, оправдали за недоказанностью, убийц не нашли. Но главное, всем стало намного спокойнее, когда он заткнулся о вотяках, отрезанных головах, кишках наружу, провокации властей и прочем.

Для мултанцев это стало «хорошим уроком», кишки выпускать они немедленно прекратили, опасаясь, что Короленко опять бросится их защищать. И тогда во всех окружных деревнях терпение точно лопнет. И большой вопрос, кого же тогда пришлось бы разоблачать господину Короленко.

Но ведь надо знать наше местное хамье. Мне говорили, что после процесса вотяки, отблагодарив натурой своего защитника, намекнули ему — насколько далеко простирается их благодарность за «отмазывание». Тем не менее, господин Короленко без грана стыда выходит с аналогичными приемами на дело Бейлиса. Чтобы и того оправдали, а убийц так и не нашли.

В каждом случае он вполне сознательно выходит за безнаказанностью. Впрочем, ему, как и господину Горькому, писавшему в период дела Бейлиса о «позорном десятилетии» (до экономических и демографических показателей которого Россия поднялась лишь к началу 60-х годов ХХ века), — еще предстоит увидеть во что превращается их «принципиальная позиция» и «разоблачение режима».

В деле Бейлиса очевидно, что Короленко в целом было по барабану — что именно разоблачать. Его статьи о процессе более похожи на чукотскую песню «что вижу — то пою». Он разоблачает всех, кого ему доведется увидеть. На конке доехал до здания суда — разоблачил извозчика, искоса посмотрел на присяжных — разоблачил их состав, поскольку среди присяжных преобладает любезный его сердцу пролетариат, ни одного профессора не снарядили судить Бейлиса, хотя Киев Короленко всегда разоблачал как «университетский город».

Умер он в 1921 году, ничего уже серьезного не написав после торжества своих же идей. Хотя именно в этот период мог бы восторгаться плодами собственных разоблачений. После революции попытался немного разоблачить «методы большевиков», но получил от самого Ленина такое разоблачение, что сразу и добровольно расстался с почетным званием «совесть нашей эпохи».

Странное, все таки, самомнение у Д.Быкова. Раз он чего-то не понимает, то, следовательно, оно не доступно и для понимания других. …Может, следует в сторонку отойти и не мешать работе понимающих? А то вопрется такое, где его и быть не должно, и начинает расписываться в бессилии, не замечая удивленных взглядов профессионалов.

 

Дмитрий Быков

Памяти волка. В США умер писатель Том Вульф
16 мая 2018 17:38

Обложка книги Тома Вульфа «Новый журнализм»Фото: Wikipedia Commons
Новый журнализм — это литература, отказавшаяся от претензии понять и изобразить некоторые движения души; в сущности, реализм низачем не нужен, если нет в нем психологии, то есть попытки понять. В конце XIX века стало ясно: есть вещи, которые понять невозможно, или для них требуется уже не писательский, а психиатрический опыт. Есть вещи, которые можно только описать. Например, Кишиневский погром. Короленко это понял — и отказался от попыток беллетристически описать происходящее, хотя, казалось бы, какой материал! Так в России появились прообразы будущих романов Капоте и Вульфа, где все приметы жанра уже наличествуют, и главная из них — смирение. Есть вещи, для описания которых годится только холодный язык фактов. Вот почему главные шедевры нового журнализма — описания преступлений («Десять дней, которые потрясли мир» Джона Рида — не исключение).

Это и упомянутый роман Капоте об убийстве Клаттеров, и «Песнь палача» Нормана Мейлера, и The Tarnished Eye Джудит Гест (о непостижимом и бессмысленном убийстве семьи Робисонов).

Смирение от беспомощности. Так не лезь туда, где бесполезен.

Claude Raguet Hirst

ogurcova:

8 июля 2010 в 18:05

Не устаю повторять, насколько важно — от кого мы что-то слышим. На какие деньги человек живет, что совершил в жизни примечательного, есть ли у него это моральное право?
Может, он всю жизнь по парткомам побирался, а свое мировоззрение у меня по карманам насшибал? Да еще и предложить нечего, поскольку хронический тунеядец?

Если есть моральное право на сказанное, слово начинает менять все вокруг.
Русская литература прямой морали не терпит. Но право на мораль должно стоять за спиной… незыблемым.

Ну, вот собственно, «тепленькая пошла». Автор добрался до основного тезиса. По его мнению — всё, хана… «конец истории»…

Может Д.Быкову напомнить, что даже Фукуяма давно отказался от данного заявления.

 

Дмитрий Быков

Памяти волка. В США умер писатель Том Вульф
16 мая 2018 17:38

Том Вульф всего лишь заявил вслух, что у серьезной прозы есть два пути: либо превратиться в фэнтези (и экспансия фэнтези произошла одновременно с провозглашением эры non-fiction), либо обратиться в честное документальное расследование. И он дал замечательные образцы этого расследования: описание калифорнийской контркультуры и наркотических увлечений Кена Кизи, например, в знаменитом «Тесте», или огромный социальный роман о жизни мегаполиса «Костры амбиций», с его строго документальной основой и далеко уводящими обобщениями.

Как раз Вульф — не самый яркий представитель жанра (Мейлер уж всяко лучше, да и тюремные очерки Стайрона, недавно объединенные в раздел его публицистической посмертной книги My Generation, сильней написаны и больше повлияли на американскую правозащиту). Случай Вульфа как раз наглядно доказывает, что наилучших результатов достигает писатель, пошедший в журналистику, а не журналист, порывающийся стать писателем. Известно, что Вульф всю жизнь мечтал о писательстве, а журналистикой занялся лишь потому, что это был, как ему представлялось, кратчайший путь в профессию, причем как раз с того входа, на котором было меньше всего конкуренции. Это справедливо: Драйзер тоже так полагал — и именно как репортер вошел в большую прозу.
Прозаиками хотят быть все, а журналистами — почти никто; при этом писателю профессионализм необязателен (или, по крайней мере, трудно сформулировать, что это такое), а журналисту он заменяет все, иногда даже талант. И тем не менее писательский талант — совсем другое дело, что и подтвердила проза Вульфа, не особенно успешная: ему в самом деле не давалась психологическая прорисовка героев, они были плоскими, как газетный лист, и ровно настолько убедительными, чтобы забыть о них на следующий день. Одно дело, когда писатель сознательно удерживается от психологизма, потому что он в конкретной истории неуместен, и совсем другое, когда он этого просто не умеет. «Тест» — замечательное описание самого Кизи и его коммуны, но как этот человек мог написать свои романы, Вульф не объясняет, да и не берется. И даже «Костры амбиций» с их замечательным портретом современного города, где каждый проживает не свою жизнь, потому что с какого-то момента не способен ее контролировать, лишь очень хорошая социология, но не та литература, которая потрясает сердца. Вульф был — и до конца своей 88-летней жизни оставался — королем репортажа, и хороший репортаж вполне может быть литературой, что опять-таки доказали наши Гиляровский и Дорошевич. Но для настоящей литературы нужно писательское устройство души, а у Вульфа оно было репортерское, в силу чего он и был так чуток к главным тенденциям момента; никто не замечал того, что видел он, а он, хоть и не всегда был способен осмыслить, зато всегда мог заметить. И это тоже высокое искусство.

Вульф первым добился массовой уверенности в том, что грань между журналистикой и литературой едва различима, а может быть, даже иллюзорна; он первым сделал репортаж фактом настоящей литературы, хотя сыграли роль тут не только писательские способности, но и пиаровские стратегии. Главное же — он первым зафиксировал то, что путь литературы теперь с неизбежностью раздваивается: либо она уйдет в праздничный и безответственный вымысел, либо научится у журналистики строгому и беспристрастному исследованию жизни как она есть. Это ему мы обязаны биографическим бумом и потоку журналистских книг об олигархии, перестройке или великих нераскрытых тайнах. Это он доказал, что умение взять интервью подчас важнее умения написать пейзаж или проникнуть в тайны чужой психологии. Это он напомнил литераторам о важности профессиональных навыков — и вознес на новую высоту чернорабочих литературы, журналистов, интервьюеров, расследователей, собирающих материал для грядущего шедевра.

Грядущих шедевров это все равно не отменит, а журналистам приятно. В конце концов, все самое читаемое в последние два века написали они.

Ещё раз. Раз находишься на уровне ремесленника, то это не значит, что уровень мастера отсутствует. Надо осознавать пределы своих возможностей и компетенций. Хоть здесь следует быть реалистом и не предаваться фэнтази своих амбиций. Это я про Д.Быкова, естественно.

Claude Raguet Hirst

ogurcova:

8 июля 2010 в 10:24

Ведь задача литературы — не произнести мораль в изначальном предположении, что вокруг — одни уроды, которые без тебя не в состоянии различить «хорошо-плохо». Прямое назидание — это прерогатива религиозных культов, от которых общество начало отходить в середине 19 века. Оно уже их переросло.
А вот написать так, чтобы без всяких внутренних монологов и лирических отступлений в душе читателя самими образами рождались его ЛИЧНЫЕ, никем ненаписанные монологи, чтобы он вдруг сам отступил ненадолго в лирику, поскольку понимал, что вещь написана «для него» и «про него», именно с этой целью…вот тут, конечно, надо пройти совершенно чудовищный этап инициации.
Но именно так происходит у Шолохова или Булгакова. И это примитивными существами, вне эстетической триады «автор-образ-читатель» воспринимается как возможность толковать «чо нам написал автор», нести отсебятину и городить чушь.
Себя и свою жизнь можно интерпретировать сколько угодно, но никакого отношения к заложенным образам это все равно иметь отношения не будет, если не соответствует максимальному приближению к истине.
Поскольку образ — это отзвук сказанно на высоком языке. А там невозможно солгать, уклониться от истины. Поскольку высоким языком не говорят, им светятся изнутри. И черную сердцевину видно любому, самому недоразвитому.

Claude Raguet Hirst

Читать по теме:

• • Занимательное литературоведение. Часть I
  • Занимательное литературоведение. Часть II
  • Занимательное литературоведение. Часть III

Невозможно составить себе полное представление об итальянской живописи XV века без такого живописца, как Кривелли. Он принадлежит к числу самых гениальных художников всех времён и народов и не надоедает, даже когда «великие мастера» становятся скучными. (Бернард Беренсон. «История венецианской живописи» )

Столь лестный отзыв прозвучал о мастере, про которого широкой публике до недавнего времени было известно не так много. Да и не только публике. Художник жил давно, информации сохранилось мало. За него говорят его творения.

Сочетал в своём творчестве основные черты поздней готики и достижения ренессансной живописи. Мастерски владел перспективой. Обладал неисчерпаемой фантазией. Был замечательным колористом — яркие цвета его картин гармонично уравновешены и не производят впечатление пестроты. Его работы полны символов, которые не всегда поддаются расшифровке. Автор множества полиптихов для церквей Марок, в настоящее время большей частью разрозненных и сохранившихся частично. (Вики)

Наиболее известной его работой является образ «Благовещение».

К.Кривелли «Благовещение со святым Эмидием в Асколи Пичено» 1486

Эту работу привозили в Эрмитаж в 2012 году.

Шедевр Карло Кривелли показывают в Эрмитаже

16.02.12

Выставка Кривелли

В рамках выставочного проекта  «Шедевры музеев мира » Эрмитаж показывает самую значительную картину Карло Кривелли — алтарный образ  «Благовещение», созданную в 1486 году…

 

Так лондонская Национальная галерея отблагодарила Эрмитаж за предоставленную на главное выставочное шоу года, «Леонардо при Миланском дворе», «Мадонну Литта», — сообщает «КоммерсантЪ»

Сетовать на то, что в Лондоне увидели не сравнимое почти ни с какой другой выставкой по богатству и качеству собрание работ Леонардо, а нам с барского плеча дали взглянуть на великолепного, но одного и без какого-либо контекста Кривелли, бессмысленно. Отсетовались уже: в выставочной политике Эрмитажа ничего не меняется, и надо просто брать билеты в Москву (которая своим Караваджо «сделала» Эрмитаж в этом году по любому, даже гамбургскому счету), а лучше в те европейские столицы, где за словом «выставка» подразумевают связное интеллектуальное высказывание, а не вялый показ собранного по сусекам и неотрефлексированного добра.

Кривелли же сам по себе в таком нашем разочаровании не виноват: его картина тянет на роскошное пиршество для глаз. Рассматривать ее можно бесконечно, считывая и вычитывая разнообразнейшие сюжеты, сюжетики, аллюзии, загадки и подсказки, населяющие большой алтарный образ из церкви Сантиссима-Аннунциата в маленьком и очень провинциальном городке Асколи-Пичено в области Марке. Венецианец по рождению и выходец из падуанской художественной традиции, Карло Кривелли оказался в Асколи случайно: связался с замужней женщиной, был осужден, посидел в тюрьме и вынужден был покинуть Венецию, именем которой, впрочем, будет подписывать свои работы всю оставшуюся жизнь.

Ни в Далмации, где он прожил 11 лет, ни в Марке, в которой осел, ему не придется больше увидеть ничего подобного тому, что он покинул в расцветших уже пышным ренессансным цветом Падуе и Венеции. Ни тебе Донателло, ни Джотто, ни Симоне Мартини, ни Джованни Беллини, воспитавших его.

Донателло

Джотто поцелуй Иуды

Симоне Мартини

Christ Blessing — Giovanni Bellini.

В какой-то мере он оказался для Асколи посланцем иной культуры, не столько навязавшим ее своим новым соотечественникам, сколько сумевшим примирить в себе новое из своего прошлого со старым в своем настоящем.

Несмотря на то что собственно о Карло Кривелли известно совсем немного (родился в Венеции между 1430 и 1435 годами, умер в Асколи где-то к 1495-му), про историю его «Благовещения» как раз все более или менее понятно. В 1482 году Асколи после десяти лет жесткого правления Франческо Сфорцы вернулся под власть Рима. Папа Сикст IV прислал в город буллу, даровавшую ему некоторые права самоуправления и привилегии.

Pope Sixtus IV — authorized the Spanish Inquisition

Послание понтифика — Libertas ecclesiastica — прибыло в Асколи 25 марта, выпавшее в тот год на праздник Благовещения.

Работа Кривелли обо всем об этом. Собственно сцена принятия Марией благой вести (луч, голубь, архангел Гавриил, покои Марии), городской праздник (святой Эмидий, покровитель города, с моделью Асколи-Пичено в руках, почтовые голуби как вестники папского указа, булла в руках у горожанина в центральной части композиции) и, конечно, сам город — утопический и умозрительный.

А еще это картина о живописи как таковой: об античных образцах, на которых учился в Падуе Кривелли, о законах перспективы, которые тут переданы с большим шиком, о иллюзорности границы изображения, в котором на край кладется извечный в композициях Кривелли огурец, дабы нарушить конвенции в пространстве изображения и пространстве зрителя.

И конечно, о важнейшем в жизни Кривелли монологе, направленном в сторону Андреа Мантеньи — гениального сотоварища Кривелли по учебе в Падуе, композиции которого цитировались асколийским изгнанником в бесконечных вариациях.

mythological-scene-metamorphoses-of-amymone-Андреа Мантенья

Андреа Мантенья Успение Девы Марии

Здесь нет соперничества, но есть традиция, которая и оказалась для первого ренессансного живописца провинции Марке путеводной нитью. Кривелли, «странный, чопорный живописец», по определению Александра Бенуа, не создал школы, не вписан в генеральную линию, стоит в сторонке и числится обычно художником важным, но странным. И только когда смотришь на его «Благовещение», понимаешь, о чем писал на ветер слов не бросавший Бернард Беренсон: «Кривелли стоит в одном ряду с лучшими художниками всех времен и народов и не надоедает даже тогда, когда великие мастера становятся скучными».

Как видите, в Эрмитаж посмотреть Кривелли вживую не удалось. Зато, не надо ноги оттаптывать — можно, сидя за монитором, рассмотреть детали картины.

Хорошая статья. В ней кратко изложено практически все, что известно о художнике Карло Кривелли. Стоит только добавить, что у него был младший брат Витторио, который тоже был художником. До нашего времени сохранилась только одна совместная работа двух братьев — полиптих для церкви Святого Мартина в городе Монте Сан Мартино.

Polyptych of Monte San Martino

О Карло в своей «Истории живописи» писал Александр Бенуа. Что дает нам сейчас возможность продолжить разглядывать произведения итальянского художника уже с комментариями его русского коллеги.

 Александр Бенуа

История живописи

Карло Кривелли принадлежит к венецианской школе по происхождению и образованию, но деятельность его протекла почти целиком в Марках. Этот странный, чопорный живописец предпочитает ставить свои жесткие, носатые, точно из дерева вырезанные и в медные одежды закованные персонажи на блестящий золотой фон; иногда же он заполняет воздушное пространство позади них орнаментально расположенными, точно из камня высеченными головами херувимов («Pieta» в Ватикане).

Карло Кривелли Pieta

Подобно Бартоломео Виварини, но еще более охотно, Кривелли изливает свою, парализованную требованиями церковного стиля, любовь к природе в изображении «мертвой натуры» — фруктов, овощей.

С величайшим усердием вырисовывает он и оттеняет подробности костюмов и всякие сакральные предметы, которые держат в руках его святые: скипетры, молитвенники, кадильницы, подсвечники, чернильницы и проч.

Встречаются у Кривелли и пейзажи в настоящем смысле, но это только в виде исключения. Довольно приветлив мотив, изображенный слева на не вполне достоверной «Мадонне» Веронской галереи: дерево с густой макушкой, зеленый луг, река, горы. Но тут же рядом, справа, мы видим знакомую «скварчионскую» растительность — оголенные деревья, простирающие свои ветви к небу. В картине Страсбурского музея «Рождество» Кривелли неожиданно уделяет пейзажу много места, но снова выдает и свою зависимость от падуйско-феррарских формул. Не будь некоторых деталей, легко было бы принять эту жесткую, точно вычеканенную из металла картину за произведение Дзоппо или Парентино.

Лишь в одной из дошедших до нас картин Кривелли удалось создать нечто равноценное, в смысле общего построения, в смысле роскоши «постановки», фрескам капеллы Эремитани Мантеньи или дрезденскому «Благовещению» Коссы.

Франческо дель Косса Благовещение

Это в позднем лондонском «Благовещении» 1492 года.

Самая тема по традиции требовала сложной декорации. Даже византийцы изображали в данном случае нечто вроде дворца или павильона. Мария, девушка царского рода, будущая Царица Небесная, представлялась художникам не иначе, как богатой патрицианкой, живущей в роскошном или, по крайней мере, изящном, просторном дворце.

Но Кривелли довел эту традиционную формулу до предельного великолепия.

Справа, в открытой стене» палаццо, между двух богато орнаментированных пилястр, мы видим тесную, но богатую комнату Марии. Расшитый золотом полог отдернут и за ним стоит тщательно прибранная кровать с тремя большими подушками. Странным контрастом этому изящному богатству является полка над кроватью с ее простым шандалом, с банками, склянками и коробками; но, вероятно, нечто подобное можно было встретить тогда в самых аристократических домах, не знавших еще выдержанности позднейших обстановок.

Над дверью в комнату Марии тянется пышный античный фриз, над фризом открывается прелестная, выложенная мрамором лоджиетта, на парапете которой стоят цветы, лежит персидский ковер и чванливится своим сверкающим хвостом павлин.

Слева в глубине картины, в довольно правильной, но чересчур подчеркнутой перспективе, уходит улица. Среди нее, как бы не решаясь войти в дом Царевны-Марии, стоит на коленях архангел и рядом юноша-епископ, патрон города, модель которого он держит в руках.

Через арку в фоне виден род площадки, замковая стена с окном посреди и, наконец, торчащие из-за нее макушки деревьев.

На самом первом плане Кривелли кладет, с явным намерением «обмануть» зрителя, большой огурец и яблоко.

Любопытно еще раз отметить в этой картине зависимость подобных перспективных композиции от схем интарсиаторов, а следовательно, от уже далеких для данного момента образцов Брунеллески. Приходит на ум и сходство всей композиции с картинами Пахера,

Алтарь отцов церкви, Дерево по Michael Pacher (1435-1498)

Тиролец Пахер мог побывать в Венеции, но не исключена возможность и обратного явления, что Кривелли или венецианцы одной с ним школы перебрались через Альпы на север и там научили местных художников новой строгой науке, как передавать пространство и глубину на плоскости картины, еще до того, как формы возродившейся античности приобрели значение чего-то общеобязательного и абсолютного. Пахер мог остаться готиком, сделавшись превосходным перспективистом. Это было тем возможнее, что и ренессансист Кривелли и ему подобные художники при всей их верности принципам Скварчионе обладали душой еще вполне средневековой с глубоко внедрившимися церковными идеалами.

Карло Кривелли (1430/35-1495 гг.) — крупнейший представитель муранской школы. В живописи его увлекала ювелирная лепка предметов. В его творчестве сочетаются черты поздней готики и куртуазно-рыцарская утонченность. В орнаментальности, обилии цветов, фруктов, гирлянд ощущается влияние феррарской школы. Но при всей декоративности, работы Кривелли отличает страстная экзальтация. В деталях мастер передает массу достоверного, но в целом его композиции носят неправдоподобный характер. Кривелли упоминается в документах Венеции в 1457 г. Видимо, он был учеником муранской школы, затем попал под влияние падуанского мастера Франческо Скварчоне.

Франческо Скварчоне

Некоторое время Кривелли работает в Марке.

Мадонна с младенцем (Мадонна Страстей). 1480. Дерево, темпера. Музей Кастельвеккьо, Верона. Карло Кривелло

Сюжеты его произведений исключительно религиозные. Творческая манера мастера складывается к 1440-м гг.

Творчество Кривелли не вмещается в рамки какой-либо определенной художественной школы Италии XV в. Подписывавший свои картины «Карло Кривелли, венецианец», он лишь в молодости был связан с венецианской школой, испытав влияние А. Виварини и отчасти Я. Беллини.

Традиции Виварини во многом определили характер многочисленных алтарных полиптихов Кривелли , его любовь к сиянию золота, великолепию парчовых тканей, обилию декоративных деталей; венецианскую основу имеет и колорит Кривелли, изысканная красота сочетания розово-красных, белых, темно-синих красок, объединенных патиной золотистого тона.

Bartolomeo Vivarini

Не менее значительным для творческого формирования Кривелли было знакомство с ранними работами Мантеньи, у которого он воспринял ряд декоративных мотивов (тяжелые фруктовые гирлянды, антикизированный орнамент), жесткость моделировки форм, как бы изваянных из какого-то прочного материала, преувеличенную резкость ракурсов, мимики, жеста.

Мадонна с младенцем и святыми. 1488. дерево, темпера. Государственный Музей, Берлин. Карло Кривелли

Но основой творческой манеры Кривелли , ставящей его на особое место среди художников его поколения, является сознательная, несколько стилизованная архаизация, позволяющая ему соединять в единое целое драгоценную отделанность форм, нарядность и мягкость красок, несколько манерную прелесть и хрупкость персонажей, их изысканный аристократизм с преувеличенной патетикой драматических сцен, застывшими в гримасе лицами мучеников, резкой утрированностью жестов, угловатостью линий.

«Мадонна со свечой». 1490-1492. дерево, масло. Пинакотека Брера, Милан. Карло Кривелло

Писал только темперой, хотя масло становилось всё популярнее, и лишь на дереве, хотя позднее и перенесли некоторые работы на холст.

Среди отличительных признаков работ творца — синтез черт поздней готики и раннего Ренессанса, «постановочное» видение сюжетов, внимание к деталям, роскошный декор, и… любовь не только к фруктам, но и овощам. Как вам его огурцы?!

К слову, Кривелли писал религиозные сюжеты, оформлял алтари, однако его, скажем так, «нестандартный» подход выделяет мастера из ряда живописцев того времени.

алтарь Porto San Giorgio. Карло Кривелло

Даже суровых святых Кривелли помещал на яркий «золотой» фон, а пьедесталы — еще одна отличительная черта работ художника.

Святые Петр и Павел. Полиптих Порто-Сан-Джорджио. Левая панель. Карло Кривелли 1470-ые

Декоративность, золото — консервативный стиль, возможно, навязанный патронами.
Было много эпигонов — «кривеллески». Crivelleschi. Представитель скорее интернациональной готики.
Вазари его не упоминает — стал не популярен. Кривелли был надолго забыт и открыт вновь лишь в XIX веке во многом благодаря двум итальянским исследователям.
Большая коллекция его работ находится в Национальной галерее Лондона. Стал популярен у прерафаэлитов.

La Madonna della Rondine.. Карло Кривелло

Сочетал в своём творчестве основные черты поздней готики и достижения ренессансной живописи. Мастерски владел перспективой.
Обладал неисчерпаемой фантазией. Был замечательным колористом — яркие цвета его картин гармонично уравновешены и не производят впечатление пестроты.
Автор множества полиптихов для церквей Марок, в настоящее время большей частью разрозненных и сохранившихся частично.

Его работы полны символов, которые не всегда поддаются расшифровке.

Уфологи, например, считают картину «Благовещение со Святым Эмидием» странной.

Художник  из Венеции Карло  Кривелли  изобразил предмет, очень похожий на НЛО.

Смотришь на картину, и кажется: истина рядом. И так уже не одно столетие. Картиной многие интересуются, ее ценят, ведь такая работа достойна внимания.

Павел Рыжков – действующий корреспондент канала НТВ – самолично заинтересовался странной картиной с НЛО  Кривелли . Он присмотрелся к каждой детали на холсте и уверился в том, что все они символичны. Воображение  художника  было безгранично. Его произведение живописи настолько фантастично, что некие вещи не могут истолковать даже уфологи нашего времени. Кстати, пришедшее к нам из XV века, полотно «Благовещение» часто является объектом статей об инопланетных существах. По версии ученых,  Кривелли  вполне мог наблюдать самолично НЛО, после чего нарисовал его, предположение, что это лишь фантазия  художника , очень фантастично, так как объект изображенный на картине как две капли похож современные НЛО, наблюдаемые в современном небе.

О связи с инопланетным миром на полотне указывает светящийся между облаками луч.

По мнению директора музея Эрмитаж Михаила Пиотровского, от полотна излучается «божественный свет». Пиотровский уверен, что верующие всегда знали о существовании этого света. Ведь он сиял и во время благовещения, и в день воскресения. Директор говорит, что подобный «божественный свет идет от тарелки», что на холсте облака «похожие на летающую тарелку». Он убежден, что в этом творении искусства тем для измышлений и раздумий много. И НЛО на картине не единственное, о чем можно призадуматься. Вот так заинтриговал всех представитель эпохи Возрождения Карло  Кривелли , который овладел приемами Ренессанса в италийском городке Падуя.

Собственный почерк, чувство рисунка и характерность стиля Карло формировал как истинный венецианец. Здесь, в удивительной Венеции, где много театральных декораций, где люди – настоящие интриганы и весельчаки,  Кривелли  взрослел. Все увиденное он позже отобразил в своих изумительных картинах. Так же и в картине с НЛО «Благовещение со Святым Эмидием» он вдохнул тайну и интригу, выглядывая на нас из – за веков с ухмылкой.

Источник: ntv.ru

… Что, как не НЛО пускает луч там, на небе? Об этом до сих пор ведутся вполне серьезные диспуты.
Впрочем, когда в 2012 году картину привозили в Эрмитаж, его директор Михаил Пиотровский прояснил ситуацию:

«Идет божественный свет. Верующие знают, что был божественный свет. Время благовещения так же, как он был во время воскресения. Можно считать, что этот божественный свет идет от тарелки. Там, конечно, облака, похожие на летающую тарелку. Можно все что угодно придумать, и в этом нет ничего плохого».

Символами, пожалуй, придется заняться поподробнее…

(Продолжение следует)

• Известнейшие шедевры — в экспозиции «Орнамент и иллюзия: Карло Кривелли, венецианец». Ольга Потехина
• КАРЛО КРИВЕЛЛИ. Владимир Клеваев
• Мадонны Карло Кривелли.
• Странная картина Карло Кривелли с НЛО
• Художник, который любил огурцы. Карло Кривелли (15 в.)

Читать по теме:

• Живопись с огурцом. Часть I
• Живопись с огурцом. Часть II

О! Реформация!
Автор: Покровский Стас
Дата: 15.08.06 02:57

Gosha написал:
>Таковы были учения и жизнь великих деятелей Реформации. Их деяния были героическими, их вклад огромен, их жертвы велики-но Евангелие Иисуса Христа они не восстановили.

Рудольф Юлиус Бенно Гюбнер. Диспут Лютера с Эком. Знаменитый Лейпцигский диспут, одно из ключевых событий Реформации.

А каковы были успехи протестантов на мирском поприще? Типа — за что боролись? Отметим, что в протестантской религии института монашества нет.
А к моменту Реформации по сути дела не было другой экономики, кроме монастырской. Коллективной. И весьма и весьма увесистой. Ну типа у аббатства могло быть 170 кораблей для экспорта угля.

В Нидерландах бюргеры ненавидели монахов за то, что те были конкурентами во всем. Продавали пиво и вина, домашнюю утварь. Все лучше и дешевле. Реформация в Нидерландах — избавила бюргеров от конкурентов.

В Англии, Дании, Швеции рудники, шахты, мануфактуры, солеварни, стада, мельницы, земли, недвижимость и пр. — были конфискованы королями. В Англии вся эта собственность быстро ушла на оплату услуг дворян-фаворитов короля или была распродана нарождавшейся буржуазии. На этом этапе Реформации в Англии изменений в религию не было внесено просто никаких. Такими мелочами не занимались. Отделили мух от котлет и занимались самым принципиальным реформаторским вопросом — собственностью.

В Германии, где сопротивление Реформации было покрепче, — собственностью монастырей по сути оказались оплачены услуги баронов и князей, воевавших на стороне реформаторов.

А веселее всего в Тевтонском и Ливонском орденах. Рыцари, сами монахи, — с легкостью перешли в протестантскую веру. А общественную собственность собственных же орденов просто приватизировали. И стали обычными баронами. Были типа орденскими управляющими над собственностью — стали хозяевами. А рыцарские орденские государства стали им просто ни к чему. Они тут же и развалились — и достались Польше и Швеции.

Рыцари, которые считали такое поведение недостойным (или те, кому по их рангу от Реформации достался фиг с маслом), — ушли на Русь.

Успехи реформаторов не остались без внимания и на Юге Европы. Но здесь дело Реформации взяли в свои руки короли, юристы и Ватикан. Монастыри и аббатства после смерти аббата на какое-то время становились собственностью соответствующего покровителя. Богатыми аббатствами, превратившимися в процветающие хозяйства, французские короли наделяли своих фавориток. В Ватикане аббатствами оплачивали голоса кардиналов на выборах папы. А в Дижоне (Бургундия) виноградники, поставлявшие лучшее бургундское, — цистерцианцы (уже называющиеся бернардинцами) должны были сбыть с рук, поскольку козни юристов римского права не оставляли монастырям никаких шансов не разориться, управляя этими виноградниками.

В 18 веке Реформация в ее рафинированном, освобожденном от религиозных глупостей, виде дошла до Руси (при Екатерине). У монастырей были отобрана собственность, численность монахов была сокращена в разы. И этой собственностью Екатерина расплачивалась с фаворитами, наделяя их кого 5 тыс. душ, кого 10 тыс. душ….

Екатерина II и граф Орлов

На самом деле — это всеобщий путь возникновения развитого хозяйства. В той же Западной Европе интенсивное развитие ремесел происходило из монастырей.

В каких областях трудились монахи? Можно открыть любую монографию, посвященную самому скромному из приоратов, и даже там обнаружить перечень работ, которые совершенно далекие от того, что мы привыкли считать жизнью монашества прошлых веков. Можно увидеть, как монахи занимались добычей угля (в Шотландии аббатство Калрес в 1217 году владело 170 судами для экспорта угля), торфа (премонстранты), мрамора (мрамор из Сен-Реми в Бельгии будет использован для могилы Наполеона), свинца (в Фоунтен), сланца (в Орвале), гипса (близ Эгбель), квасцов (в Льежской провинции), серебра, золота и железа (в Вальдзассене). В Бредской долине, в Дофине, в Шампани монахи устраивали подземные штольни с деревянной крепью — это была новейшая для того времени технология — и добывали железо. В Сентонже и Они во Франции, в Честере, Бартоне, Биркенхеде в Англии, а также во многих других местах разрабатывались соляные копи. В XIV веке в Штейермарке аббатства объединялись друг с другом для использования соляных копей Магдебурга, Марлоу и Люнебурга. В 1147 году Раин в Австрии экспортирует соль.

В других местах (например, Без в Бургундии) монахи создавали настоящие промышленные центры: дубильное, кожевенное и суконное производства, маслобойни, мельницы, черепичные заводы, а также занимались торговлей. Аббатства специализировались на производстве стекла (картезианцы, цистерцианцы), витражей, эмалей, занимались ювелирным делом (Эйнзидельн), топили воск. Цистерцианцы изготовляли кирпичи больших размеров с несколькими отверстиями для облегчения обжига и последующего использования. Они известны как «кирпичи св. Бернара». Их можно обнаружить на всех цистерцианских стройках во Франции, Италии, Германии. В Безе монахи устроили множество черепичных мастерских и везли черепицу и кирпич во все монастыри и приораты своего аббатства к большому неудовольствию местного сеньора, считавшего монахов чересчур предприимчивыми: они рубят лес, причем строевой лес, используют дерево для производства повозок, изготавливают дубовую клепку, высушивая ее на огне в своих бараках, построенных здесь же в лесу.

В последующем монастыри нанимали наемных работников из окрестных деревень и всякого рода изгоев. Эти наемные работники сами становились мастерами. И тогда, когда ИНФРАСТРУКТУРА их ремесла становилась достаточной для самостоятельного существования, — начинали работать на себя. А начать дело без развитой системы снабжения, без подготовленного спроса на данный вид продукции,- практически нереально.

Иначе. Основа для производственной деятельности исторически рождалась при централизованном управлении. А по мере развития эта централизованная хозяйственная система давала отростки в форме частных производственных мастерских.
Кстати. Если верить истории в ее нынешнем виде, производственная деятельность монастырей началась не с удовлетворения спроса населения, а как раз с больших задач: строительство мостов, дорог, создания рудников и металлургии. А потом, по мере накопления обеспечивающих этот процесс задач и специалистов, решающих эти задачи, производство расплылось: изготовление бочек, горшков, варка пива и т.д. Т.е. снизошло до бытовых потребностей. И возникла возможность работы не только на централизованные задачи, но и на удовлетворение потребительского спроса населения. И именно этой частью деятельности руководить невозможно. Ею должен управлять спрос.

А приватизация стала интересной тогда, когда все стало ясно и просто. Когда, кроме монахов, технологиями владела уже куча наемных работников этих монастырей. До этого приватизацию проводить было нельзя! Дружины и армии тебе опалубку не разработают, в шахты и рудники не полезут, медь не выплавят.

цистерианцы

Беноццо Гоццоли. «Посещение монахов в Монте Низано»

К этому небольшому эссе хотелось бы добавить немножко о том, что происходило на Руси. А на Руси набирала силу централизация власти… опиравшаяся на монастыри. Монастыри, реально обеспечивавшие лучшее управление хозяйством, — были самыми эффективными игроками на экономической арене. Крестьяне переходили на монастырские земли потому, что там было выгоднее. Царю монахи были ближайшими союзниками в борьбе против князей и бояр. По царскому указу около 1550 года вотчины, переданные монастырям нельзя было выкупать иначе, как если это было предусмотрено завещанием. Если же такой выкуп осуществлялся, то землю забирал под себя царь.

А чем еще были монастыри для государства? Администрирование поморскими землями осуществлял мощный Соловецкий монастырь. Он же вел от лица государства и дипломатические переговоры со шведами. Район Белого озера контролировал Кирилло-Белозерский монастырь. И т.д. В сущности страна была разделена на земщину (в которой землей владели частные собственники — князья да бояре) и опричнину (это слово появилось задолго до знаменитой казнями опричнины Малюты Скуратова — землю, находившуюся в коллективной собственности монастырей). Монастырская система обеспечивала и экономические связи. Выросший монастырь снаряжал команду, обеспечивал ее припасами и инструментом — и отправлял осваивать новые земли — строить новый монастырь. И ставить в этом монастыре ремесла. А сбыт? — Монастырь делал те дела, которые ему поручены. Добывал руду, ковал железо. Ковал ядра для царя — и отправлял их в Москву. А сам получал что-то другое от другого монастыря. Всероссийское разделение труда обеспечивали монастырские обозы, которые везли рыбу, железную ковань, пушки, порох и пр.
При монастырях служили и были на довольствии монастырей воинские люди.

Ну и что?

А теперь переходим к Смутному времени. Знаем мы про полугодичную осаду Троице-Сергиева монастыря поляками Лисовского. Но практически не слыхали про четырехлетнюю осаду Кирило-Белозерского монастыря. И все. В событиях Смутного времени мы видим казаков, Болотникова, ополченцев Ляпунова, Минина и Пожарского. Но была еще одна сила — монастыри. Именно политическая работа Троице-Сергиевого монастыря подвигла Минина на создание ополчения. Кирилло-Белозерский монастырь, который год воевавший на собственный кошт, — слал в Нижний Новгород серебро на ополчение. Только черное духовенство — монашество и было ЕДИНСТВЕННОЙ ПАРТИЕЙ, однозначно боровшейся за суверенитет Московской Руси. Без колебаний.

ВЕРЕЩАГИН Василий (Петрович) — Осада Троице-Сергиевой лавры

Вот как общался со шведами от лица Московии в 1611 году (поляки в Москве!) настоятель Соловков:

На интересующий королевское правительство вопрос игумен Антоний ответил, что, по имеющимся у него сведениям, русские люди на Москве единодушно выступают против литовских людей и хотят выбирать в государи только из своих русских фамилий. Что же касается подведомственных ему Соловецкого монастыря, Сумского острога и всего обширного Поморского края, то в этих местах такой же «совет единомышленный», как и во всей земле русской, не избирать на отечественный престол иноплеменников: «Не хотим никого иноверцев на Московское государство царем и великим князем, опроче своих прирожденных бояр Московского государства».

И монастыри были важнейшей целью поляков.

В Смутное время было разграблено и сожжено великое множество храмов, монастырей, убиты тысячи священнослужителей и монахов. В числе жертв тушинцев были: архимандрит Константин и братия Борисоглебского монастыря в Торжке (1609 г.), игумен Варсонофий и братия Николо-Улейминского монастыря под Угличем (1609 г.). В самом Угличе весной 1611 г. были разорены все монастыри – Алексеевский, Вознесенский, Троицкий, Иоанно-Богословский, Паисиев-Покровский, Кассианов-Успенский, Михайловский мужские, в которых были полностью перебиты все монахи и искавшие у них защиты жители города. Не пощадили враги и женские Богоявленский и Введенский угличские монастыри, где также были истреблены все инокини. В 1610 г. поляками был разорен Макариев Калязинский монастырь, где были зверски убиты игумен Никон, братия монастыря и русские воины, его оборонявшие. В июле 1610 г. та же участь постигла Пафнутьев Боровский монастырь, где вместе с другими монахами был убит и ушедший сюда на покой архимандрит Иоасаф, герой обороны Троице-Сергиева монастыря. В 1612 г. были убиты игумен Паисий с братией Александро-Свирского монастыря. В том же году мученически пострадали преп. Евфросин и Иона Синоезерские. Уже на исходе смуты были замучены поляками ученик преп. Иринарха Борисоглебского преп. Галактион Вологодский (1612 г.) и братия Спасо-Прилуцкого монастыря близ Вологды (1613 г.), где большинство монахов было заживо сожжено в трапезной обители.

Монастыри оборонялись, гибли, а другие продолжали многолетний труд по формированию отпора иноземным захватчикам. То, что делали Минин и Пожарский — самый последний, завершающий аккорд. А Русь отстояло в сущности монашество. Князья и бояре, вставшие на сторону самозванцев и поляков, — страховали от разорения свои вотчинные владения. И они вставали на сторону поляков. Либо соблюдали нейтралитет. А вот Русь монастырская, Святая, — могла только победить или умереть. В случае победы самозванцев и поляков — она разделяла участь монастырей Европы. Другой собственности, которую могли приобрести в качестве приза за победу, — просто не было.

Монашество и подвигнутый им на борьбу русский народ в Смутное время отстояли не просто Русь. Они отстояли ОБЩЕСТВЕННЫЙ ХАРАКТЕР СОБСТВЕННОСТИ, пронизывавшей всю Московскую Русь. И потому — обеспечившей возможность развития Русского государства в империю, охватывающую 1/6 суши. Отстояли душу народа — его стремление к национальной и человеческой солидарности. Именно Смутное время отделило Запад повсеместно победившего частника от Руси соборной и солидарной.

Смута — была гражданской войной. Это известно. Но вот содержание ее как раз терялось в тумане. Низы, казачество — оказывались на стороне иноземцев. А эксплуататоры-дворяне гибли в боях и от голода, отстаивая страну.

Выдвижение на первый план позиции монастырей и монашества и обозначение типа собственности, который стоял за ними -все ставит на свои места. Служилые люди, погибавшие при обороне монастырей и городов (при этих монастырях) — были людьми социалистической системы. И дворяне, как ни странно, — тоже. Они жили от того, чем их обеспечивали назначенные им царем общины. А царь и монастыри были в единой связке — в противостоянии вотчинной знати. Которая была не прочь урвать куски и от монастырской собственности и от царской. Т.е. от собственности — всероссийской. И превратить свой удел в маленький Люксембург, в Голштинию, в Гессен — т.е. сделать то, что Реформация сделала с Германией.

Оценка численности монастырской собственности — весьма непростая.
Тем не менее, она существует, к сожалению, в реферате, но методика расчета там приведена:

тогда общая численность крепостных крестьян духовенства в конце XVII в. составит 1,4 млн. человек, или 16% крепостных крестьян в России и 13% всего ее населения.

Обратим внимание, что это оценка КОНЦА 17 века. Которая дает заниженную долю монастырской собственности в России по следующим причинам:

1) в состав России вошли хорошо населенные земли на Западе и на Юго-Западе — из состава Речи Посполитой. Это — Смоленщина, Брянщина, Слободская Украина, в которых сколько-нибудь значимой монастырской собственности не было.
2) Быстрое развитие населения России происходило за счет продвижения на Юг — в Дикое поле. Здесь устанавливалось преимущественное дворянское крепостничество: землями и крестьянами наделяли царских служилых людей.
3) К концу 17 века уже начался процесс секуляризации монастырской собственности. Приблизительно с середины 17 века фиксируется отторжение владений Соловецкого монастыря. К концу же 17 века оказались закрыты до 300 монастырей. Причины особо не афишируются. Но они вполне очевидны. Тот же Соловецкий монастырь выступил против никоновской реформы, восстание было подавлено правительственными войсками. Можно не сомневаться, что таких «несогласных» было довольно много.

Таким образом, события второй половины 17 века снизили долю крестьян, находившихся в крепостной зависимости от монастырей и наоборот увеличили долю царских и помещичьих крепостных.

Дадим еще одну оценку, связанную с переписью собственности 476 монастырей:

В 1661/62 г. еще раз была проведена перепись крестьянских дворов, расположенных на монастырских землях; однако нужно заметить, что в Монастырском приказе перепись делалась по сведениям, которые давали сами монастырские власти, не исключено, что в действительности число крестьянских дворов было несколько выше, но монастыри утаивали часть дворов. По этой переписи 476 монастырей владели землей с 87907 крестьянскими дворами[491], а в 1696 г. на монастырской земле было 102476 дворов[492]. Если считать, что на каждый двор приходилось четверо взрослых трудоспособных мужчин — раздела дворов крестьяне всегда избегали из-за податей,— то окажется, что на монастырских землях занято было больше полумиллиона одних только мужчин, а вместе с женщинами и детьми, по крайней мере, еще полмиллиона душ[493].
(Источник)

Для доли в экономике существенна еще одна составляющая. Свободные торговцы и ремесленники, работавшие по найму при монастырях.

Например, у Прилуцкого монастыря в 1543 г. было «2 села, а дворов в них непашенных торговых и мастеровых людей 139 дворов»;16 в 1543 г. в Твери в слободе Отроча монастыря было 119 дворов, из них 77 дворов ремесленников.
(Источник)

Как видим, число непашенных — ремесленных и торговых — дворов могло быть заметно больше половины от всего, что населяло монастырские земли и участвовало в экономике, организованной монастырями. Причем отмечается наем монастырскими ремесленниками еще и подсобной рабочей силы из свободных людей-казаков:

Так, в XVII в. в Кирилло-Белозерском монастыре кожевники нанимали «дуб толчи» или мять кожи (плата «от кож от мятья 6 алт. 1 деньга», «от 10 кож от мятья дано наймы казакам 3 алт. 2 деньги»)220 , а суконники нанимали топтать сукна («казак топтал сукна — 7 алтын», «Рыжку от сукон от топтанья — 4 алт. 1 деньга»)

в 1567 г. казначей Кирило-Белозерского монастыря записал, что «Ширяю котельнику да сыну его дал от дела большого котла 4 р. да у них делали два казака наемные дал им найма 15 алт.».

Но и это не все. Кроме прикрепленных или вольнонаемных работников, при монастырях огромные объемы работ выполняли т.н. ТРУДНИКИ — люди, добровольно и бесплатно оказывавшие помощь монастырям в работах.

Ну и еще одна любопытная категория — монастырские детеныши:

Детеныши — это одна из самых любопытных категорий лиц, живших на монастырских землях; несмотря на то, что эта категория часто упоминается в монастырских документах, у нее не было четко очерченных границ. В исторической литературе нет отчетливой характеристики этой группы лиц, в ней не прослежено ни ее возникновение, ни история ее становления[526]. Неясность происходит оттого, что в документах о детенышах говорится по-разному: то они фигурируют в одном ряду с монастырскими слугами, и значит, выполняют такие же работы для монастыря, как и слуги, то детеныши оказываются крестьянами, работающими на земле; жили они и внутри монастырских стен, и в монастырских слободах, иногда у них были даже свои дворы в монастырских деревнях; работали они и как ремесленники — можно сказать, во 2-й половине XVII в. они заняты были почти во всех отраслях монастырского хозяйства[527]. Источники упоминают монастырских детенышей с середины XVI столетия[528], их появление и рост их числа можно связать с увеличением размеров собственных монастырских запашек[529]. С одной стороны, это были взрослые люди, обедневшие крестьяне и бобыли; они обрабатывали монастырские поля, косили, были рыболовами. Благодаря денежным вспомоществованиям от монастырей они обзаводились собственными дворами или получали запустелые дворы беглых и задолжавших крестьян. Как и монахи, детеныши освобождались от податей и оброков[530], свою повинность монастырю они исполняли работой. С другой стороны, боольшая часть детенышей (особенно в XVII в.) происходила из сирот или детей монастырских крестьян и бобылей. Так, в 1636 г. у Соловецкого монастыря был настоящий сиротский дом, в котором жило около 300 детей, выполнявших легкие монастырские работы: в огороде, на монастырской кухне и т. п.— что вызвало особое послание царя игумену монастыря, в котором он потребовал строгого надзора над сиротами, во избежание бесчинств, а также постройки для этих детенышей особого дома вне монастырских стен[531]. Крестьяне, и в особенности бобыли, с радостью отдавали своих детей-мальчиков в монастырь. Вначале они выполняли легкую работу, как в Соловецком монастыре, потом женились на крестьянских девушках, обзаводились собственными дворами, работали на монастырских полях, но в монастырских документах они продолжали числиться монастырскими детенышами — по традиции и по фискальным соображениям. В XVII в. мы обнаруживаем уже договоры (в этом случае они обычно назывались не порядной, а жилецкой записью) между монастырем и его взрослыми детенышами, в договорах перечислялись взаимные обязанности сторон[532]. В писцовых книгах XVII в. содержится много сведений об этой группе лиц, зависимых от монастырей, и о дворах детенышей[533].

Как видим, это значительная трудовая армия, не учтенная с точки зрения налогов — нигде. Т.е. народ есть, работает, женится и рожает детей, а в число податных крестьян не входит. Типа — сирота казанская.
И трудники, помогавшие монастырям из соображений религиозных, из соображений научиться ремеслам, из соображений подготовки к переходу в монашество, и монастырские детеныши, — суть специфически монастырские явления, не имевшие аналогов в миру. И обеспечивавшие существенную долю трудовых ресурсов монастырей.

Какую?

В Иосифовом монастыре было больше 100 таких ремесленников, из них 37 детенышей[534]. В 1628–1629 гг. ярославскому Спасскому монастырю принадлежало 27 дворов, в которых жили и работали на монастырь 27 ремесленников. В слободе можно было насчитать 194 двора, в которых опять-таки жили монастырские ремесленники, из которых 25 были детенышами, они изготовляли почти все потребное монастырю и его имениям.

12-37% от числа только ремесленников.

А еще была категория монастырских слуг:

Монастырские слуги уже давно использовались в монастырях и монастырском хозяйстве[524]. Они исполняли разного рода работы в монастыре, были конюхами, пастухами, сторожами, рыболовами, бортниками, ремесленниками и т. д. По мере увеличения территории монастыря, в связи со строительством новых пристроек, зданий, конюшен, амбаров и т. д., росло и число монастырских слуг. Они получали от монастыря жилье, одежду и продовольствие, частично также и денежное вознаграждение, обычно в виде подарков к Рождеству, Пасхе, Троице или в день святых апостолов Петра и Павла. Эта группа людей состояла из обедневших крестьян, которые уже не могли и не хотели обрабатывать свои земельные наделы, из слобожан, инвалидов войны и т. д. В XVII в. монастырские слуги обычно заключали с монастырем устный договор или письменную порядную запись.

Даже сама по себе цифра 13% населения в крепостной зависимости монастырей — уже весома. А учет всех коррекций позволяет ожидать до 30-50% населения, участвующего в монастырской экономике. В том числе и часть помещичьего крестьянство. Которое летом обрабатывает свою и дворянскую землю, а всю зиму трудится на монастырь. Причем добровольно.

Существование и высокая доля наемных работников, монастырских слуг, монастырских детенышей, трудников — показывает, насколько далека от истины оценка монастырской экономики как обычной феодальной.

Artur

>Пока у нас только эти цифры. Количество ремесленников, и прочего народа, работающего на церковь, желательно выяснять не на отдельных примерах, а статистически.

Не вполне справедливо.

Во-первых, у нас есть приведенная ссылка из Смолича с числом дворов по переписям. Причем, если обратили внимание, в 1646 г. в 432 монастрыях дворов было больше, чем в 1661-62 годах в 476 монастырях.

При этом в конце 16 века насчитывают более 700 монастырей, а в конце 17 в.- 1153.

Есть приведенные там же ссылки на иностранных свидетелей:

Описи многих монастырей сообщают часто неточные сведения о монастырских земельных владениях, кроме того, хотя монастырские власти заботились о сохранении списков с писцовых книг, все же во многих монастырях они пропадали. Лишь обобщая сведения из разных источников, что вынуждены были делать, например, Рожков, Ю. Готье и др., можно составить целостную картину по некоторым областям страны. Иностранцы, которые посещали Москву в XVI или XVII в., свои оценки строили больше на высказываниях разных лиц, чем на знании приказных документов. И все же эти оценки можно принять без особой критики, ибо они более или менее соответствовали действительности. Слова некоего Климента Адамса, посетившего Москву в 1553 г., о том, что «tertiam fundorum partem totius imperii tenent monachi» [третья часть земли всего царства принадлежит монахам], подтверждаются замечаниями других иностранцев. Англичанин Джером Горсей, который безвыездно жил в Москве с 1572 по 1590 г., ссылается на слова царя Ивана IV, сказанные им на Соборе 1580 г., о том, что русское духовенство «владеет третьей частью всего царства». То же самое говорил и швед Петер Петрей, посетивший Москву в конце XVI и начале XVII в. и в 1615 г. опубликовавший путевые заметки о Московском государстве[482]. С. Ф. Платонов в своих превосходных «Лекциях по русской истории» считает вполне достоверным, что в конце XVI столетия в руках духовенства, митрополита, архиерейских кафедр и монастырей находилось до 37% всей пашни[483], а еще — леса и покосы.

В отношении же статистики — это требование почти невозможного.

И тем не менее. В 1678 году была податная перепись. по которой в России насчитывалось ок. 800 тыс. дворов:

Но полного однообразного итога ее не встречаем в актах: число дворов, приводимых со ссылкой на нее, колеблется между 787 и 833 тысячами дворов
(Источник)

В 1696 г. на монастырской земле было 102476 дворов

Т.е. только по подворной подати — это 1/8 ~ 13%.
Но это если исходить из равенства подворной подати. Реально же система раскладки подворной подати была такой, что она давала преимущества дворянским вотчинам.

Следовательно, с церковных земель положено было собирать податей более против других земель, в пропорции 4:3. Патриарх и прочие архиереи, монастыри и церкви должны были собирать с своих вотчин и доставлять правительству: а) стрелецкие деньги и стрелецкий хлеб на содержание стрельцов — постоянного войска, б) ямские деньги на содержание почт в государстве, в) полоняничные деньги на выкуп пленных, г) деньги и хлеб на жалованье ратным людям и содержание их в военное время, д) даточных людей на ратную службу с полною обмундировкою.

Только по прямому подворному налогу это уже 16% Не считая прочих платежей государству.

Далее:

В 1680 г. доходы составляли 1203367 руб. Из них за счет прямых налогов было обеспечено поступление 529481,5 руб., или 44% всех доходов; за счет косвенных
налогов — 641394,6 руб., или 53,3%. Остальную сумму (2,7%) давали чрезвычайные сборы и прочие доходы. Расходы составляли 1125323 руб.
(Источник)

Что такое косвенные налоги? «Соляная прибыль»,- важнейшая. Соловецкий монастырь, продавая 130-140 тыс. пудов с 1677 г. платил соляную пошлину по полной программе — 3900 руб. Из 641 тыс. общероссийского косвенного налога. 1/160
Но не один Соловецкий монастырь! Пыскорский монастырь около Соликамска добывал в год около 1 млн. пудов соли. Это уже около 8/160

И множество монастырей с меньшей добычей. Вот только по льготам:

«Пожаловал, например, грамоты монастырям: Спасо-Прилуцкому на беспошлинную продажу 14000 пудов соли. Соловецкому на такую же продажу 100000 пудов соли, Кирилло-Белозерскому на такую же продажу 40000 пудов соли, Архангельскому на такую же продажу 7000 пудов соли…»

Крупными солепромышленниками, кроме уже обозначенных были Новгородский Софийский собор, монастыри: Муромский, Печенегский, Кандалакшинский, Троице-Сергиева лавра(30-50 тыс. пудов) и др. Список неполон. Выныривают такие упоминания:

В приходо-расходных книгах Никольского Карельского монастыря упоминаются дощаники, на которых монастырские слуги перевозили соль, загружая в каждый более 260 рогож с солью весом 7-8 тыс. пудов.

Т.е. достаточно очевидно, что на одном только солеварении монастыри вполне достигают положенной им 1/8 косвенных налогов России, при том, что среди прочих косвенных заглавную роль играли кабацкий сбор и таможенные платежи. Т.е. явно не связанные с ремеслами и торговлей продуктами ремесел.
Соль по своему значению в торговых сборах заметно превосходила всю прочую торговлю.

В 16-м веке, по отзывам иностранцев, «лучшая соль» и в большом количестве добывалась в Старой Руссе. Здесь было много солеварен». Старая Русса платила ежегодно торговых пошлин больше всех крупных городов. Так, Старая Русса платила 18 тысяч рублей, а Москва — 12 тысяч рублей.

(Старая Русса — это тоже несколько монастырей, занимавшихся солеварением и торговлей солью.)

Думаю, обзор достаточен.

Ипатьевский монастырь

Monk

>Где обоснование столь принципиальных утверждений? Считается, что экономически наиболее эффективными были боярские вотчины в силу своих размеров и масштабов. Монастыри не могли обеспечить на своих землях столь же высокий уровень жизни крестьянам, которые они имели в боярских вотчинах. Кто был самым первым инициатором закрепощения крестьян? Монастыри. В середине 15 века, когда волжские и заволжские территории были раззорены в результате междоусобной войны между Василием Тёмным и звенигородскими князьями, именно монастыри стала слать в Москву письма с жалобами на то, что крестьяне бегут из монастырских владений в крупные боярские вотчины, с требованием возвращать их на прежнее место проживания.

А вот — противоположный пример.

Здесь выступают прежде всего крупные монастыри. Они потребляли большое количество ремесленной продукции, в частности железа, уклада, железных изделий. Большинство монастырей, прибегая к услугам городских ремесленников и покупая изделия на рынках, имели и своих оброчных мастеров-кузнецов и «кузнишных детенышей». Например, Волоколамский монастырь в 1547 г. имел 3 кузнецов и 4 кузнишных детей,12 в 1569 г. Павлов-Обнорский монастырь —одного «Клима кузнеца»,13 в 1591 г. Болдин-Дорогобужский монастырь — 3 кузнецов 14 и т. д. Привлеченные путем свободного найма, эти ремесленники за свою работу в монастырской кузнице жили и питались при монастыре и сверх того получали оброк (плату); кузнецы в год — «полтину», детеныши — «по четыре гривны». На год монастырь нанимал 3—4 кузнецов и 4—5 молотобойцев…. Много ремесленников жило на обширных монастырских землях в слободах и селах. Повинность они несли только монастырю, платя ему оброк денежный и частично натурой. Например, у Прилуцкого монастыря в 1543 г. было «2 села, а дворов в них непашенных торговых и мастеровых людей 139 дворов»;16 в 1543 г. в Твери в слободе Отроча монастыря было 119 дворов, из них 77 дворов ремесленников. Обработкой железа занималось 14 дворохозяев, среди них 6 гвоздочников, 3 кузнеца, 3 ножевника, 1 замочник и 1 игольник.17 В конце века из «государева посада» ремесленники бегут, и одним из мест убежища им служат монастырские слободы.

Monk

>При этом Вы игнорируете целую серию царских указов, начиная ещё со времён деда Ивана Грозного — Ивана 3, которые были направлены на ограничение церковного землевладения.

Да. Царские аппетиты уже начали подбираться и к монастырскому добру. В 18 веке это проявилось во все красе. Жизнь диалектична. Союзники союзниками, но денежки врозь.

Monk

>Согласен, только не нужно переоценивать масштабы монастырского производства.

Речь идет о существенной недооценке этих масштабов. На одну выдающуюся по своим масштабам Устюжну Железную с несколькими десятками кузнецов, как следует из вышеприведенной ссылки, приходилось от одного до нескольких кузнецов буквально при каждом монастыре, Соловки были одним из немногих по тем временам мест железоделанья, а Кирилло-Белозерский монастырь — важнейшим покупателем произведенного железа, имевшем совершенно прозрачное производственное назначение — корабельные скобы.
Монастыри, как следует из той же ссылки оказывались и важнейшими организаторами ремесел. Обратили внимание на процент ремесленников и торговцев в принадлежащих монастырям селах и слободах?

Monk

>Во-первых, «Всероссийское разделение труда» сложилось в 17 веке уже после Смуты. Во-вторых, это разделение обеспечиали обозы московских «гостей», новгородских, псковских, тверских, нижегородских, астраханских и т.д. купцов.

Да, в 17 веке торговля потихонечку опустилась вниз — в мир. А в 16 главными заказчиками и потребителями тех же металлоизделий были монастыри. И возы с рыбой, мехами, пушечными ядрами — везли на Москву не торговые «гости», а монастырские обозы. Т.е. те же профессиональные торговцы, но работавшие при монастырских хозяйствах. Сбытовики и снабженцы, обеспечивавшие выполнение поставок по царским разнарядкам на ковку ядер, литье пушек, поставку сукна и пр. А в каждом монастыре по пути — горячие щи и крыша над головой. И попутный груз.

Monk

>Вот именно. Ну и что? Что у нас были рыцари-монахи, которые имели свои собственные военные отряды? Эти «воинские люди», которые либо формировались монастырями из «вольных и гулящих» людей, либо присылались царём — служили охраной монастырских богатств и владений. Не более.

Нет. Они были постоянно живущими гарнизонами, которые мобилизовались для задач государства. Монастыри были местом службы. А при необходимости монастырь отправлял по заданию царя в нужное место и людей, и пушки. Более того, при монастырях происходил по сути призыв рати. Которую вооружали из монастырских арсеналов. А оружие погибших или умерших отправлялось обратно в арсенал, что документально фиксировалось.

Оборона же монастырского добра от разбойников не требовала ни имевшихся арсеналов, ни имевшихся пушек. Опять-таки, монастыри не воевали ни с боярами, ни между собой. И численность гарнизонов монастырей диктовалась именно международной обстановкой. Монастыри выступали в роли крепостей. Опорных пунктов.

Monk

>Нет не всё. Вы просто не знаете содержания современных учебников по истории. В них чётко и ясно указана роль РПЦ в Смуте. Прежде всего, подчёркивается, что именно РПЦ (патриарх Гермоген) сформулировала и дала национально-освободительнуму движению национальную идею — освобождение Москвы и всей России от иноверных захватчиков, восстановление власти православного царя, православного государства.

Типа — на само деле это знаю. Но просто не ввел в текст.

Monk

>Интервенты громили самые отдалённые и глухие деревни.

Ну деревню кто только не грабил и не громил.

Но события польской интервенции я сопоставляю еще и со шведскими набегами. Там отмечается особо жестокое отношение к монашеству.

Что же касается степени сопротивления, то не забывайте, например, о 22-х месячной осаде Смоленска, жители которого предпочли смерть плену. Что гарнизон Смоленска состоял из монахов?

Не только из монахов. Но и монастырских служилых людей хватало:

Следовательно, можно предположить, что посад за Днепром к на­чалу осады города поляками был укреплен, а его укрепления называ­лись «Острогом». Косвенным подтверждением этому могут служить данные о численности смоленского гарнизона. К моменту осады в 1609 г. он насчитывал 5335 человек (44, с. 228). Часть жителей несла службу и на правобережье, к ним относились, например, слобожане Петровского и Покровского монастырей, а также жители Дорогобужа и Вязьмы — всего 625 человек .

Девятую часть защитников города составляли защитники предмостного укрепления в Заднепровье, в основном набранные из слобожан всего двух монастырей. В городе было 1500 стрельцов, которые, как мы знаем по тем временам жили и несли службу преимущественно при монастырях. В городе было 1200 дворян. Прочие жители всех сословий в числе вооруженных обороняющихся составили ок. 1850 человек. При том, что население составляло 20 000 человек. Конкретно монашество в числе обороняющихся не выделяется, но стены некоторых монастырей составляли часть общего оборонительного обвода. И куда тем монахам было деваться — Из множества монастырей?

Monk

>Конечно, подобные случаи были. Одна «семибоярщина» чего стоит. Но не стоит забывать про таких людей как Скопин-Шуйский, Дмитрий Пожарский и др. В конце концов русские феодалы отлично понимали, что будет с их владениями, если победят поляки. Аппетиты шляхты они знали лучше нас с Вами. Поэтому Формулировка «либо поддержка, либо нейтралитет» — в корне неверна.

24 октября поляки в Москве были вынуждены капитулировать. Вместе с поляками из кремля вышли несколько десятков бояр, сидевших с ними в осаде. Среди них были Федор Иванович Мстиславский, Иван Михайлович Воротынский, Иван Никитич Романов и его племянник Михаил Федорович с матерью Марфой. Эти люди привели поляков в Москву и целовали крест королевичу Владиславу

До этого в пору первого ополчения в «правительстве» Ляпунова самым родовитым был Трубецкой, получивший боярство в Тушине. Мало с ним было родовитых. Все больше мелкая сошка… Да и во втором ополчении тоже.

Monk

>Смотря какие низы и какое казачество. Десятки тысяч казаков и представителей «низов» воевали в православных ополчениях. Неужели не видите какая у Вас получается чёрно-белая картинка?

Не всякие казаки. Городовые казаки — это и были государственные служилые люди.- По царским городам. А вот казаки типа донских и запорожских, не связанные с государаревой службой, — все больше на стороне завоевателей. С точностью, конечно, до компромиссов и временных союзов.

Monk

>Погодите они уже у Вас сохраняли свои поместья («либо, либо»). Или Вы разделяете бояр и дворян?

Разумеется, разделяю. Небо и земля. У боярина земля своя. У дворянина — царская, — с которой он получает средства к существованию и вооружению. Система аналогичная турецкой. С точностью до формы довольствия. В Турции — денежная форма, на Руси — натуральная.

Artur

>Не могу понять почему Вы так настаиваете на преобладании монастырской торговли. С купеческой торговлей она всё равно не срвнится.

Монастыри держали торговлю солью в Старой Руссе. И в конце 16 в. платили торговых пошлин(практически только от соли) 18 тыс. рублей. Вся Москва со всеми ее ремесленниками и купцами платила 12 тыс. рублей торговых пошлин. Не было сколько-нибудь существенного купечества. Не торговало оно. Были занимавшиеся торговлей монастыри и конкурировавшие с ними Строгановы. и всякая мелочь пузатая. Строганов давал 3 млн. пудов соли, один только основанный им же монастырь под Соликамском — 1 млн. А были еще десятки монастырей, живших за счет соли.

Нечем было особо торговать! Устюжна Железная во второй половине 16 в. обеспечивала железом всю Московскую Русь. И это делали 66 кузнецов! — Чрезвычайно точная характеристика российского рынка.

Monk
>Ну, во-первых, далеко не каждый монастырь был опорным пунктом с гарнизоном. А, во-вторых, вопрос «Ну и что?» — сохраняется. Ведь этих воинских людей формировало, вооружало и направляло в монастырь государство, т.е центральная власть.

Неправда! Даже если монастырь не содержал войск(в чем я уже сомневаюсь), то:…

Патриарх и прочие архиереи, монастыри и церкви должны были собирать с своих вотчин и доставлять правительству: а) стрелецкие деньги и стрелецкий хлеб на содержание стрельцов — постоянного войска, б) ямские деньги на содержание почт в государстве, в) полоняничные деньги на выкуп пленных, г) деньги и хлеб на жалованье ратным людям и содержание их в военное время, д) даточных людей на ратную службу с полною обмундировкою.

Не содержало государство войско. Монастыри его формировали и содержали. А царь распоряжался, куда его применить. Возможно, в этом секрет того, что Русь не славна завоевательными войнами. Преимущественно — оборонительными. Под оборонительные войны монастыри средства на войско и людей для войска давали. А под захватнические — ШИШ!

Сергий Радонежский

Monk
>Т.е. если вы посмотрите на бюджет монастрыерй, то увидите, что порядка половины их доходов — это вклады и пожертовования. От людей любых имущественных положений — вклады даже собственной работой.

>Поэтому монастырь и мог выживать в тех условиях, где вотчина или поместье не могла. У них такой дотации не было.

На Русском Севере, в Понизовье(вдоль той же Камы), на Урале — дотаций не было. Однако развитие шло огромными темпами. Дотация — не причина, а следствие.

Обращаю внимание: монастырям земли отписывали, а церкви -нет. Чувствуете разницу?

Еще один интересный момент. После турецкого завоевания и исламизации Малой Азии Константинопольский патриарший престол исправно получал арендную плату от патриарших монастырей.

Причина экономической эффективности монастырей давно разобрана:

Как экономические организации — а ими в первую голову и были монастыри — они представляли собой не что иное, как попытки «силами самих участников разрешить социальный вопрос для ограниченного круга людей». Если эти чисто хозяйственные организации выступили под религиозным покровом, то это объясняется как временем, так и тем, что первобытное христианство выстраивалось в своей оппозиции к античному миру на коммунизме. И хотя его осуществление терпело крушение под влиянием тогдашних условий жизни, последние тем не менее «создавали все новых пролетариев, а вместе с тем и все новую потребность в коммунистических организациях». А таковыми и были монастыри.
Самая форма их организации предполагала общее пользование как средствами производства, так и продуктами потребления, ибо общее хозяйство противоречит частной индивидуальной собственности, главным образом частному пользованию средствами производства. Там, где делаются попытки сохранить последнее, вся организация очень быстро распадается, как видно из истории всех коммунистических общин. Так как общее хозяйство было продиктовано социальной нуждой, тяготевшей над всеми, нуждой, от которой хотели спастись, то естественно, что старались всеми силами сохранить общее производство. Все было подчинено этому интересу, а также понятия о собственности. Люди отказывались от частной собственности и жили на коммунистических основах. Тому же закону должна была, естественно, подчиниться и регламентация половых отношений. И здесь решающее значение должны были иметь интересы сохранности и целостности хозяйственной общины.
С другой стороны, монастыри возникли в эпоху, когда права собственности и наследования уже находились в развитом состоянии. Отсюда следует, что сохранение или введение брака в монастырях не мирилось с необходимым для их существования коммунизмом, ибо кровная связь всегда сильнее всяких искусственных формаций, а такими искусственными формациями, несомненно, были монастырские общежития. Чтобы избежать этой опасности — а по существу дела ее необходимо было избежать, — монастырям не оставалось ничего другого, как отречение от брака. Кроме членов домашней общины, монахи и монахини не должны были иметь другой семьи.

Монастыри были первыми и долгое время единственными очагами и рассадниками культуры. Здесь впервые возникло профессиональное ремесло. Здесь мы встречаем первых ткачей. Монахи были также первыми пивоварами. Они же первые ввели рациональную обработку земли. Всему этому монахи научили окружающих их людей. Они научили их ткать шерсть, одеваться в шерстяное платье, выгоднее обрабатывать землю, они привили им более разнообразные и, главное, более высокие требования к жизни. Разумеется, то была не простая случайность, что именно монастыри сделались очагами технического прогресса. Это было просто последствием того, что в монастырях впервые пришли к тому, что является причиною всякого технического прогресса, — к концентрации труда. Так как монастыри практиковали ее впервые, притом в самом интенсивном размере, то они и пришли раньше других к товарному производству.
Монастыри сделались, таким образом, первыми и были в продолжение многих столетий самыми могущественными и богатыми купцами. В монастырях всегда можно было получить все, и притом все лучшее. «Монастырская работа» была высшего качества. Разумеется, не потому, что «благодать Божия покоилась на этом труде», не потому, что благочестие направляло ткацкий челнок, а по простой экономической причине. Здесь человек был не только безличным средством капиталистического накопления прибыли. Таков, далее, всегда результат труда, построенного на коммунистических основах: связывая личный интерес с поставленной задачей, он облагораживает как процесс работы, так и ее продукт.
Таким путем монастыри незаметно сделались первым и главным сосредоточием культурной жизни. В интересах собственного существования они первые проложили дороги, выкорчевали леса и сделали их годными для обработки, высушили болота и построили плотины. Укрепленные стены монастырей были первыми крепостями, в которых окрестные жители могли укрыть себя и свое добро, когда жадный до добычи неприятель врывался в страну.

(Источник)

Очень похоже(судя по Иоанну Касиану Римлянину — ИКР), что своим возникновением институт монашества обязан той же причине — необходимости вывода из мира избыточной элиты. ИКР, обсуждая прием людей в монастыри, — упирает на преодоление тех мировоззренческих установок людей, которые характерны именно для правящих сословий, для элиты. А именно:
— отношение к жизни за счет собственного труда, как к позорной
— отношение к торговле собственными продуктами на глазах у тех, кто знал тебя ранее, — как к позорной
— стремление иметь что-то дорогое в собственности
— нежелание кому бы то ни было подчиняться

Есть и другие сведения. Типа история ордена бенедиктинцев(устав св. Бенедикта — древнейший) — гласит, что членами этого монашеского ордена становились дворяне. По правде говоря, такие фразы с ушами выдают исторический возраст того же устава св. Бенедикта — соответствующий представлениям Новой хронологии, но не вяжущийся с традиционной версией истории. Но это пока — нас не должно волновать.

Я просто подчеркиваю: монастыри изымали из общества избыток правящей элиты. Общественная собственность монастырей, как бы она ни нарастала, — более не становилась пьедесталом для возвышения каких-либо наследников — наследником монастырской собственности — был только монастырь и жившая в нем община насельников.

Если проанализировать практику русского монашества допетровских времен, то в ней просматривается довольно интересное явление — институт «монастырских детенышей». Считается, что это были всевозможные сироты, бобыли, оставшиеся без хозяйства, которые прибились к монастырю, работают на него, пользуются его покровительством(какая ни есть крыша над головой, еда) — и потихоньку обживаются имуществом. Если им удалось подняться на ноги, обзавестись домом, хозяйством, жениться,- они переходят в разряд обычных тягловых крестьян на тех же монастырских землях. Впрочем, имея право перейти потом и в боярскую вотчину. А если нравилась такому детенышу монашеская жизнь — он мог и сам стать монахом. Не собственником-крестьянином, а членом монастырской общины.

Но само слово «монастырские детеныши» подталкивает к еще одному выводу. Монахи ведь не слишком-то соблюдали запреты на сексуальные отношения. Интересно, что древние мужской и женский монастыри в Муроме разделяют 10 метров. Просто монастырские дети не имели никаких наследственных личных имущественных прав. А доля «монастырских детенышей» доходила до 37% среди народа, подчиненного монастырю: тягловых крестьян, таких вот детенышей и еще парочки полутягловых льготных по податям категорий.

Т.е. мы здесь наблюдаем как бы механизм социальной реабилитации избыточной элиты. Растянутый на поколения. Вывод людей, чьи родители достигли успехов и богатства — из светской жизни в монастырь, не исключающий обретение физического потомства, — с последующим возвращением этого потомства — в ряды обычных людей, крестьян — без избыточной собственности, без элитных амбиций, но со знаниями(в монастырях учили грамоте), с трудовыми навыками, с крепким крестьянским двором, который монастырь помог им сформировать.

Переписчики-книг-при-древнерусском-монастыре-средневековая-миниатюра

Те, кто занимался историей России, в частности, историей церкви и монастырей, — сталкиваются с понятием НЕСУДИМАЯ ГРАМОТА.

Московские государи, имевшие в областях неплохие армии наместников, воевод, всевозможных тиунов, судебных исполнителей -ябедников, предоставляли монастырям внутреннюю судебную автономию — независимость от областного наместнического, воеводского или архиерейского суда. На монастырских землях действовал собственный, независимый монастрыский суд. А следующая над ним инстанция — суд царя или непосредственно подчиненных царю бояр.
Вроде как и воеводы с наместниками — та же царская власть, представители ровно того же государства, но царь выводит земли, деревни, попавшие в собственность к монастырям — из-под юрисдикции собственных же чиновников. А на архиерейских церковных землях — из под юрисдикции такой же архиерейской администрации.

Историки странно интерпретируют это явление:

 Бесчисленное множество несудимых грамот и щедрая раздача их государями главным образом и оправдываются объясняемою нами политикою московских государей по отношению к церковным владениям и благоговейными чувствами их к церковным учреждениям.

Ну да, конечно, благоговейными чувствами к церковным учреждениям вполне оправдывается вывод монастыря из-под архиерейского церковного же суда и налогообложения! — Очень грамотное объяснение!

Попробуем расшифровать это с иных позиций. Монастыри в 15-17 веках представляли собой наиболее передовые в экономическом отношении организмы. Коллективная собственность монахов — не разделялась после смерти любого из них. Коллектив монастыря наследовал сам себе. Наследовал имущество, трудовые и технологические приемы, знания, наработанную систему экономических связей. При монастырях существовала система социального вспомоществования: всевозможные сироты, погорельцы, разорившиеся бобыли — приобретали при монастыре кров и хлеб, отдавая монастырю свой труд. Их обучали, создавали возможность постепенного обзаведения крестьянским или ремесленным хозяйством. Монастыри, распространяя свое влияние, создавали новые, связанные с ними экономическими отношениями и ямской связью обители. И к новым обителям опять прирастали земли и люди. Около монастырей возникали ярмарки и заводы: Свенский железоделательный завод под Брянском при Свенском монастыре, железоделательный завод при Далматовском монастыре на Урале, стекольный завод при Пафнутьевом монастыре в Боровске и др., кораблестроительные верфи при Кирилло-Белозерском монастыре, множественные соляные промыслы при различных монастырях и т.д.

Царь, выводя из-под чиновной юрисдикции монастырские земли, предоставляя монастырям полную автономию в решении судебных дел на территориях, входивших в их владения, — опирался тем самым на организм, демонстрирующий и желание, и возможность расти и крепнуть. В конечном же итоге, после Смуты вся государственность Московской Руси строилась за счет монастырей. Монастыри добровольно накладывали на себя все новые и новые налоги — на воссоздание разрушенного Смутой государства. А других средств, кроме монастырских, у Михаила Романова, — не было. Вся остальная Россия, кроме монастырских владений, — оказалась в итоге Смуты экономически несостоятельной. Несмотря на наличие армии государственных чиновников, которые как всегда и везде, радели за собственное здоровье — в казну же средств не собирали.

Кирилло-Белозерский монастырь.

В уже достаточно далеком 2006 году И.А.Дедюхова продемонстрировала свои возможности инициированного русского писателя и создала художественный образ И.В.Сталина. Она написала немного. Можете убедиться.

Решить проблему

07.03.2006

И.В.Сталин

…Так и видишь, как усатый товарищ Сталин, держа курительную трубку на отлете, задумчиво спрашивает с мудрым лукавым прищуром: «А что, товарищ Жуков, ви хотэли бы иметь у себя над головой в качестве перекрытия? Пропаренную в заводских условиях плиту с паспортом ОТК и предварительно напряженной арматурой, со всеми инженерно-техническими штробами? Или же монолитную плиту, выполненную на соплях и слюнях иностранными строителями, которых даже, в соответствии с мировым гуманизмом, нельзя сразу же по приезде — отправить строить коммунизм на лесоповал? Ви знаете, товарищ Жуков, что эти пролетарии всех стран еще будут долго долбить отверстия в плите отечественными отбойниками?

Что ви задумались, товарищ Жуков? Не кажется ли вам, что ми имеем дэло с внутренним врагом? Как могут получать подряды иностранные шпионы в условиях намеренно саботируемой производительности труда отечественной промышленности? Может быть, необходимо подойти к решению проблемы проще? Я тоже думаю, товарищ Жуков, что неразрешимых проблем нет. В особенности бистро и опэративно они решаются, когда исчезают люди, которые их создают. Меньше будет иностранных наймитов, совершенно исчезнут вопросы незаконной миграции и ввоза в страну разного рода устаревших строительных технологий. Пригласите ко мне товарища Вышинского пожалуйста. И в два пальца свистните на Мосфильме товарища Берию. Он совершенно забыл, что вообще-то не в качестве кинозвезды в Политбюро избирался. Заколебал, понимаете ли, бесконечными съемками в сериалах про ужасы сталинизма. От винта, товарищ Жуков!»

Да, тем кому уже немного за тридцать, которые уже не могут выйти замуж за принца, прекрасно помнят, что перестройка начиналась с критики товарища Сталина. Тех, кто застал развенчание культа личности (1956), осталось не так уж и много. Наше поколение росло на сдержанной оценке личности Иосифа Виссарионыча, практически, только на образе в фильмах про войну, которые стали создавать, начиная с «Освобождения».

«Освобождение»

Поскольку, в те времена про Сталина старались говорить, как можно меньше и, что называется, «ни плохо-ни хорошо», а какое-то личное отношение проявляли только дальнобойщики, выставляя на лобовое стекло его портрет, то перестроечная критика была воспринята спокойно, в том смысле, что не вызывала отторжения. Особо впечатлительные охали и ахали по поводу ужасающе огромного числа жертв ГУЛАГа. Остальные воспринимали это, как далекий факт истории, но с негативным окрасом. Чего ж хорошего, когда столько расстрелянных?

Потом в 90-ые стало как-то не до того. Ну, вы помните, …совсем не до того. По телеку шел «Бандитский Петербург», в реальности по улицам ходили бритые юноши в кожанках, звучали слова «бригадир», но в совершенно новом смысле. Шли сокращения, людей выкидывали буквально на улицу (появились уличные рынки), там же на улице можно было нарваться и на стрельбу… не часто и не всем, но все же. Сами понимаете, какой там Сталин, нужно было зарабатывать хоть как-то…

Потом после того, как правительство Примакова — Маслюкова применило (как недавно выяснилось) решение И.А.Дедюховой (из написанной на заказ диссертации вероятно для М.Хазина): более дюжины бюджетных счетов они заменили одним, подчиненным Федеральному казначейству, приковывали внимание уже события, происходившие во власти. Не сразу, конечно. А, когда речь заходит о власти, то почему-то та же И.А.Дедюхова столкнулась с личностью Иосифа Виссарионыча, хотя, казалось бы, все про него прочно забыли, поскольку госсобственность, созданием которой он занимался, практически большей частью ушла в …частные руки, если не была тупо уничтожена.

А собственность и власть оказались прочно взаимоувязаны.

Про сапоги товарища Сталина

09.11.2007

Мне показались мелкими и неубедительными рассуждения моих читателей из ЖЖ о власти и сапогах Сталина. Мы сталкиваемся с фактом, уже почти необъяснимым с сегодняшней точки зрения на власть, как на единственный источник личного обогащения. Только власть дает возможность безнаказанно «пилить бюджет», ворyя с общих потерь и убытков. И отчего-то никому не приходит в голову, красть хотя бы с прибылей…

А тут… умирает старик, которому приписывается безраздельная власть, но выясняется, что у него одни-единственные сапоги, в которых его хоронят дважды.

Мы настолько привыкли, что сегодня во власть идут непременно красть, что некоторые читали высказывают мнение, «созвучное времени»: Сталин имел власть в любой момент приказать принести ему «грузовик сапог» в любой момент, поэтому его наличие его не особо заботило.

Но Сталин не подумал о собственных сапогах вовсе не потому, что мог приказать прислать ему сапоги, имея власть. Он не из тех, кто шел во власть ради собственных сапог, только и всего.

Старые сапоги – показательный пример. А здесь, пожалуй, главное отличие нынешних неудачников, от настоящих мужиков, пусть и похороненных в старых сапогах. Ах, их похоронили в старых сапогах, потому что они приказать не успели новые сапоги напялить!

У Сталина были огромные, масштабные задачи. И они его увлекали куда больше собственных сапог или счетов в банке. Мотивация у него была иной! Ему хотелось решить задачу в рамках не только одной шестой суши, его интересы ведь простирались куда дальше. А вы к нему, думающему в макромасштабах – с сапогами и грузовиками бумажек. Вы пытаетесь опустить его с вселенских задач, на уровень местечкового ростовщичества.

Если однажды понять вкус МАСШТАБА деятельности, это навсегда отбивает интерес к банальному воровству государственной собственности. Поэтому остается лишь презирать ту местечковую сволочь, которая сделать ничего не умеет, башкой не варит,- а лишь на сапоги крадет. Ну, что это за мужики-то?

При определенной сумме — деньги приобретают неодолимую власть над человеком, после чего человек служит деньгам, а не наоборот.

Кстати, так и власть. Если человек действительно знает ее на вкус, а не штафиркой дергается в телике «под президента всея Руси», ему будет уже не до личных сапожек. Власть захватывает всего! До дондышка! Начинаешь беречь каждую копейку! Даже на сапоги себе пожилишься. Все до копейки должно сконцентрироваться на глобальные цели. Это – достойно мужчины в моем понимании.

…Памятник Сталину в Будапеште – центральное скульптурное произведение столицы Венгрии до 1956 года. Был установлен в декабре 1951 года как подарок венгерского народа к семидесятилетию Иосифа Сталина (21 декабря 1949 года). Памятник стоял на площади Блаха Луйза, разрушен 24 октября 1956 года толпой в дни Венгерского мятежа 1956 года.
Памятник был воздвигнут на краю городского парка. Высота памятника вместе с пьедесталом – 25 метров. Бронзовая статуя Сталину была в восемь метров в высоту. Сталин был изображен в качестве оратора. Стороны пьедестала были украшены рельефным изображением, символизирующим венгерский народ, приветствующий Сталина. Автор памятника – венгерский скульптор Шандор Микуш. Памятник был создан в классический период социалистического реализма.
В 1956 году толпа венгерских мятежников разрушила статую, оставив только его сапоги, в которые был водружён венгерский флаг. Бронзовое начертание «Вождь, учитель и лучший друг венгерского народа» было содрано с пьедестала. Но сапоги товарища Сталина до сих пор символизируют это самое. Некоторых можно учить только сапогом по роже.

И.А.Дедюхова единственная выступила против уничтожения существовавшей министерской системы, обнаружив с искренним удивлением, как её скрупулезно воссоздавал и развивал Сталин. С тех пор она стала звать его Иосиф Прекрасный.

В продолжение «я говорю Сталин, а слышу «Николай I»

24.06.2008

К моменту окончания войны Сталин понимает, что уже не тот и долго не продержится. К власти рвутся местечковые герои. За ними стоят мощнейшие наркоматы, трансформировавшиеся в годы войны в автономных монстров. Выжить за их пределами практически невозможно.

Посоветоваться старику не с кем, а вся официальная история 19-го века повествует о самоотверженной борьбе с самодержавием. Сталин приступает к государственной реформе в конце 40-х, бережно восстанавливая все, как это было при Николае I. Так и видишь, как он в одиночестве пытается по крупицам восстановить обломки империи.

А все заняты устройством быта! Из Германии идут эшелоны с барахлишком, повсюду строится крутейшее жилье с украшениями, отражающими «победу советского народа над немецко-фашистскими захватчиками»… в сущности, Сталин видит, что люди устраиваются надолго, с комфортом и размахом. Они собираются жить без него долго и счастливо. И здесь ничего нового, никаких телодвижений «человека нового типа». Все хорошо знакомо, все уже не раз было под Луной.

Никто не обращает внимания на затеянную им реформу. То, что не очень грамотный сын тифлиского сапожника не совсем разобрался в структуре государственного управления при Николае I… говорит факт, который меня лично умиляет до слез. В регламент в нем вводится понятие «коллегия министерства».

То есть он видит, что при Николае I есть коллегии! Он видит, что в этих коллегиях какая-то соша с ерошей – сплошные Акакьевичи. Вот и он сохраняет коллегии, как некое собрание, куда должны приглашаться всякие ученые, директора ведущих флагманов отрасли, трудящие и разные деятели… все же не совсем Акакьевичи.

Он не только бережно восстанавливает систему министерств, но он развивает ее! Из-за недостатка времени и образования он не понимает, при чем там коллегии, он оставляет слово, но придает ему новый смысл. Коллегия выводит работу министерства на многоуровневое нормативно-техническое пространство, включающее научную, экономическую, социальную и экологические страты.

И слушать, как в конце двух президентских сроков Путин лжет о том, что «система министерств не оправдала себя в России» — просто невыносимо. Сказать честно: «Граждане, сегодня России министерства на хрен не нужны, поскольку мы обчистили весь государственный сектор экономики, разворовали все государственное достояние, присвоили и скоммуниздили все, что пока еще не разрушилось и быльем не поросло, потому бум управляться как при царе Горохе» — это низзя. А вот просто воровать и врать – это можно.

* * *

Сталин закончил жизнь так же, как Николай I. Их обоих отравили. Причем, у меня сложилось впечатление, что наш Прекрасный Иосиф шел на это вполне сознательно. Впрочем, мне сложно судить. Тем не менее, я склоняю перед ним голову в восхищении. Ему удалось дать последний бой и уйти непобежденным.

Как же так?! — мог бы воскликнуть сторонний наблюдатель. Отчего такого великого человека не одно поколение считало тираном, палачом и прочими плохими словами? Кто инспирировал эту кампанию шельмования? И почему мнение о Сталине очень многих стало меняться в обратную сторону?

Рассказы о дедушке Сталине

26.06.2008

И когда изучаешь послевоенное развитие жилищного сектора… зубами скрипишь на эту подлую послевоенную сволочь, которой Сталин успел-таки одно чувствительное место прищемить.

Нет, на все это посмотришь, и думаешь, что никого «просто так» к стенке Сталин не поставил. Как начинаешь разбираться конкретно, так и упираешься в конкретную тупую сволочь. Ну, чем закончилась недавняя реабилитация всех сволочей? Что-то позитивное произошло с их реабилитацией для всего общества? Риторический вопрос, да? Послушаешь старуху с гитарой, катавшуюся на «магаданском трамвае» — и думаешь… да заткнулась бы ты, уе.

И главное, они орут про Сталина, не забывая воровать то, что создано зэками ГУЛАГа. Для развития Сибири, прежде всего, нужна инфраструктура и дороги. Все это было построено зэками. А теперь Путиным передано в какие-то ОАО из государевой казны. Ну, ежели б репрессировал Сталин Путина, так кто-то пожалел бы? Или у нас нынче мало аналогичных уродов, которые элементарно не дают жить и работать огромной стране? У нас сейчас такая серость вылезла, такую уголовщину творят… что уж не на Сталина им класть.

Два момента в критике Сталина очень задевают меня лично:

1. Приватизация именно того, что было создано в ГУЛАГах! После этого им остается лишь откровенно признаться, что все они – потомки незачищенных доносчиков, мучителей и вертухаев.
2. При намеренном приписывании числа «жертв репрессий» — в таком же масштабе идет подтасовка проведенного геноцида мирного населения в мирное время в период уголовного беспредела «демократических преобразований всего общества».

Сталин… да слава те Господи, что в ВОВ оказался у руля этот рябой и хромой сын тифлисского сапожника.

Это я могу сказать, скрупулезно изучив массу документации, собирая все по крупицам.

И плакали о нем всей страной – совершенно искренне. Ни о ком из нонешних слезинки ведь не уронешь. Сдохнет эта сволочь – вся Россия плевком проводит это никчемное отродье.

Причем, мнение о великом кормчем (однако, не «раб на галерах») изменилось настолько и …совершенно неожиданно, что тот же Павел Грудинин, отвечая на провокационный вопрос Дудя о своем отношение к личности Сталина, не только не получил запланированной негативной реакции, а наоборот набрал очки и повысил собственную популярность.

Да, сейчас (после 18 марта 2018г.) произошло то, что произошло. В президентских выборах победил другой кандидат. Казалось бы, можно и успокоиться, впереди гарантированные 6 лет.

Ан нет! Личность Сталина не дает покоя его оппонентам, причем на страничках в фб «никому не известных и не читаемых» авторов ресурсов И.А.Дедюховой, «мнение которой никому не интересно». И, ведь видно, что набежали проплаченные бакланы, уже очень молодые, очень дешевые, которые не владеют материалом и не способны на простейшую полемику. Заранее приношу извинения за откровенное хамство. Можно не читать, а лишь бегло просмотреть. Здесь (в статье) просто производится фиксация.

Галина Щетникова поделилась публикацией.

25 мая в 21:34 ·

Татьяна Семина

19 мая в 20:17

«С момента смерти Сталина на его дискредитацию потрачены десятки миллиардов долларов, прежде всего в СССР и России. Сняты тысячи псевдо-исторических фильмов, нагромождены горы лжи, тысячи “историков” промывают мозги людям во всем мире, делая из Сталина “страшилку” для детей. Немудрено. Вся сволочь мира ненавидит человека, который за первые 19 лет управления страной увеличил её индустриальное производство в без малого в 70 раз и из африканского состояния превратил во вторую в мире, а по целому ряду параметров и первую в мире страну».

 

Комментарии

Petr Matrosov И загубил на корню систему власти народа, отдав её в руки жидов. Только за это его как контру мало расстрелять было. Тупой грузинский недоумок.

 

Сергей Н. Кузнецов Это ты недоумок, Petr Matrosov До сих пор жив только благодаря той системе, которую создали сталинские соколы. А ты только прожирать чужое можешь, да о расстрелах мечтать, убогий.

Андрей Суворов Сергей Н. Кузнецов Иди со своимт соколами лесом.

Только полный мудак с атрофированным мозгом прославляет сталина

Галина Щетникова Сталин жидов как раз вычищал из государственного управления. Ты спутал Ленина и Сталина, Андрей Суворов, но это обычное явление для гуманитария путать верх с низом и забывать делать выводы.

Ася Аксенова Да тут все ублюдки — и сталинисты, и антисемиты.

Галина Щетникова Ася, да ты просто дура, способная цеплять штампованные ярлыки, но не способная думать.

Ася Аксенова Галина Щетникова Не понимаю, откуда у меня в друзьях тупая агрессивная сволочь Щетникова. Сейчас я это исправлю. Жри фекалии своего усатого упыря и соси ему не в моей компании

Александр И. Морозов Ася Аксенова а ты кого не любишь евреев или арабов?))))

Ася Аксенова Александр И. Морозов Я не люблю сволочей и идиотов любой национальности. А особенно — упертых сталинистов. Еще вопросы?

Александр И. Морозов Ася Аксенова Т.е любишь расклеевать ярлыки (упертый сталинист)? ну-ну. А я не люблю Ась не помнящих своего родства, идиоток не знающих, и ГЛАВНОЕ не понимающих!!! историических фактов!!!

Ася Аксенова Александр И. Морозов Я с вами, товарищ сталинский сосатель, ваших свиней на одном поле не пасла. как и с подружкой вашей Галиной. Так что нечего мне тыкать.. Говорить с вами скучно и противно. Продолжайте работать челюстями в направлении сталинских ягодиц. И вообще отправляйтесь туда, откуда вылезли.. В этом свинарнике я больше не комментирую.

Сюрреализм Михаэля Хуттера (Michael Hutter)

Александр И. Морозов Ася Аксенова воооо, пошла аббревиатурная лексика, и какие у тебя, шаболда, эротические фантазии))) или не фантазии, явно со знанием дела говоришь, проходила))) дура спалилась, иди дальше)))

Александр И. Морозов Ася Аксенова «сучка крашена» и откуда ты тварь взялась (270 общих знакомых) охренеть, правду говорят — «какое-то г…но к заднице прилипло)))) иди своим еще пожалуйся, такое только в кучки слипается))))

Александр И. Морозов слилась дура, ну и слава Богу.

Галина Щетникова Александр И. Морозов , Саша, но не удалилась насовсем. Надо сказать, что большинство, встававших в третью позицию с пылающим взором сделали то же самое. Остались у меня в друзьях. Даже тот мальчик непонятного окраса. Удивительное рядом)))

Александр И. Морозов Галочка, они мазохисты))))

Галина Щетникова Александр И. Морозов, скорее всего.

 

Галина Щетникова Сергей Н. Кузнецов, он Апрельских тезисов начитался, теперь его распирает от ненависти.

Александр Сюков Я не понял, Галина — Вы сталинистка?

Александр И. Морозов Александр Сюков что за жаргон? ОНА ИНЖЕНЕР!!!!!

Александр Сюков Александр И. Морозов! Мне НЕОБХОДИМО это знать!

Александр И. Морозов Александр Сюков нет, вам лишь бы кличку придумать))) типа: укры-ватники, сталинисты-либералы и т.п. А есть нормальные люди (в том числе ИНЖЕНЕРЫ, на которых все держится) и уголовники. Все!

Юрий Чусов Александр Сюков просто совковатная дура, незачем вате сложные термины присваивать.

Александр И. Морозов Юрий Чусов ты не просто мудак, ты еще и тварь (не Божья) быдлячья))))

Александр Сюков Александр И. Морозов! Вы, видимо, тоже с техническим образованием — культура речи так и прёт!)))

Александр И. Морозов Александр Сюков мне кажется не вам бы говорить о культуре речи, хорошо)))) и потом — я что мат использую? все выражения по словарю Ожегова))) и потом как еще с провокатором от аббревиатуры (чусовой) разговаривать?

Александр И. Морозов Александр Сюков а я не сочувствую вам)))

Андрей Суворов Любой восхваляющий сталина мудак не образованный или сталинист, что собственно одно и тоже.

Александр И. Морозов Андрей Суворов по себе не суди, тупое быдло)))))

***

Владимир Игнатьев «Сталина нельзя судить однозначно, он много сделал для страны»
Гитлер тоже много сделал для своей страны, возродил экономику, воссоздал армию….
Чикатило, тоже был не однозначным человеком — хороший семьянин, примерный учитель….

Андрей Суворов можно и нужно судит однозначно. Ни хера он не сделал….

Галина Щетникова Андрей Суворов с юридическим образованием только и получается неаргументированно обвинять в надежде, что там подмажешь, тут подкинешь, а там глядишь и закончик перепишешь в свою пользу. Так что таким юристам, предавшим собственную профессию за чирик с изюмом, судить Сталина не по рангу. Судить его имеем право только мы — инженеры! А у нас серьезных претензий к нему нет. Ты инженер? нет? Гуляй лесом.

Александр И. Морозов Вову тоже нельзя судить однозначно — просрал ВАЗ и в предприниматели подался

Юрий Чусов Галина Щетникова ты ватная дебилина, а не инженер!)

Александр И. Морозов Юрий Чусов ублюдок, ты базар то фильтруй, со свой прошмандовкой-мамашей будешь общаться в таком стиле, понЯл кызел?

 

Юрий Чусов

Юрий Чусов

 

Александр И. Морозов Юрий Чусов мудак

Юрий Чусов Александр И. Морозов……пропукало старое ватное мудачье)))

Александр И. Морозов Юрий Чусов воооо, бакланчик себя то и выдал))))))

Андрей Суворов Отличные фото

Александр И. Морозов Андрей Суворов ага, ведь таким мудакам, как ты чусовой, фейки и нравятся

***

Дмитрий Погодин Всё довольно прилично. Только африканское состояние страны резануло глаз.

Alex Peterson будь проклят ублюдок Сталин

Дмитрий Погодин Испей йаду и упейса ап стену, с разбегу.

Александр И. Морозов дурак, проклятие бумерангом возвращается, если не по делу применяется, а здесь как раз такой случай)))) так что жди урод))))

Андрей Суворов Да именно будь он проклят.

Александр И. Морозов еще один идиЁт)))))))))))

Дмитрий Погодин Да пусть проклинает. Потом сходит в путинскую поликлинику, на прием к онкологу. Ему понравится…

 

Сюрреализм Михаэля Хуттера (Michael Hutter)

АндрейСуворов Сталина прословляют отдни дебилы не образованные.

Александр И. Морозов по тебе дебил-эколог-арендатор это особенно заметно))))))))) лучше бы мамаша аборт сделала))) сучонок живет за счет сделанного им, и срет еще((((

Юрий Горшенин Александр И. Морозов Интересно, а что вам Сталин сделал хорошего. Никого не расстрелял в семье что ли?…

Александр И. Морозов Юрий Горшенин «До вас самих бы, признайтесь, так бы и не дошло, что «сталинские репрессии» к вам и вашей жизни не имеют никакого отношения.Это же сейчас типа всем ясно, а поверните время на 10 лет назад. И там ведь надо отметить. что Сталин воссоздал порушенную местечковыми державу, организовал Победу… при наличии множества идиотов, с которыми по большой нужде на одном гектаре нельзя находиться.

Но даже от тех, кто примазывался к «защите чести, достоинства и деловой репутации» Прекрасного Иосифа, никто ведь не провел анализ плановой экономики, создания нормативного пространства. Никто, кстати, до сих пор не сказал, что Сталин не уничтожал НЭП, он его как раз создал вместе с предпринимательским сектором. Он уничтожал олигархическую систему «новых эффективных собственников» и криминал, сросшийся с властью. Такие вещи до самых прогрессивных дойдут только в будущем году… в лучшем случае.    Исполнение желаний. Часть I ogurcova-online.com

Александр И. Морозов Юрий Горшенин и кстати, дед со со старшим дядей три года в ссылке на ДВ провел перед войной, всю войну прошел, умер в 48-ом, НО от отца НИ ОДНОГО худого слова в адрес Верховного Главнокомандующего не слышал, хотя их 12-ть детей было!!!!

Александр И. Морозов Юрий Горшенин а у тебя что, расстреляли? дело в студию, слабо?

Андрей Суворов Юрий Горшенин недоумки тоскуют по пуле в затылок

Галина Щетникова Андрей Суворов нет, ублюдок, это ты грезишь рэволюциями, зад свой поганый прикрывать, а всем несогласным пули приготовил.

Александр И. Морозов Андрей Суворов ушел твой напарник, ссыклом оказался))))

Наиль Шакиров Андрей Суворов , судя по вашему «прекрасному» русскому — вы из их числа!

Անուշ Վարդանյան Да просто больные. Столько жертв репрессии и эти дебилы любят его. Во истину мазохисты.

***

Юрий Горшенин И кто, интересно, вверг Россию в африканское состояние, до 1914 года она была пятерке ведущих экономик мира? Сталин и вверг её в это с вождем Лениным вместе и прочей красной уголовщиной. Потом было восстановление промышленности с огромной помощью США и Европы…

Александр И. Морозов «Повторю, что я вовсе не оправдываю участие Иосифа Сталина в экстремистской деятельности, что при вело к государственному перевороту, как и его попытки восстановить правопорядок всякого рода репрессиями. Странно лишь, что все его критики считают, будто Сталину нельзя было репрессировать, а вот им можно.
Но я не могу не отдавать должного Великому Кормчему, который, пожалуй, единственным в новейшей истории человечества на вершине власти… вдруг делает ряд важнейших нравственных выводов, приступив вместе с Алексеем Косыгиным к окончательному оформлению нормативного пространства.» Дедюхова И.А.   Обман зрения. Часть IV ogurcova-online.com

Галина Щетникова В африканское состояние вверг Россию вечно живой Ильич, утопив ее в крови гражданской войны, потому и сдох с разложившимися прокисшими мозгами в 54 года. Именно Сталин сделал Россию сверхдержавой. Не летал со стерхами, амфор не ловил и на гармошке по …Еще

Юрий Горшенин Галина Щетникова Понятное дело: расстреляли 10 невинных, а не 100, что уже хорошо? И Сталин. конечно, ничего не знал. А нужен ли был такой руководитель, который не знал, что творят его подчинённые? А ВОВ случилась с его непосредственным участием — Гитлер его был лучшим другом, он его с днём рождения поздравлял, а тот его…

Юрий Чусов Юрий Горшенин полно ватных дебилов, которые хоть и понимают что сралин редким хуйлом был, но для них это значит признаться что они прожили свою жизнь конченными чмошниками. Единственная защита- все отрицать, один из убогих приемов- а ты допускаешь мысль что товарищ сралин ничего не зналд о концлагерях и расстрелях? это все враги народа за его спиной творили!) А после его смерти все на него свалили!)

Галина Щетникова Юрий Чусов кроме оскорблений в методичке больше ничего не припасено на такой случай? Ты с головой совсем не дружишь? Сталин умер за много лет до моего рождения, как я могу прожить жизнь равняясь на него?

Галина Щетникова Юрий Чусов, посмотрела ваш профиль, вы же из Львова, поэтому понятен молодой запал и штампованные словечки. Своего-то ничего нет, только зомбированное сознание. Потрошенке привет.

Александр И. Морозов Юрий Горшенин «А ВОВ случилась с его непосредственным участием — Гитлер его был лучшим другом, он его с днём рождения поздравлял, а тот его…» — ну так путяга с порохом кого только с днем варенья не поздравляют и чо? вы про «дипломатию» когда нибудь слышали, хотя бы. Про «лучшего друга» это вам кто сказал, сам ИВ? чо врать-то

Юрий Горшенин Александр И. МорозовУправление

Юрий Горшенин

Юрий Горшенин

Александр И. Морозов Юрий Горшенин еще раз вы что нибудь о дипломатии слышали? вон бровастый людоеда принимал, хрущ бандеровцев (убийц между прочим) выпускал и чо

Александр И. Морозов Юрий Горшенин и хгде про «лучшего друга», да тупость не лечится, сами себя обосрали))))

Юрий Горшенин Александр И. Морозов Тут не дипломатия, а теплые дружеские чувства и симпатия двух извергов человечества…

Галина Щетникова Юрий Горшенин (Yurii Gorshenin), я читала все ваши сканы. Читала и другие документы, читала и делала выводы, которые озвучила. А вы на уровне школяра начальных классов дальше картинок пока не продвинулись. Под носом у себя прибрать не желаете? Дебилами на высшей ступени государственного управления заняться не хотите? Ссыкотно? Вам бы только мертвого льва пинать, который ответить не может.

Юрий Горшенин Александр И. Морозов А это что? Читать не пробовали…Управление

 Галина Щетникова Александр И. Морозов Саша, когда ВВП Меркель уверял, что не будет восстанавливать Союз, т.е. расписался в предательстве результатов ВОВ, их не коробило от теплых дружеских чувств к наследникам побежденных. Оне портретики покойных возьмут и в бессмертный полк пойдут благодарных потомков изображать. Предатели памяти отцов и дедов.

Александр И. Морозов Юрий Горшенин уже один осел попробовал объявить войну мертвому льву и проиграл, а вы даже на чужих ошибках не хотите учится, о чем это говорит? об отсуствии совести, а значит и ума, это, кстати для журналюздов естественно

Юрий Горшенин Галина Щетникова Читала — верю, но что поняла прочитанное — сомневаюсь. Такой дремучести суждений свет не видывал…

Александр И. Морозов Юрий Горшенин идиЁт, еще раз почитайте переписку Сталина с Рузвельтом, Трумэном и Черчиллем за 1945-1946г.г)))

Галина Щетникова Юрий Горшенин вот и идите лесом, преподаватель просвещенный. Предатель и трус! Вот в этом я даже не сомневаюсь. Ни на один вопрос не ответил, долбишь и долбишь заученное. Срамотно смотреть.

Юрий Горшенин Галина Щетникова Во-первых, он никакой не лев, а гнида; во-вторых мне он до лампочки, это вы за него задницу дерете…

Александр И. Морозов Юрий Горшенин по себе то не судите — это какой тупость надо обладать что бы повторять хрущовский (а точнее троцкистский, т.к. оттуда все идет) бред.

Галина Щетникова Не люблю оскорблений, но вы так напрашиваетесь. Сам ты гнида, ею и сдохнешь.

Александр И. Морозов Юрий Горшенин гнида это ты, даже не гнида а гельминт))))

Юрий Горшенин Галина Щетникова Вы-то тут причём — Сталиным себя возомнила?…

Александр И. Морозов Юрий Горшенин еще раз дурак, по себе не суди, ты НИКТО и звать НИКАК)))

Сюрреализм Михаэля Хуттера (Michael Hutter)

Галина Щетникова Юрий Горшенин когда оскорбляют мертвых, которые не могут ответить, то отвечать приходится живым. А вы и с живого спросить не можете по причине узкости мышления и трусливого нутра. Гнида и есть!

Юрий Горшенин Александр И. Морозов Только идиоты и читают такие переписки, в которых не может быть ни одного слова правды, вся правда — засекречена, а для идиотов такие книжки печатают. читайте, мол, и хвалите нас…

Юрий Горшенин Александр И. Морозов Вот разошелся — не лопни…

Галина Щетникова Юрий Горшенин, шли бы вы…, правду искать в засекреченных местах, ей богу надоели уже, аргументация уже пошла как у бабок на лавочке.

Александр И. Морозов Юрий Горшенин если дурак — это до смерти)))) не пукни от натуги

Алексей Вершинин Куда она простите входила? Нет, то что изрядным бантустаном была — это да. В результате чего и развалилась, спасали большевики, сначала во главе с лениным потом со сталиным

Юрий Чусов Я на самом деле в России живу, а «прописал» себя во Львов чтобы такие ватные убожества как вы веселили меня когда у вас подгорают ватные сракотаны от этой информации!)

Алексей Вершинин Юрий Чусов да хоть на марс прописывайтесь, кастрюлю всё одно к башке намертво приросла

Юрий Чусов Алексей Вершинин https://im0-tub-ru.yandex.net/i…

im0-tub-ru.yandex.net

Евгений Артемьев Учите матчасть, Юра! До сих пор никто! не может найти ответ на вопрос: Каким образом за две первые пятилетки в СССР было построено более 9 тысяч заводов.

Екатерина Маркова Евгений Артемьев рабским трудом…

Алексей Вершинин Екатерина Маркова рабским такого не добиться, что ажно иностранцы восхищались и учились

Галина Щетникова Вы знаете, я в его ближний круг не входила и он со мной не делился своими планами. Да и умер он уже вместе со всеми свидетелями и очевидцами. А вот вы свидетель и очевидец как задержанных по бытовухе сажают на бутылку шампанского, внимают кишки матери пятерых детей после длительных издевательств в полной уверенности что ничего не будет. Практически ликвидирована промышленность, продовольственная безопасность, бесплатное образование, мед.обслуживание Стране нанесен ущерб, превышающий ущерб от ВОВ в несколько раз, ликвидированы все завоевания ВОВ, потерян авторитет на международной арене, мы ведем войны на чужих территориях, защищая интересы газовой олигархии. А вы сидите и ненавидите Сталина, благодаря которому и его соратникам мы еще существуем.Кабинет министров из тупых недоучек с гуманитарным образованием,которым на гитаре играть по подъездам, да «маму» петь, а они вылезли на верхнюю ступеньку государственного управления и с дебильными личиками смотрят на терпил сверху вниз, перекрыв своим поганым отродьем нормальные социальные лифты для всех остальных.

Андрей Суворов Историю надо знать.

Галина Щетникова Андрей Суворов честь надо иметь и совесть, в первую очередь. И мужскую профессию желательно, очень облагораживает и структурирует мозги.

Андрей Суворов Галина Щетникова Это да

Андрей Суворов у сталина не было ни того ни другого

Александр И. Морозов Андрей Суворов вот это к тебе и относится))) ты не только не знаешь, а и понять не можешь и выводы сделать, даже из того что слышал, идиЁт одно слово

Александр И. Морозов Андрей Суворов ну как всегда по себе судишь

Галина Щетникова Андрей Суворов Сталина уже нет , а вы есть! Без мозгов, без совести, с бабьей профессией, лезущего рассуждать о госуправлении не зная нормативного пространства.

Александр И. Морозов Галина Щетникова Галя плюнь, не трать время на уродов)))) пуская забавляются, им же и прилетит))))

Андрей Суворов Галина Щетникова куча слов собранных без смысла. Это называется бред.

Андрей Суворов Александр И. Морозов с дураками смысла спорить

Андрей Суворов Александр И. Морозов где историю учили?

Александр И. Морозов Андрей Суворов это вы может быть учили (когда экологией и недвижимостью занимались), кхе-кхе. Историю = изучают!!!! и стараются понять, ну вам это не дано

Наталья В. Иванова Саша, этот дегенерат даже не знает, не понимает, что ум определяется умением применить имеющиеся знания на практике. С его знаниями и представлениями можно только грабить. Обыкновенный подонок.

Действительно, историю надо не только знать, но и понимать, чтобы уметь применить полученные знания на практике, а то имеющиеся знатоки выдают лишь устойчивый результат – деградацию.

Что, собственно, тут же и демонстрируют в фб-шной перебранке. Устаешь от подобных собеседничков, взявшихся ниоткуда. Сколько можно по их поводу приводить уже хрестоматийную фразу-скальпель И.А.Дедюховой: «От кого мы это слышим?»

Культ личности IV

26.01.2009

Тем более, что мы имеем на макросе нечто серенькое и расплывчатое, которое понимает государственное управление на уровне начала 16-го века, задолго до начала работы приказов царя Алексея Михайловича. Нажмите на кнопку телевизора и увидите, как в Кремле собирается типичная «семибояровщина», обсуждая вещи, которые не являются глобальными государственными задачами внутренней политики (overall decision problem — системный анализ).

Это люди, не понимающие, о чем именно договорились Сталин и Косыгин без лишних ушей на яхте в открытом море. Они полагают, что, если отказать Сталину в личности, обозвать его «гениальной посредственностью», то ярче засияет их собственная личность.

Почему эти люди продолжают оставаться в блаженном неведении по поводу своего неуместного поведения в высшей иерархии? К примеру, мне пришлось много напраслины выслушать в свой адрес. А с какой стати? Если бы у меня было нормальное руководство, то меня никто бы в мирное время не позволил публично оскорблять, по поводам, которые имеют непосредственное отношение к самому существованию государственности в России.

Пока при публичном обсуждении любой личности в России нет объективных критериев, поскольку слишком ничтожные существа заявлены в качестве «успешных публичных личностей», «звезд», «знаменитостей», «президентов России». И все претензии и амбиции пока держатся на карточной стратегии — на блефе, как в покере.

Сюрреализм Михаэля Хуттера (Michael Hutter)

В ленте ФБ, которая в реальности является однодневкой, не всегда имеет смысл полноценно дискутировать. Задача оппонентов забить пространство белым шумом. В ответ (выявив природу данной сетевой активности) можно и …отзеркалить, тем более, что данная тактика требует минимум энергетических затрат.

Эд Побужанский БАН

Александр И. Морозов ептить, как мы расстроились))) правильно — сами сортируйтесь))))

Ирина Дедюхова Мамашка подучила публично на дам класть? Или папаша-пидар?

***

Игорь Кузник Сталин=душегуб… и это все что следует о нем знать.

Андрей Егоров Охренеть, что у себя в ленте иногда увидишь.
Вон из друзей, жывотное.

Александр И. Морозов дурак, см. выше)))))))

***

Баадур Чхатарашвили Опять перхоть истории тявкает? Вы, сучата, пережить не можете, что в двадцать седьмом Коба у вас из под носа вожделенный ваш либерастический рай увёл и воцарение процентщиков, воров и черни на 60 лет отодвинул, от того вас и корячит, калибаны потомстве…Еще

Андрей Суворов это вид бреда

Дмитрий Погодин О! Ещё один риелтор в медицине разбираться начал. Ржунемогу.
В поликлинику пора, к профильному специалисту…

Андрей Суворов Дмитрий Погодин это вы о ком?

Дмитрий Погодин О «специалисте» в области психиатрии с юридическим образованием.

***

Алексей Крикуха Мразь конченая!

Александр И. Морозов какая говорящая фамилиЁ, сразу видно дурак дураком

***

Алексей Вершинин Забавно заистерили антисталинисты, обычно обострение к юбилею у этой категории больных, а сейчас то чего?

Андрей Суворов скорее сталинистов. это группа сумашедших обычно к разным датам активизируется

Алексей Вершинин Андрей Суворов да мы вообще спокойны, даже вас, отбросы, пинаем вполне спокойно и лениво, вы ж тупые как пробки.

***

Галина Щетникова Просьба ко всем кипящим возмущенным разумом удаляться без пафоса. Пгавильной догогой идете, товарищи!

Алексей Вершинин без пафоса скучно, они бы ещё и позу соответсвующую приняли но не видать

Андрей Суворов Сталин мразь. Если коротко. И сталинисты в придачу. Этих моразматиков осталось уже мало.

Алексей Вершинин Андрей Суворов да нет, это вас отбросов мало осталось, а нас , сталинистов, год от года всё больше.

***

Алексей Крикуха Удаляюсь с чувством глубоко омерзения.

Наталья В. Иванова ответила · 18 ответов

***

Денис Давыдов Как в дерьме искупался! Сдохните, твари краснопузые!Управление

Александр И. Морозов твоих не растреляли? а зря, ох добр был ИВ))))

Алексей Вершинин моих не расстреливали ибо подонками и предателями не были.

Галина Щетникова Моих тоже и по этой же причине. Пламенной любви они к Иосифу Виссарионовичу не испытывали, но уважали, было за что. И с какой стати я должна не верить собственным родителям и всем остальным родственникам, жившим в то время, а верить этой накипи, родичи которых скорее всего были доносчиками и вертухаями.

Андрей Суворов Галина Щетникова сталина ненавидели

Андрей Суворов Алексей Вершинин потому и живы

Алексей Вершинин Андрей Суворов мрази да, ненавидели, мои родственники сильно уважали ибо было за что. За одно избавление от голода ему нижайший поклон

Андрей Суворов Алексей Вершинин у них что то не то с головой явно.

Александр И. Морозов Андрей Суворов такие как вы, предатели и уголовники

Александр И. Морозов Андрей Суворов а у вас ее вообще нет, только для рта и прямой связи с ж…ой

Алексей Вершинин У них то все впорядке и с головой и с руками, а такие отбросы типа вас да, не любили.

Андрей Суворов Алексей Вершинин отброс увы это вы. С ног на голову. Ничего. Мало ли таких на моей родине.

Алексей Вершинин К счастью таких как я всё больше, а таких отбросов как вы всё меньше и это радует. Ветер истории работает

Ирина Дедюхова Андрей Суворов так вас ведь ненавидят больше! Потому что вы — маргинальная грязь, ублюдки, мерзость сатанинская и предатели Родины. И все ваше поганое отродье сгинет бесследно. И третьего поколения не будет.

Сюрреализм Михаэля Хуттера (Michael Hutter)

Романов Ян И СССР распался ради дискредитации?

Александр И. Морозов Галочка, честно, завидую))) почему ко мне это г…но не пришло? даже странно, со всеми этими уродами по 200-300 знакомых)))) Ух бы я оторвался))) Понял!!!! (был бы дурак не понял) — они на твое фото купились — ТЫ ПРЕКРАСНА!!!!!

Галина Щетникова Саша, сама в шоке. Ну ладно мужики, но ведь эти гнусные бабы с цветочками на аватарке просто вожделели моей реакции. Правильно ты их в мужики записал. Спасибо!

Александр И. Морозов Галочка, а я давно заметил, что пост об ИВ является лакмусом, сразу выбегают идиЁты которые мало того, что истории не знают, не понимают, так еще и ненавидят Россию!!! Ко мне не лезут наверно потому что боятся отпора (как правила после таких постов 10-15 людишек отписывается). А к тебе поперлись одни т.н. на букву М, думали с Дамой прокатит))))

Андрей Суворов Вы нашли друг друга..

Александр И. Морозов Андрей Суворов и давно, а вот вы явно лишний)))

***

Владимир Переверзин Кто же так был заинтересован в его дискредитации и тратил миллиарды долларов? Например, на бутовском полигоне не были?! Или трупы настрелянных госдеп подкинул? Сталин- чудовище и палач, хуже гитлера.

Александр И. Морозов бутовский т.н. полигон фальшак, не надоело им козырять?

Александр И. Морозов https://arctus.livejournal.com/127121.html

arctus.livejournal.com

Фейк Бутовского полигона. Нет жертв и доказательств…

Владимир Переверзин Александр И. Морозов не очень убедительно. Не слишком много «фальшаков» злодеяний сталина? Кто же так был заинтересован его очернить?

Александр И. Морозов Владимир Переверзин зато это убедительно https://www.youtube.com/watch?v=hLaH1G9N5T0

youtube.com

Полторы тыщи мильёнов было репрессировано в…

Алексей Вершинин Александр И. Морозов ссылка не ахти, человек вместо нормального разбора занимается фигнёй. Автоматическое оружие появилось в войсках в 1934 году, другое дело что из них никто не расстреливал естественно ибо в любой бюрократии любой процесс стандартизирован.

Александр И. Морозов Владимир Переверзин а кто начал?

Александр И. Морозов Алексей Вершинин «Автоматическое оружие появилось в войсках в 1934 году,…» смотря что понимать под этим)))

Алексей Вершинин Владимир Переверзин , партноменклатура после победу в 54.

Алексей Вершинин Александр И. Морозов автомат ППД(пистолет-пулемёт Дягтерёва) , в первую очередь он пошёл погранцам входившим в систему НКВД

Андрей Суворов Александр И. Морозов фальшак ваша голова.
Генеальная мысль все что не вкладывается в теорию объявить фальшивкой. В отличие от Вас грамотеев я уголовные дела 30-х в ГАРФ читал

Алексей Вершинин Ну и толку что читали? Не говоря уж о том, что основная масса осуждена была внесудебными органами и да, большинство за дело.

Андрей Суворов Алексей Вершинин за дело. Вы прикидываетесь серым ? читал я эти дела

Владимир Переверзин Андрей Суворов он не прикидывается…

Александр И. Морозов Андрей Суворов ну так приведите))))

Алексей Вершинин Повторяю, и что с того что читали? Я тоже много что читал. Как всякую сволоту за воровство и коррупцию судили по 58 и расстреливали к буям, как по ней же сажали за уголовные преступления

Алексей Вершинин И повторяю, масштабы репрессий того периода — это невиданный в истории гуманизм. Желающие могут попробовать найти более бескровный вариант смены формации и проведения НТР

Адриан Борда

Галина Щетникова А мальчонка-то правда нетрадиционного окраса оказался, к девкам жалиться побежал, чисто по бабьи.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1787729067937482…

Влад Головин Судя по его последнему комменту о …опе, вы правы Галина. Прикольно.

Gleb Ladyzhensky Что это за херня? Опять этого выродка рябого, параноика сухорукого, Иосифа Джугашвили, ввблядка священника грузинского, верховного палача народов России, опять гнилой труп этой твари, антихриста, опять, блядь, на трон тащят! Будь прокляты сталинисты и сталинские выблядки сатаны!

Ирина Дедюхова А тебе какая разница, педик? Штанишки спустил и носом в стенку. Твое дело сторона! Давал раньше кому попало — сейчас тоже заткнись.

***

Владимир Овчаренко Гэбисты, что, разводят «убогих», которые пишут такие троллинговые посты?
Но ещё интересней каковы мотивы делающих репост этой гэбистской блевотины?

Александр И. Морозов так как вы явно бакланчик от аббревиатуры из трех букв — сами и ответьте)))))

Ирина Дедюхова Все ноет про Сталина… прожрут все сделанное Сталиным, начинают на стол срать. Воспитание мамаши-шлюхи сказывается.

***

Андрей Суворов Юрий Горшенин не спорьте со сталинистами. Эти детские псевдоисторические бредни….тут одного 37—39 года хватит.

Александр И. Морозов

Андрей Суворов Александр И. Морозов большой террор? Неа не слышали. Все это фальшивки верно? Чьи а черт его знает? Так ведь по Вашему.?

Алексей Вершинин 🤣🤣🤣 дитё высказалось про детские бредни

Александр И. Морозов Андрей Суворов чо для тебя т.н. большой террор и когда? года, фамилии?

Наталья В. Иванова Андрей Суворов, а поработать в архивах и создать БД доносов, а потом сделать сортировку по их авторам. Интересно, какой групповой признак выявится?

Ирина Дедюхова Андрей Суворов а ты слышал, ублюдок, про то, как нынешние пидары нанесли ущерб, превышающий 10 результатов ВОВ? Вот за такое что делать? Ведь по десять вышаков заработали и сколько труда и человеческих жизней угробили. И за это отвечать надо, сука паразитарная. Все ноет про Сталина… прожрут все сделанное Сталиным, начинают на стол срать. Воспитание мамаши-шлюхи сказывается.

Андрей Суворов Ирина Дедюхова Ирина Вы на учете в психдииспансере не состоите. Похоже на пора.

Галина Щетникова Андрей Суворов, а вы у онколога давно были? Пора, батенька, пора.

***

Алексей Вершинин Нет, всё же набег антисталинистов отменный, что не персонаж, то сказочный долбоящер. Хоть на выствку — тупой, решительный, истеричный и ни хера не знающий по теме

Alex Peterson будь проклят ублюдок сталин

Александр И. Морозов петерсон, урод, ублюдок — тебе-то чо в американе не сидится спокойно, чо сука бабку замочили здесь — это гуд, жалко всех под корень не вывель, что бы такие ублюдки рот не открывали))))

Екатерина Маркова и терминология соответствующая….Аллилуева без мата не слышала речи до 18 лет…

Александр И. Морозов Екатерина Маркова эта сука предала отца и чтобы уехать всякую хрень рассказывала, а твкие прошмандовки как ты повторяют

Екатерина Маркова вертухаи никогда за скабрёзным словом в карман не лазили…сколько злобы в палачах…Господи…

Александр И. Морозов Екатерина Маркова ну так стукачи, вроде тебя, тоже)))) и не надо в суе имя произносить)))

Адриан Борда

Евгений Артемьев Да, в мире много дураков и многие из них еще и антисталинисты..

Екатерина Маркова Россия Достоевского, Бердяева, Лермонтова, Менделеева, Вавилова-была африканской страной? Вот настоящая русофобия в чистом виде.

Алексей Вершинин Именно ей, только негры белые

Ирина Дедюхова Вы-то к перечисленным какое имеете отношение? Бабушка минет делала даром?

Екатерина Маркова вот он новый антропологический вид, выведенный коммунизмом…Хамы с собачьими сердцами……

Алексей Вершинин большевики и коммунисты вывели новый вид, верно, человека свободного обыкновенного

Ирина Дедюхова Екатерина Маркова не умничай, дура! Ишь, решила по-сучьи ярлыки вешать. Не тебе, хабалка базарная, сортировать тут по баракам. Не в концлагере, сука эсэсовская. Сортировать вылезла! Она типа приговоры будет выносить. Сейчас вынесу приговор всему твоему поганому отродью, чтоб не гадило больше в душу.

Екатерина Маркова В Вашей психушке кончились успокаивающие?Безобразно
работает здравоохранение.Бедная,болезнь разъедает психику…

Александр И. Морозов Екатерина Маркова дура к онкологу сходить не хочешь?

Галина Щетникова Саша, оставь ее, это клон чей-то. Методичка старая, только фотки меняют. Она на подзарядку решила здесь припарковаться.

***

Александр Сюков Здесь что-то сволочи много собирается. Да и сама хозяйка оказалась то ли дурой, то ли нелюдью! Сюда я больше не ездец!

Галина Щетникова Ты бы самоудалился, родной, раз ездец близок. А то в позу встал и никуда не ушел.

Ирина Дедюхова Вести себя научитесь, ублюдки! А то мать — шалава подзаборная, папаша — пидар тюремный, вылезают на страничку дамы маргинальную грязь лить на Сталина. Можно подумать, будто сами хоть раз пригодились.

Адриан Борда

Ирина Дедюхова Андрей Суворов важно ведь не то, кем был Сталин, а то, кем ты стал, считая, будто что-то может оправдать паскудное твое поведение, ублюдок!

Андрей Суворов Ирина Дедюхова психиатр вам в помощь

Александр И. Морозов Андрей Суворов а вам онколог))))

Александр И. Морозов Андрей Суворов ты по себе то не суди))) со своими дебильными аргументами-лозунгами, вот же идиЁт

Андрей Суворов Александр И. Морозов ну и мразь же вы

Галина Щетникова Андрей Суворов, ваше поведение неадекватно, о чем вам неоднократно заявляли, но вы с маниакальным упорством лезете и лезете, словно вам завтра умирать. Сходите к онкологу, вот там и употребите весь ваш незатейливый набор ругательств, хоть повод будет.

Александр И. Морозов Андрей Суворов но не такая профессиональная как ты))))))

Андрей Суворов Александр И. Морозов профессиональная это как даже интересно стало?

Александр И. Морозов Андрей Суворов ну ты же на работе, мразь это твоя профессия!!!! ты же тварь ( не Божья) сам себе такую профессию выбрал, вот и жри сука

Андрей Суворов Александр И. Морозов устал я от вас и Вашей мерзости…

Ирина Дедюхова Андрей Суворов вам выше объясняли! Это когда мать — шлюха, а сынок потомственный пидар. На профессиональной основе. И совершенно без разницы, к чему и с чем цепляться. Кошек в детстве дворовых не домучил.

Андрей Суворов Сборище моральных уродов

Александр И. Морозов Андрей Суворов что же ублюдок тогда сидишь? а? даже из друзей не удалил, работа такая? значит сиди мразь и слушай и запоминая,, что о тебе ЛЮДИ думают!!!

Ирина Дедюхова Андрей Суворов устал, на ты пе переходил — и свали! Неоднократно уже все объяснили. Никто никакими мнениями с ублюдками обмениваться не собирается. А свое мнение — при себе держи, в заднице.

Андрей Суворов Ирина Дедюхова вам только специалист поможет. Я врят ли смогу.

Александр И. Морозов Андрей Суворов а мразь только на ты и можно и даже нужно называть

Андрей Суворов Александр И. Морозов мне то что удалять кого. Лень просто. Сами отвалятся

Александр И. Морозов Андрей Суворов ссыкло ты, а не ленивый))))

Андрей Суворов Александр И. Морозов главное не нервничайте так сильно.

Ирина Дедюхова Андрей Суворов а на кой помощь, если мать шлюха, а папаша пидар? Если сам — тупое прилипчивое чмо? Кому нужен? Сам приперся, по поганой морде получил. Отродье заложил. Потом сам не бегай и не ищи, когда получишь. Я ведь рекламации не принимаю. Сейчас заблокирую — и гуляй дальше, развлекайся!